Политика

За четыре года до окончания первого пятилетнего срока пребывания российских миротворцев в Карабахе, перспективы за горизонтом 2025 года кроются в тумане неопределённости.

В случае реализации Киевом силового сценария на Донбассе западные партнёры отрабатывают упреждающие действия на случай того, что они именуют «российским военным вмешательством».

Действуя на многих уровнях и по разным направлениям, российская сторона пытается в максимальной степени совместить противоположные устремления многочисленных участников «большой ближневосточной игры».

Пример строительства «плотины Ататюрка» в рамках «проекта Юго-Восточной Анатолии», с неблагоприятными последствиями для Сирии и Ирака, наглядно демонстрирует долгосрочные последствия подобного рода проектов.

Многое из того, что до прихода к власти Эрдогана казалось едва ли не фантастикой – ныне либо уже реализовано, либо приобретает реальные очертания.

Актуальные региональные проблемы и далее будут с разной степенью эффективности обсуждаться в рамках устоявшихся двухсторонних и многосторонних форматов.

Опасения относительно возможной российско-китайской «конкуренции» за влияние в Таджикистане едва ли имеют под собой серьёзные основания. 

Возможно, именно результативная деятельность астанинской «тройки» и её гипотетическое расширение (за счёт того же Египта) продемонстрирует позитивные наработки в решении региональных кризисов.

Исходя из наличия серьёзных интересов турецких элит на Западе, можно предположить, что курс на «рационализм» и «прагматизм» в диалоге Анкары с США и Европейским Союзом будет продолжен.

И сирийцы при поддержке иранцев, и курды при поддержке США в настоящее время также деятельно заняты подготовкой к предстоящим военным действиям, по-видимому – практически неизбежным.

Едва ли стоит рассчитывать на то, что региональные противники Ирана, и прежде всего Израиль, станут «аплодировать» диверсификации военно-политических связей Тегерана и тем более его выходу из частичной региональной и международной изоляции.

 Растущие разногласия с США и Россией, прежде всего в «сирийском вопросе», предполагают развитие Анкарой «альтернативных» альянсов. 

Несмотря на известные разногласия между Москвой, Дамаском и Тегераном с одной стороны, и Анкарой с другой, все они не считают присутствие США в Сирии бесконечным.

Имеющиеся «окна возможностей» располагающие многовековым опытом наследники «Блистательной Порты» пытаются распахнуть в своих интересах как можно шире, но делать это до бесконечности едва ли возможно.

 Выработка приемлемой формулы решения афганского кризиса по-прежнему будет оставаться предметом совместных усилий заинтересованных сторон.

Вероятная интервенция, уже пятая по счёту за последние пять лет, не только усугубит политико-дипломатическую изоляцию Анкары, но и с неизбежностью ведёт к новой военной эскалации. 

Едва ли лихорадочные поиски устраивающего всех многостороннего формата приведут в ближайшее время к успеху, и в этой ситуации на первый план выходит двусторонняя «повестка дня».