
Новые материалы сайта kavkazgeoclub.ru.
Несмотря на заметный вклад некоторых постсоветских республик (прежде всего, Казахстана и Азербайджана), признанным «локомотивом» тюркской интеграции является, безусловно, Турецкая Республика и её президент Реждеп Эрдоган.
Одна из причин значительного внимания, уделяемого Ак-Сараем пропаганде идей «тюркского мира» – пробуксовка «общемусульманского» интеграционного проекта, в реализации которого у наследников османского халифата немало конкурентов.
За четыре года до окончания первого пятилетнего срока пребывания российских миротворцев в Карабахе, перспективы за горизонтом 2025 года кроются в тумане неопределённости.
В случае реализации Киевом силового сценария на Донбассе западные партнёры отрабатывают упреждающие действия на случай того, что они именуют «российским военным вмешательством».
Действуя на многих уровнях и по разным направлениям, российская сторона пытается в максимальной степени совместить противоположные устремления многочисленных участников «большой ближневосточной игры».
Пример строительства «плотины Ататюрка» в рамках «проекта Юго-Восточной Анатолии», с неблагоприятными последствиями для Сирии и Ирака, наглядно демонстрирует долгосрочные последствия подобного рода проектов.
Многое из того, что до прихода к власти Эрдогана казалось едва ли не фантастикой – ныне либо уже реализовано, либо приобретает реальные очертания.
Актуальные региональные проблемы и далее будут с разной степенью эффективности обсуждаться в рамках устоявшихся двухсторонних и многосторонних форматов.
Опасения относительно возможной российско-китайской «конкуренции» за влияние в Таджикистане едва ли имеют под собой серьёзные основания.
Возможно, именно результативная деятельность астанинской «тройки» и её гипотетическое расширение (за счёт того же Египта) продемонстрирует позитивные наработки в решении региональных кризисов.
Исходя из наличия серьёзных интересов турецких элит на Западе, можно предположить, что курс на «рационализм» и «прагматизм» в диалоге Анкары с США и Европейским Союзом будет продолжен.
И сирийцы при поддержке иранцев, и курды при поддержке США в настоящее время также деятельно заняты подготовкой к предстоящим военным действиям, по-видимому – практически неизбежным.
Вопрос, о котором говорили на конференции, должен вызывать обеспокоенность не только у экспертов, но и у родителей. Многие из них часто не замечают или не придают значения опасности деструктивного поведения своих детей.
Едва ли стоит рассчитывать на то, что региональные противники Ирана, и прежде всего Израиль, станут «аплодировать» диверсификации военно-политических связей Тегерана и тем более его выходу из частичной региональной и международной изоляции.
Растущие разногласия с США и Россией, прежде всего в «сирийском вопросе», предполагают развитие Анкарой «альтернативных» альянсов.
Несмотря на известные разногласия между Москвой, Дамаском и Тегераном с одной стороны, и Анкарой с другой, все они не считают присутствие США в Сирии бесконечным.
Имеющиеся «окна возможностей» располагающие многовековым опытом наследники «Блистательной Порты» пытаются распахнуть в своих интересах как можно шире, но делать это до бесконечности едва ли возможно.
Выработка приемлемой формулы решения афганского кризиса по-прежнему будет оставаться предметом совместных усилий заинтересованных сторон.

















