
Политика
Дальнейшее ужесточение американской внешнеполитической риторики и соответствующей долгосрочной стратегии предполагает максимальное затягивание сирийского конфликта и торпедирование переговорного процесса.
Любая информация о контактах российского и американского военных ведомств немедленно становится козырем в руках радикальных оппонентов Дональда Трампа, сковывая любые позитивные намерения последнего в контексте урегулирования сирийского кризиса.
Любая политика предполагает предсказуемость и учёт различных (формальных и неформальных) аспектов взаимодействия с ключевым партнёром в сфере национальной безопасности, имеющего для Армении долгосрочный и стратегический характер.
Не приходится сомневаться, что сирийская армия и её союзники и далее будут сталкиваться с ожесточённым сопротивлением в формате «войн нового типа». Современные вооруженные конфликты приобретают самые разнообразные формы.
Разочарование в «европейском будущем» Турции, остающейся при этом членом НАТО, объективно способствует росту её интереса к «незападным» экономическим и политическим форматам – таким как ШОС, БРИКС, Евразийский экономический союз.
Пока российско-американское сотрудничество в Сирии по-прежнему носит крайне ограниченный характер, приоритетное значение имеет переговорный процесс в российско-ирано-турецком формате, который влиятельные круги на западе хотели бы любыми способами развалить.
Попытка крупномасштабной вооружённой провокации из Идлиба, где сосредоточено несколько десятков тысяч боевиков, представляется всё более реальной. На северо-западе Сирии велико влияние боевиков поддерживаемых Анкарой протурецких группировок.
Развал российско-ирано-турецкого переговорного формата остаётся актуальной внешнеполитической задачей «ястребов» в окружении Дональда Трампа. Во имя чего Россия должна работать в ущерб собственным интересам, не вполне понятно.
Страны НАТО в своей внешней политике будут руководствоваться сугубо прагматическими подходами, используя «демократическую» фразеологию разве что в качестве дымовой завесы. Прояснение намерений западных партнёров в отношении Армении - весьма актуально.
Несмотря на витринное благополучие, обусловленное значительными доходами от экспорта и транзита нефти и газа, социально-экономические волнения для постсоветского Азербайджана отнюдь не новость – можно вспомнить события марта 2011 года в Губе или в январе 2013 года в Исмаиллы.
Хотя основы «новой» армянской коррупции периода независимости закладывались в начале 1990-х годов, а её корни уходят ещё в советское время, начиная с 2000-х годов она приобретает системный и, как утверждают некоторые наблюдатели, даже тотальный характер.
Несмотря на неудачи последнего времени, и на юге, и на севере Сирии американцы по-прежнему располагают значительными возможностями, а их политико-дипломатическая стратегия включает самые разнообразные методы.
Наступление отложено в попытке продолжить переговоры о национальном примирении. Создаются гуманитарные коридоры для выхода мирных граждан по аналогии с операцией в Восточной Гуте. Издержки подобной тактики очевидны, однако сейчас она, по-видимому, является наиболее оптимальной.
Несмотря на сохраняющиеся разногласия, ШОС постепенно прокладывает путь к формированию на евразийском континенте общего пространства безопасности и экономического сотрудничества.
В отличие от Нагорного Карабаха, в подходах Москвы и Вашингтона к конфликтам в Приднестровье и особенно на Донбассе (а также в Южной Осетии и Абхазии, которые Москва вот уже 10 лет никакими конфликтами не считает) отсутствует даже тень взаимопонимания.
Книга Исмаила Денильханова «Иран в мировой политике на рубеже XX – XXI вв.» показала реальную экономическую и политическую подоплеку всего происходящего вокруг этой древней страны, со всеми цифрами, фактами и датами.
Одного того, что Путину удалось покончить с масштабным конфликтом на Кавказе, достаточно, чтобы поставить памятник президенту и членам его команды. Однако людям свойственна неблагодарность и забывчивость. К сожалению, многие видят только мелкие недочёты власти.
Высказывается предположение, что для США главная опасность переговорного процесса в Астане – автономность и самостоятельность. Отсутствие американцев с их заунывной песней на тему «Асад должен уйти» делает дискуссии участников астанинских переговоров более результативными.

















