Новый посол США в Армении и «фактор Азербайджана»

Геополитика

В столице Армении, древнем городе Ереване, есть несколько американских достопримечательностей. Одна из них – Американский университет, другая – Американский проспект. А третья – это посольство США, которое занимает территорию в 9 гектар, насчитывает почти две тысячи сотрудников и охраняется батальоном морской пехоты.

Недавно новым послом США в Армении была назначена Линда (или Линн) Трэйси, тяжеловес американской дипломатии, специализирующийся на России и странах СНГ. Ей доверено курировать интересы Соединенных Штатов на достаточно важном перекрестке современной геополитики, чью стратегическую значимость для Вашингтона проще понять, если задаться вопросом, где еще у американцев есть такие крупные дипломатические объекты. Окажется, что в Ираке.

Сравним географическое положение Ирака и Армении и обнаружим, что в свете актуальных американских интересов их объединяет Иран.

На диппредставительства в Багдаде и Ереване Соединенным Штатам пришлось возложить значительную часть того специального функционала по обеспечению разведки, логистики и вооруженного присутствия, который в других местах выполняют пункты базирования ВС США.

В Ираке при этом есть многочисленные американские военные контингенты, дислоцированные на севере страны. А вот в Армении полагаться американцам больше приходится на ресурсы влияния.

Именно в работе с ситуативными союзниками из числа локальных элит, бизнеса и общественности сильна госпожа Трэйси, новый посол США в Ереване. Этим она зарекомендовала себя и в России, и в Казахстане, и в Киргизии, и в Грузии. К тому же в Армении у нее есть старые знакомые по работе еще в Москве. Например, выходцы из медиа-проекта «Интерньюс» и фонда «Новая Евразия», которым сейчас как раз подоспел заказ от USAID на «деятельные исследования» сферы СМИ и социальных проблем в пережившем «демократический поворот» кавказском государстве.

В России традиционно воспринимают активность Запада в Закавказье с точки зрения угроз собственно российским интересам. И это совершенно правильный и адекватный подход. В частности, тот факт, что Пентагон продолжает сотрудничество с новыми армянскими властями в области вирусологии и бактериологии - несомненная угроза как биобезопасности Российской Федерации, так и кавказских государств. Но не стоит забывать о том, что американские биолаборатории в Ванадзоре, Гюмри, Капане, Мартуни и Иджеване могут «сработать» и против Ирана.

В рамках антииранских усилий Вашингтона Армения на сегодняшний день выглядит достаточно слабым звеном. При предыдущем президенте она пыталась развивать с Тегераном взаимовыгодные экономические отношения, предоставляя свою территорию под зону льготного коммерческого транзита. В Армении находится военная база России, с которой связаны и ШОС, и ОДКБ, то есть далеко не враждебные Ирану организации. Наконец, со сменой власти в Ереване только усилились позиции европейцев, которые не скрывают своего негативного отношении к направленному против Ирана курсу Дональда Трампа.

Супруга премьер-министра Никола Пашиняна и министр обороны Армении посещают элитный неформальный клуб не в американском посольстве, а в британской дипмиссии. В лондонском Сити сконцентрированы финансовые обороты ряда влиятельных всеармянских структур, включая партию «Дашнакцутюн» и церковь. О сложности внутриармянских отношений в связи с противоречием бизнес-интересов свидетельствует ситуация в ливанском Бейруте, где в годы гражданской войны дело доходило до вооруженного противостояния между различными группами местных армян, ориентированных, условно говоря, кто на Германию, кто на Британию, кто на Францию, а кто на США.

Может ли до подобного дойти в самой Армении – вопрос открытый.

На первый взгляд, «фактор Азербайджана» должен задавать определенный критический порог для разногласий между различными претендентами на власть в Ереване. Однако накал борьбы со скелетами в шкафах прежних лидеров здесь пока не спадает. В настоящее время с команды Сержа Сарксяна переключились больше на Роберта Кочаряна, но при этом антироссийский подтекст никуда не делся. Россию выставляют соучастником преступлений утративших власть элит. Это означает, что личные интересы новых воротил лежат на Западе. И самой Армении в нынешнюю эпоху обострения геополитической конкуренции ничего хорошего это не сулит.

С одной стороны, Запад в целом заинтересован в ослаблении России (к слову, армян в ней живет больше, чем в Армении).

С другой, Кавказ – это коридор по отношению к Центральной и Передней Азии. А там интересы различных западных государств друг другу противоречат. На примере Ирана это особенно очевидно.

Несколько упрощая, можно сказать, что на Южном Кавказе США заинтересованы не только в нейтрализации потенциала СНГ, ОДКБ и ШОС, но и в том, чтобы иметь возможность не дать европейцам посвоевольничать. Так как возможностей работать через элиты у американцев при этом на порядок меньше, чем у европейцев, то нацелены они на гражданских активистов и СМИ, на уязвимые группы населения, то есть на тех, кто обделен и может быть использован против имущих. Это в свою очередь неизбежно ведет к росту социальных противоречий. Перманентный общественно-политический кризис может в итоге вывести во власть таких маргиналов, которые пойдут на денонсацию соглашений с Россией и попросят разместиться в зоне карабахского конфликта контингент НАТО, например.

История Балкан свидетельствует о том, что никакой помехи к удовлетворению территориальных претензий одной из сторон конфликта присутствие войск Северо-Атлантического альянса собой не представляет. Зато оно эффективно нейтрализует возможности к сопротивлению у другой стороны.

Отсюда понятно, с каким интересом наблюдают сейчас в Азербайджане за происходящим в Армении.

Фото на главной странице сайта: посол США в Армении Линн Трейси