«В Сирии РФ помогает Донбассу не меньше, чем самой Сирии»

Аналитика

«В Сирии Россия помогает Донбассу не меньше, чем самой Сирии»

Кавказский геополитический клуб проводит традиционный, уже третий опрос экспертов, подводящих итоги уходящего года и прогнозирующих развитие событий на будущий год. О ситуации вокруг Украины рассказывает эксперт журнала МИД РФ «Международная жизнь» Владислав Гулевич.

- Каковы, на Ваш взгляд, главные события уходящего 2016 года на Украине и в России? Можно ли выделить основную тенденцию?

- На Украине сложно выделить главное событие года. Украинская политика – это серое болото мелких драчек и мелочных претензий друг к другу и к окружающему миру. Продолжение существования этого болота и есть главное событие года для Украины. Порошенко исколесил за этот год США, Норвегию, Польшу и т.д., но КПД его поездок более чем скромен.

Что касается России, здесь я бы выделил дипломатические успехи в сирийском вопросе, и это укладывается в общемировой тренд движения системы мироустройства к многополярности. Впервые со времени распада СССР Россия внятно отстаивает свои интересы вдали от собственных границ по принципу «слабые государства воюют на своей территории, а сильные – на чужой».

Мы живём на рубеже начала нового 500-летнего геополитического цикла, результатом которого будет полное переформатирование геополитического облика планеты. 500 лет назад была открыта Америка, начался подъём Европы, и, как следствие, США, к вершинам экономического и политического могущества. Сейчас к вершинам этого могущества движется Китай, свои амбиции проявляет Индия.

Россия стремится быть в тренде, и ей это удаётся.

- Ситуация на Украине – каков выход? Или выхода нет?

- Ситуация на Украине – это цугцванг. Какой ход ни сделай, всё плохо. Плохо, если Порошенко будет у власти, и плохо, если он уйдёт, потому что на Украине нет вменяемых лидеров. «Оппозиционный блок» - это переиздание Партии регионов времён Януковича, что не совсем свежо для украинской политики.

Украинский кризис требует комплексного решения, в основу которого должен быть положен пересмотр российской стратегии в отношении ближайших соседей. Я о том, что у американцев, сидящих за десятки миль от России, получается лучше и эффективней брать под контроль соседей России, чем у России - с этими соседями взаимодействовать.

На Украине сошлись в одной точке и стремление США приостановить движение евразийской интеграции на запад, и неудовлетворительная работа российской дипломатии, так и не сумевшей за 25 лет существования самостийной Украины наладить эффективные контакты с пророссийской частью населения, и скрытые от внешних глаз бизнес-интересы людей, сидящих в высоких креслах по обе стороны границы.

Украинский кризис полностью разрешится тогда, когда удастся всё вышеперечисленное свести в выгодную для участников процесса геополитическую формулу: когда США предпочтут лучше не вмешиваться во внутренние дела российских соседей, бизнес-структуры предпочтут вести бизнес, не противоречащий интересам государства, национальные элиты сочтут не выгодным работать на заокеанских кураторов.

Это многочленная формула, значит, свести все её элементы к общему знаменателю очень сложно, но крайне необходимо.

- Не возникает ли ощущения, что российская, да и мировая политика, что называется, топчутся на месте (Донбасс, Сирия, Россия…)? С чем это связано и как выходить из подобной ситуации?

- Насчёт Донбасса скажу, что топтание на месте всё же лучше полномасштабного кровопролития. В период жарких боёв в Донбассе гибло по 20-50 человек в день, сейчас, по последним данным, там гибнет приблизительно 400 человек в год, т.е. по 1 человеку в день.

Но такое топтание продолжаться вечно не может. Это сказывается на репутации России в глазах местных жителей, у которых война каждый день забирает по 1-2 соседа, друга, родственника. Люди психологически «зависли», живут в безвременье, не понимают, чего от них хотят и когда всё это закончится.

Очевидно, что закончится это тогда, когда США потеряют рычаги влияния на Восточную Европу и Украину, в частности. Сирия – точка планеты, где Вашингтон может потерпеть стратегическое поражение.

Сирийский вопрос имеет больший геополитический вес, чем вопрос украинский. Контроль над Сирией – это возможность влиять на расклад сил на Ближнем Востоке, контролировать Средиземноморье, которое выходит в Атлантику, омывающую берега Соединённых Штатов.

Здесь ставки очень высоки, потому всё внимание мирового сообщества переместилось туда. От того, за кем останется последнее слово в Сирии, за Россией или США, зависит, за кем будет последнее слово на Украине. Несколько упрощённо можно сказать, что в Сирии Россия помогает Донбассу не меньше, чем самой Сирии.

В связи со скорым приходом в Белый дом Дональда Трампа «топтание на месте» в Сирии вполне объяснимо. Как бы дружественно Трамп ни отзывался о России, у США есть свои геополитические интересы в регионе, и ему, как президенту, придётся эти интересы отстаивать.

С нашей стороны вряд ли было бы разумно довести ситуацию в Сирии до той точки, когда у Трампа не останется другого выхода, кроме как пойти на конфронтацию с Россией, чтобы сохранить за Америкой те рубежи, которые она считает жизненно важными. Иначе избиратели Трампу этого не простят, и тогда чуть ли не первый условно пророссийский президент США быстро превратится в «хромую утку». Нам это не надо. В интересах России показать миру, что «пророссийский» президент Соединённых Штатов будет благом для всех – и для россиян, и для американцев, и для всего мира.

- Ваш прогноз на будущий год? 

- Сирия, Восточная Европа, Южно-Китайское море – вот точки будущих мировых проблем. Всё остальное будет уже производным от них.

Беседовала Яна Амелина, секретарь-координатор Кавказского геополитического клуба