«В Сирии РФ помогает Донбассу не меньше, чем самой Сирии»

21 декабря, 22:12

 

«В Сирии Россия помогает Донбассу не меньше, чем самой Сирии»

Кавказский геополитический клуб проводит традиционный, уже третий опрос экспертов, подводящих итоги уходящего года и прогнозирующих развитие событий на будущий год. О ситуации вокруг Украины рассказывает эксперт журнала МИД РФ «Международная жизнь» Владислав Гулевич.

- Каковы, на Ваш взгляд, главные события уходящего 2016 года на Украине и в России? Можно ли выделить основную тенденцию?

- На Украине сложно выделить главное событие года. Украинская политика – это серое болото мелких драчек и мелочных претензий друг к другу и к окружающему миру. Продолжение существования этого болота и есть главное событие года для Украины. Порошенко исколесил за этот год США, Норвегию, Польшу и т.д., но КПД его поездок более чем скромен.

Что касается России, здесь я бы выделил дипломатические успехи в сирийском вопросе, и это укладывается в общемировой тренд движения системы мироустройства к многополярности. Впервые со времени распада СССР Россия внятно отстаивает свои интересы вдали от собственных границ по принципу «слабые государства воюют на своей территории, а сильные – на чужой».

Мы живём на рубеже начала нового 500-летнего геополитического цикла, результатом которого будет полное переформатирование геополитического облика планеты. 500 лет назад была открыта Америка, начался подъём Европы, и, как следствие, США, к вершинам экономического и политического могущества. Сейчас к вершинам этого могущества движется Китай, свои амбиции проявляет Индия.

Россия стремится быть в тренде, и ей это удаётся.

- Ситуация на Украине – каков выход? Или выхода нет?

- Ситуация на Украине – это цугцванг. Какой ход ни сделай, всё плохо. Плохо, если Порошенко будет у власти, и плохо, если он уйдёт, потому что на Украине нет вменяемых лидеров. «Оппозиционный блок» - это переиздание Партии регионов времён Януковича, что не совсем свежо для украинской политики.

Украинский кризис требует комплексного решения, в основу которого должен быть положен пересмотр российской стратегии в отношении ближайших соседей. Я о том, что у американцев, сидящих за десятки миль от России, получается лучше и эффективней брать под контроль соседей России, чем у России - с этими соседями взаимодействовать.

На Украине сошлись в одной точке и стремление США приостановить движение евразийской интеграции на запад, и неудовлетворительная работа российской дипломатии, так и не сумевшей за 25 лет существования самостийной Украины наладить эффективные контакты с пророссийской частью населения, и скрытые от внешних глаз бизнес-интересы людей, сидящих в высоких креслах по обе стороны границы.

Украинский кризис полностью разрешится тогда, когда удастся всё вышеперечисленное свести в выгодную для участников процесса геополитическую формулу: когда США предпочтут лучше не вмешиваться во внутренние дела российских соседей, бизнес-структуры предпочтут вести бизнес, не противоречащий интересам государства, национальные элиты сочтут не выгодным работать на заокеанских кураторов.

Это многочленная формула, значит, свести все её элементы к общему знаменателю очень сложно, но крайне необходимо.

- Не возникает ли ощущения, что российская, да и мировая политика, что называется, топчутся на месте (Донбасс, Сирия, Россия…)? С чем это связано и как выходить из подобной ситуации?

- Насчёт Донбасса скажу, что топтание на месте всё же лучше полномасштабного кровопролития. В период жарких боёв в Донбассе гибло по 20-50 человек в день, сейчас, по последним данным, там гибнет приблизительно 400 человек в год, т.е. по 1 человеку в день.

Но такое топтание продолжаться вечно не может. Это сказывается на репутации России в глазах местных жителей, у которых война каждый день забирает по 1-2 соседа, друга, родственника. Люди психологически «зависли», живут в безвременье, не понимают, чего от них хотят и когда всё это закончится.

Очевидно, что закончится это тогда, когда США потеряют рычаги влияния на Восточную Европу и Украину, в частности. Сирия – точка планеты, где Вашингтон может потерпеть стратегическое поражение.

Сирийский вопрос имеет больший геополитический вес, чем вопрос украинский. Контроль над Сирией – это возможность влиять на расклад сил на Ближнем Востоке, контролировать Средиземноморье, которое выходит в Атлантику, омывающую берега Соединённых Штатов.

Здесь ставки очень высоки, потому всё внимание мирового сообщества переместилось туда. От того, за кем останется последнее слово в Сирии, за Россией или США, зависит, за кем будет последнее слово на Украине. Несколько упрощённо можно сказать, что в Сирии Россия помогает Донбассу не меньше, чем самой Сирии.

В связи со скорым приходом в Белый дом Дональда Трампа «топтание на месте» в Сирии вполне объяснимо. Как бы дружественно Трамп ни отзывался о России, у США есть свои геополитические интересы в регионе, и ему, как президенту, придётся эти интересы отстаивать.

С нашей стороны вряд ли было бы разумно довести ситуацию в Сирии до той точки, когда у Трампа не останется другого выхода, кроме как пойти на конфронтацию с Россией, чтобы сохранить за Америкой те рубежи, которые она считает жизненно важными. Иначе избиратели Трампу этого не простят, и тогда чуть ли не первый условно пророссийский президент США быстро превратится в «хромую утку». Нам это не надо. В интересах России показать миру, что «пророссийский» президент Соединённых Штатов будет благом для всех – и для россиян, и для американцев, и для всего мира.

- Ваш прогноз на будущий год? 

- Сирия, Восточная Европа, Южно-Китайское море – вот точки будущих мировых проблем. Всё остальное будет уже производным от них.

Беседовала Яна Амелина, секретарь-координатор Кавказского геополитического клуба

Владислав
 
Гулевич
21 декабря, 22:12