Учения «НАТО-Грузия»: плата за евроинтеграцию

18 марта, 09:18

Намеченные на последнюю декаду марта командно-штабные учения бригадного уровня «НАТО - Грузия, 2019» дают повод еще раз задаться вопросом, зачем Сакартвело столь последовательный курс отказа от геополитической нейтральности, уже обернувшийся для молодого государства катастрофой 2008 года.

В совместном учебно-тренировочном центре на базе «Крцаниси» 350 военнослужащих из 23 стран Северо-Атлантического альянса, а также Швеции и Азербайджана, как заявлено, будут отрабатывать вопросы реагирования на кризисные ситуации без применения 5 статьи Устава НАТО. То есть реальное значение будет иметь только тренировка по эвакуации натовского персонала в случае «того самого».

Помянутая статья Вашингтонского договора применяться не будет по понятным причинам: Грузия - не член НАТО, на нее принцип коллективной обороны не распространяется. При этом в списке участников не фигурирует Украина. В отличие от прошлогодних учений «Ноубл Партнер», когда сотня украинских хлопцев под руководством инструкторов из ФРГ и Британии демонстрировала готовность к боям в городских условиях, на этот раз «клуб ущербленных» (Грузия-Украина-Молдова) бряцать мускулами не будет. Потому что командно-штабные - это не показуха с автоматами. На практическом уровне грузинские и украинские соединения бригадного уровня нигде взаимодействовать не собираются. Собственно, в отличие от украинцев, грузинские подразделения и в многонациональные региональные бригады НАТО не включают.

Зато для нового грузинского руководства есть повод акцентировать ключевую фразу: «натовскими КШУ бригадного уровня впервые будет руководить Генеральный штаб ВС Грузии» (цитата из Телеграмм-канала «Брюссельский стукач»). Традиционный понт для внутреннего потребления, иначе говоря.

Радужные доклады грузин в Брюсселе о том, что 70% населения страны поддерживают вступление в НАТО вряд ли соответствуют действительности. Более того, самому Тбилиси такие цифры нужны лишь в дни презентации отчетов по итогам реализации «субстантивного пакета мер сотрудничества» с альянсом. В другое время гораздо актуальнее убеждать натовцев, что продвигать идеи евроатлантической интеграции среди граждан Грузии нужно на примерах натовской заботы о безопасности грузинской демократии. Тогда создается видимость, что два процента национального ВВП расходуются на военные нужды не зря, и предоставление территории под объекты инфраструктуры альянса оправдано.

Биолаборатория Пентагона в пригороде Тбилиси, логистический узел НАТО на аэродроме в Андреевке, разведцентр в Вазиани, а также вся сданная с потрохами Западу инфраструктура грузинской армии и спецслужб (вернее, Западом же и созданная) - все это по определению цели для российских ракет.

Зачем это Грузии? Затем, что изначально платой за евроинтеграцию всем постсоциалистическим странам назначено сотрудничество с НАТО. Локомотивы Евросоюза, Германия и Франция, ежегодно приветствуют успехи Тбилиси в реализации соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли. При этом именно Берлин и Париж решительно протестуют против каких-либо официальных обещаний Грузии на предмет членства в Северо-Атлантическом альянсе. Статуса привилегированного партнера, вопреки наименованию прошлогодних учений, Тбилиси тоже не светит. Предложение грузин о такого рода отношениях в интересах обеспечения передового присутствия НАТО в Черноморском регионе не прошло.

Командование НАТО по трансформации не против горной подготовки штурмовых подразделений в живописных горах Кавказа. Американский ВПК не прочь сбыть грузинской береговой охране пару списанных патрульных катеров. Спецслужбы НАТО интересуют данные грузинской разведки по России, Армении и Азербайджану.

Но всерьез давать России повод развернуть где-нибудь в Абхазии комплексы «Бастион» или «Искандер» никто в Брюсселе и Вашингтоне не хочет. Те же Германия и Франция при каждой встрече в формате «Грузия – НАТО» или «Грузия – Евросоюз» не забывают напомнить Тбилиси, что силовые действия в отношении Сухума и Цхинвала недопустимы.

Вот и остается грузинской элите идти в кильватере собственного геоэкономического выбора, превращая страну в Болгарию, Румынию или Украину, отдавших на съедение евроинтеграции потенциал национального развития. Боязливо косятся при этом даже не столько на большого соседа, сколько на собственный народ.

Роман
 
Каргополов
18 марта, 09:18