Турция не уступит позиций в Сирии

Геополитика

Обстановка на турецко-сирийской границе и курдский вопрос

На фоне перемирия в Сирии, начавшегося 27 февраля, представляет особый интерес обстановка, складывающаяся на сирийско-турецкой границе. Российские СМИ неоднократно отмечали, что Турция обстреливает территории, которые пытаются занять сирийские курды. Более того, поступала информация, согласно которой турецким обстрелам подвергались и сирийские войска. И, если проверить сообщения о каждом артобстреле невозможно, то установить, может ли обстрел вестись с турецкой стороны куда проще: Анкара открыто заявляла, что будет стрелять по PYD (партия «Демократический союз», созданная в 2003 г. сирийскими курдами), которых она рассматривает в качестве террористов.

Что касается наземных трансграничных операций турецких сухопутных войск, то, по утверждению генштаба Турции, таковых не было. И это несмотря на то, что, начиная с 2011 г., ряд международных организаций, политиков и СМИ постоянно отмечали причастность некоторых турецких граждан к поддержке вооружённых формирований, воюющих против Башара Асада. Дискуссионной при этом представлялась тема вовлеченности официальной Анкары в сирийский конфликт.  

Не секрет, что граждане многих государств принимают непосредственное участие в боевых действиях. Однако это обстоятельство ещё никому не даёт права утверждать, что страны, из которых они прибыли, разжигают войну в Сирии на уровне своего официального руководства. Впрочем, президент Сирии Башар Асад явно придерживается иной точки зрения. «Существуют 80 стран, которые различными способами поддерживают террористов», - убеждён президент САР. 

В этом контексте любопытно рассмотреть внешнеполитические мотивы турецкого руководства, претворяемые на сирийско-турецкой границе сквозь призму курдской проблемы. Не исключено, что это могло бы «пролить свет» на происходящее. 

Как известно, основным побудительным мотивом вовлечения Турции в сирийскую войну было требование смены сирийского руководства в лице президента Башара Асада. Данная цель была сформулирована президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и декларировалась из года в год в то время, как мировое сообщество говорило о борьбе с «ИГ» (запрещенная в РФ террористическая организация – прим.). Более того, Эрдоган утверждал, что Асад лишь способствует активизации террористов и, следовательно, предлагал рассматривать его отстранение от власти как само собой разумеющееся. 

Представляется, что основная причина такого неприятия лидера соседней с Турцией страны кроется в том, что Эрдоган очень хотел «бежать впереди паровоза» или быть в тренде «Арабской весны». Ему казалось, что для Турции важно не упустить исторический шанс, завоевав симпатии «арабской улицы» в 2011 г. 

Неудивительно, что теперь уход Асада для Эрдогана - вопрос ещё более болезненный и личный на фоне некоторых успехов сирийской армии. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что эти успехи на данный момент не столь значительны. 

Таким образом, после 4,5 лет борьбы под лозунгом «Асад должен уйти» для Эрдогана было бы невозможно «уйти» самому, имея в виду те репутационные издержки, которые бы он понёс как в Турции, так и в исламском мире, «художественным руководителем» которого он всегда себя видел. 

Значит, если Эрдогану и придётся красиво «удалиться» из Сирии, то с исключительно приемлемым для себя результатом. В таком случае, задачей-минимум, и Эрдоган много раз на это недвусмысленно намекал, была бы фрагментация Сирии. Создание «буферной» или «бесполётной» зоны на севере САР явилось бы в данном случае юридическим оформлением фактической фрагментации страны. Пусть даже публично правящая Партия справедливости и развития и утверждает, что видит Сирию унитарной страной. Но, в таком случае, только без Асада. Очевидно, так рассуждает Эрдоган и его ПСР. 

Во главу угла Эрдоган ставит сохранение в Сирии власти лояльных Турции суннитов на подконтрольных им территориях, которые создали бы собою «буферную зону» между Турцией и асадовской Сирией. Отсюда появились многочисленные апелляции Эрдогана к Лиге арабских государств. Это, впрочем, ни в коей мере не относится к сирийским курдам, которые могут составить помеху для выстраивания «буферной зоны», несмотря на то, что курды и сами сунниты.

И, хотя позиция Турции по вопросу сирийских курдов как союзников враждебной Турции Рабочей партии Курдистана ясна, для российского общества, вероятно, остаются невыясненными некоторые детали, относящиеся к этой проблеме. 

К примеру, российские эксперты и СМИ часто интересуются следующими вопросами. Каково отношение в турецком обществе к обстрелу сирийских городов и курдов в Сирии? Наблюдается ли в Турции некоторая критика по вопросу жёстких методов турецкой армии, применяемых ею в отношении курдов? Оценивает ли турецкое общественное мнение создание Курдистана как реальную перспективу?

Предлагаем ответы на эти вопросы, полученные от высокопоставленного турецкого источника, занимающегося международной проблематикой. Он просил не указывать своего имени в печати, поскольку нездоровая политизация, складывающаяся в последнее время вокруг двухсторонних российско-турецких отношений, существенно осложняет внутриполитическую обстановку.

- Как бы Вы охарактеризовали отношение турецкого общественного мнения к обстрелу сирийских курдов турецкой армией в Сирии?

- Националистически настроенные группы граждан, поддерживающие курс ПНД (Партия националистического движения), а также ряд СМИ, которым свойственны консервативные воззрения, поддерживают обстрелы сирийской или курдской территории. Они мотивируют действия турецких ВС тем, что сирийские курды ни при каких обстоятельствах не должны получить контроля над границей. Ведь если курды захватят Азез, то смогут полностью перекрыть отступление оппозиционеров и суннитского населения, лояльного Турции, когда оно будет спасаться от расправы со стороны алавитской армии Асада и курдов, которые, с высокой долей вероятности, примкнут к сирийской армии. Кроме того, не следует забывать, что курдские вооружённые формирования, в свою очередь, ведут обстрел турецкой территории.

Существует и другая, не менее значительная часть СМИ и турецкого общества, не приветствующая агрессивные действия со стороны Турции в отношении сирийских курдов. Они считают, что президент Эрдоган хочет, таким образом, помочь исламистам.

- Наблюдается ли в Турции некоторая критика по вопросу жёстких методов турецкой армии, применяемых ею в отношении курдов?

- В данном контексте, можно констатировать, что существует ещё более широкая градация настроений. Так, националистические и консервативные СМИ и граждане полностью поддерживают операцию и верят, что вина за жертвы среди мирного населения в приграничных районах полностью лежит на РПК. 

Не менее активное среднее звено выступает за антитеррористическую операцию, но критикует жесткие меры, предпринимаемые турецкими ВС. Они признают, что по вине армии и полиции (жандармерии) погибают и мирные жители. 

К третьей группе я бы отнёс людей, ратующих за полное прекращение каких бы то ни было вооруженных действий и за начало мирных переговоров. 

- Оценивает ли турецкое общественное мнение создание Курдистана как реальную перспективу?

- С Курдистаном Турция и турецкое общественное мнение смирилось лишь в Ираке. В проправительственных турецких СМИ изредка «проскальзывает» поддержка идеи полной независимости Эрбиля от Ирака. Причина в том, что президент Автономного Региона Иракского Курдистана Масуд Барзани очень выгоден президенту Турции Эрдогану. Речь идёт, в первую очередь, о контрабанде нефти из иракского Курдистана в Турцию.

Однозначно все турецкое общественное мнение настроено против создания Курдистана в САР. Поскольку объединение сирийских и турецких курдов на границе не отвечает турецким интересам.

Что же касается создания Курдистана на территории Турции, то в этом вопросе общественное мнение настроено однозначно против подобных «инициатив». Да, число людей, готовых расширить права и свободы курдов, растёт. Но максимум, о чём может идти речь - это культурная и социальная автономия. Ни о какой федерации, политической и экономической автономии речи не идет. Исключение составляет незначительная группа крайне левых. Только эти курды и некоторые левые турки выступают за автономию, федерацию или за отделение курдов.

Любопытно, что сами курды тоже не хотят отделяться – против этого выступает около 90%. Даже РПК, в лучшем случае, за автономию, но готова согласиться и на культурную или социальную автономию. Что касается прокурдских партий - к примеру, Партии демократии народов (HDP), возглавляемой Салахаттином Демирташем - то она тоже против выхода из состава Турции, ратуя за наделение курдского населения большими правами и свободами.

***

Из сказанного следует, что Турция, с высокой долей вероятности, не будет уступать своих позиций в Сирии. Игра уже зашла слишком далеко. В особенности, это касается приграничных районов. Противодействие турок попыткам создать пояс нелояльных, в представлении Анкары, сил будет продолжаться до тех пор, пока не будет найдена взаимовыгодная для всех формула. Ряд отечественных и зарубежных экспертов уже не раз отмечали, что такой формулой могла бы стать федерализация страны. Перемирие в этом смысле - лишь первый шаг к нормализации обстановки.

Фото на главной странице сайта