Торжество адекватности и здравого смысла

Общество

С антиигиловского фронта пришла хорошая новость. Профессиональный подход к делу восторжествовал - Роскомнадзор  разблокировал группу (паблик) в социальной сети вКонтакте «Изучаем ИГИЛ - ДАИШ (бандитское государство)». Сообщество, на которое подписано около 18 тысяч человек, снова доступно читателям.

Этот паблик, за деятельностью которого с момента открытия в октябре 2014 года наблюдают (а также принимают посильное участие в его наполнении) многие практики и теоретики российского «игиловедения», посвящен обличению запрещенной в РФ террористической группировки, именующей себя «Исламское государство». Публичная страница, созданная востоковедами, работает под девизом: «ИГИЛ - бандитская группировка, взращенная двухпартийным режимом США», проиллюстрированным соответствующей карикатурой. «Читаем главное: доказательства, что ИГИЛ - это дело рук США», - разъясняется в описании страницы.

Логотип антиигиловской группы

Подавляющее большинство постов паблика представляют собой ссылки на патриотические сайты и прокремлёвские ресурсы. Иногда встречаются и объективные материалы иностранной прессы. В группе постоянно публиковались материалы Российского института стратегических исследований, Федерального агентства по делам национальностей, Кавказского геополитического клуба, Общественной палаты РФ и других государственных, экспертных и информационных органов и структур, разоблачающих деятельность радикальных исламистов.

Однако, несмотря на очевидную пользу, которую приносит систематизация и распространение в молодежной аудитории антиигиловских материалов, раскрывающих суть происходящего на Ближнем Востоке и Северном Кавказе с позиций российских национальных интересов, в конце апреля сообщество было неожиданно заблокировано администрацией соцсети «по требованию Роскомнадзора, поскольку попало в Реестр запрещённых ресурсов».

Администрация паблика была обескуражена случившимся, выражая надежду, что блокировка паблика - просто недоразумение, и ведомство вскоре исправит эту досадную ошибку. Эксперты полагали, что блокировка вызвана формальными причинами - в поле зрения надзорных органов попадают все ресурсы, где упоминается название «ИГ», и «банят» их, как показал этот случай, без разбора. Чтобы разобраться в ситуации, потребовалось две недели, но, к радости борцов с радикализмом, это все-таки произошло.

«Мы рады, что справедливость восторжествовала, - прокомментировал КГК ситуацию представитель администрации паблика (вынужденой сохранять анонимность из-за многочисленных угроз экстремистов, поступающих в ее адрес). - Трое наших волонтёров вновь приступили к работе. К сожалению, двое отказались возвратиться в проект. Они считают, что бороться с ИГИЛ в соцсети - значит тратить время зря. По их мнению, скорее всего, в будущем паблик снова будет заблокирован - только потому, что регулирующий орган вновь будет ориентироваться на наличие в публикациях названий террористических группировок. Не поможет и то, что в каждом сообщении, как того требует законодательство, указывается, что это «террористическая группировка, запрещенная в РФ».  

Выяснилось, что группа была заблокирована и в Казахстане, где ее пока так и не разблокировали. «Казахстанские подписчики сообщают, что при попытке зайти в паблик они видят слова:  «Данный материал заблокирован на территории Казахстана по требованию Комитета связи, информатизации и информации Министерства по инвестициям и развитию Республики Казахстан», - рассказал администратор антиигиловской группы. - Некоторые пользователи считают, что  в данном ведомстве действует «игиловское» (ваххабитское) лобби. Кроме того, выдвигают даже граничащую с конспирологией теорию о том, что это связано с деятельностью спецслужб США на территории государства: дескать, Вашингтон заинтересован, чтобы как можно больше казахстанцев пополнили ряды ИГИЛ и подобных радикально-исламистских группировок, в том числе внутри самого Казахстана».

Подобный взгляд представляется, пожалуй, все же слишком мрачным. Эксперт Института национальной стратегии Раис Сулейманов не скрыл приятного удивления справедливым решением Роскомнадзора. «К сожалению, крайне редко случается, что контролирующие органы, сначала доведя запреты до абсурда в своем рвении формального соблюдения принципов противодействия экстремизму, оказываются способны признать «перегиб» и исправить положение, - заметил он КГК. -  Обычно для этого требуется серьезный общественный резонанс».

Специалист напомнил о ситуации, когда по сути бесконтрольная практика запрета религиозной литературы привела к тому, что в Федеральный список экстремистских материалов были включены не только книги ваххабитских богословов (что совершенно оправдано), но и труды классиков исламской богословской мысли, которыми пользуются абсолютно лояльные российскому государству мусульмане-традиционалисты, и даже брошюры с сурами и аятами из Корана. Наибольший резонанс получил прошлогодний случай, когда Южно-Сахалинский городской суд признал «экстремистской» невинную брошюру «Мольба (дуа) к богу: ее назначение и место в Исламе». Только после резкой эмоциональной реакции главы Чечни Рамзана Кадырова это решение было отменено вышестоящим Сахалинским областным судом.

«Поэтому то, что адекватность восторжествовала, и откровенно абсурдный запрет антиигиловского паблика отменен, может только радовать, - констатировал Раис Сулейманов. - Хотелось бы воспринимать этот отдельный, но показательный случай, когда контролирующие органы готовы сделать шаг назад, поняв, что перегнули палку, как далеко не последний пример торжества благоразумия». Ведь на пути запретов трудно вовремя остановиться. «Сейчас публикация антифашистских карикатур Кукрыниксов формально может трактоваться как «публичная демонстрация символики нацизма», - подчеркнул эксперт Института национальной стратегии. - «Экстремистским» признан и диснеевский мультфильм «Лицо фюрера» про Дональда Дака 1943 года, где в карикатурной форме высмеивается фашизм». «Может, и здесь стоит поступить благоразумно, и, наконец, изменить законодательство, указав, что использование атрибутики экстремистских организаций с целью их критики и разоблачения не должно становиться поводом для запретов и административного или уголовного преследования?», - призвал Раис Сулейманов.

С этим мнением трудно не согласиться. Даже беглый обзор интернет-публикаций ведущих российских СМИ и экспертных структур показывает, что практически все они иллюстрируют материалы, разоблачающие деятельность «Аль-Каиды», «ИГ», «Джебхат ан-Нусры», «Хизб ут-Тахрир» и прочих запрещенных в России террористических организаций радикально-исламистской направленности, фотографиями и карикатурами, на которых можно разглядеть их символику. Но как же иначе? Важность иллюстрации как способа визуального раскрытия темы материала очевидна. Однако сейчас, отмечает Сулейманов, «нет никакой гарантии, что контролирующие органы под формальным предлогом не признают «экстремистом» самого автора или редакцию».

«В этой связи важно предусмотреть механизмы, предполагающие оперативное исключение из «чёрных списков» электронных ресурсов, попавших туда по ошибке, случайности либо недоразумению, - считает политолог Андрей Арешев, чьи материалы, как и тексты автора этих строк, а также Раиса Сулейманова, неоднократно публиковались в упомянутом антиигиловском паблике. - Необходимо также выработать унифицированный порядок блокировки экстремистских и террористических сайтов с целью сведения к минимуму ведомственных противоречий и разноголосицы».  

Обсуждение этого вопроса на совместном круглом столе экспертного сообщества, журналистов, представителей Роскомнадзора и правоохранительных органов, по всей видимости, назрело и даже перезрело. При том, что сама проблема противодействия информационному терроризму, безусловно, существует. По словам  Арешева, «он, сродни терроризму вообще, является вполне конкретным инструментом в руках игроков, преследующих вполне конкретные геополитические цели».

Яна Амелина - секретарь-координатор Кавказского геополитического клуба