Террористический теократический анклав

29 июля, 13:26

Теократический анклав – бред или «идея, имеющая право на жизнь»?

В середине июля член Общественной палаты РФ Валерий Коровин вбросил в информационное пространство, а его коллега по этой структуре Максим Григорьев подхватил, мягко говоря, непродуманную идею создания на территории горной Чечни «некого теократического анклава» для «молодых мусульман», которые «ищут традиционных форм существования в рамках ислама и ориентируются на общину Пророка, как на некий эталон жизни для мусульманина». Эти планы вызвали недоумение в экспертных и религиозных исламских кругах. Крайне сомнительную «идею, имеющую право на существование» (по словам В.Коровина) комментирует глава Духовного управления мусульман Республики Северная Осетия-Алания, муфтий РСО-А Хаджимурат Гацалов:

- Реальность современного бытия настолько заполнена информацией, зачастую бесполезной, что события, требующие интереса и анализа, не выделяются в среде других новостей и ускользают от нашего внимания. Накапливая при этом критическую массу по конкретной тематике и постепенно формируя вектор общественного мнения.

Анализируя информацию о каком-то определенном сегменте человеческих интересов и собирая фрагменты в общую картину, видишь тенденцию подачи материала только в негативном аспекте. И если конкретный материал вроде бы не несет в себе ничего предосудительного, то в общем негативном сюжете он занимает определенное ему место. В конечном итоге нет большой разницы, откуда информация и кто автор. Он может и не иметь намерений нанести вред своими мыслями, но, поддаваясь общему потоку измышлений и демагогии на заданную тему, рождает «идею, имеющую право на жизнь».

В связи с этим проявляются два интересных момента:

1. Поток измышлений обязательно касается России! Модой или отличительным признаком успешного человека, группы людей, граждан европейских стран становится обвинение нашего государства во всем, на что способна фантазия обвинителя. Недомолвки, предположения, высосанные из их же пальцев, фальсификация фактов – арсенал «любителей» истины и «поборников» демократии, живущих не только за пределами нашей страны, но и непосредственно на территории государства, которое они неустанно поливают ложью.

Это не говорит о том, что недостатков и проблем нет - их более чем достаточно и решать их надо. Но суть их обвинений проста – они ненавидят Россию. Ненавидят в любой ее ипостаси, в любое историческое время.

2. Это обязательно направлено против ислама. Те же измышления, фальсификация фактов, политические спекуляции исподволь приводят человека не размышляющего к простой «истине» – все проблемы генерирует ислам, религия агрессивная и радикальная, адептами которой являются дикие и кровожадные маргиналы.

Проблем, порожденных малограмотными мусульманами, не мало, как не мало и межгосударственных, межрелигиозных конфронтаций. Но это не ислам, а отход от ислама. «ИГ» (запрещенная в РФ террористическая организация – прим.), Сирия, теракты, беженцы – проблемы вселенского масштаба, сотрясающие мир и наводящие ужас на обывателей, далеких от религии.

Недавние трагедии во Франции и Германии словно подтверждают – покоя не будет никому, ислам достанет всех. То, что исполнители далеки от ислама, уже никого не интересует. Хотя стоит задуматься, почему в последних акциях в исполнители были привлечены пьяницы и морально-опущенные люди? Не хватает идейных фанатиков? Думаю, не в этом дело. Скорее всего, заказчикам все равно, кто убивает: антиисламский импульс уже сработал, а кто сегодня будет сеять смерть и хаос, нет никакой разницы. За страшными событиями забываются убийства тысяч людей на востоке Украины, в Африке, в той же Сирии. Откуда идет тотальная агрессия? В чем причина мирового сумасшествия? Вопросы без ответов.

Но главная мысль, рефрен – во всем виновата Россия, звучит с первых минут очередной трагедии. То, что к взрывам в Турции причастны бывшие россияне, красноречивее любых улик и доказательств говорит о продуманной акции. Подбирая среди тысяч и тысяч боевиков конкретно россиян, организаторы преследовали, скорее всего, именно эту цель. Быть может, и сама акция имела второстепенное значение.

Россия и Ислам - величайшие по своему грандиозному влиянию на современный мир духовные категории. Россия – громадная, великая страна с громкой и богатой историей, к тому же православная, не вписывающаяся в лукавые каноны Старого Света и являющаяся преградой мировому сатанизму. Ислам – религия, молодая, пассионарная, развивающаяся, требующая пространства и действия, своей чистотой угрожающая лживому Западу, его гнилой идеологии. Как свести их противоречия в один фокус и нейтрализовать хотя бы на время суммарный потенциал их духовного возрождения?

Сатанинский синдикат мучает кажущаяся возможность взорвать Россию изнутри религиозным напалмом, стравить мусульман с мусульманами, мусульман с православными, верующих с атеистами и поджечь адский огонь, начиная с Кавказа. Не получилось в девяностых - получится сегодня. Не получится сегодня - будут поджигать завтра. Война до Судного дня. Это идея, а цель и задача – у каждого своя. По уровню влияния, по степени возможности, по доле участия. И носители «идеи, имеющей право на жизнь», и журналисты, подающие тенденциозный материал о конкретном вроде бы моменте, и спецы, прессующие простых мусульман и навешивающие на них ярлыки, уверены, что это их идеи, их мысли и их право унижать, ограничивать и подавлять любую мысль, не согласную с их умозаключениями. Не понимая простой истины, что они винтики в большой сатанинской игре.

И «яровые», и не суть важно еще какие, несут нашей стране проблемы, не осознавая разрушительного потенциала своих предложений. «Идея теократического анклава» из той же многосерийной человеческой трагикомедии. И, конечно, она имеет право на жизнь. Но почему в России и почему именно на Кавказе? Не в Америке, как в Северной, так и в Южной, не в Австралии или в Монголии, благо, просторы-то велики? Или даже в той же России, но на Дальнем Востоке или в Сибири? Но, видимо, понимают – не  будет реакции, не получится критической массы. А вот на Кавказе, в горах – самое место для резервации. И не интересно, пойдут ли в анклав «мусульмане, особенно молодые, ищущие традиционных форм существования в рамках ислама» и «ищущие чистоту и соблюдение традиций Ислама». Которые так же хотят жить, есть, пользоваться благами цивилизации и свободно передвигаться.

Можно было бы не обращать на презентованную «идею» внимания. Мало ли идей выдают люди в своем мнимом величии, не понимая сути вопроса и не вникая в глубину материала. Но предложение на фоне трагических событий, обрушивающихся одно за другим на обывателя, породило недоумение своей несуразностью, абсолютным непониманием проблемы и «невинной простотой». И дальнейшие дискуссии вокруг «идеи», комментарии и сам факт «раскручивания» этой темы вызывают озабоченность.

Сирия, «ИГ», Ницца, Германия, война, теракты, дискредитация ислама, поток беженцев из мусульманских государств, пульсирующий по Европе и поднимающий волну протеста у жителей европейского сообщества, очернение религии любыми возможными методами, в том числе действиями самих мусульман - все это очень серьезные предпосылки для мирового сообщества к анализу происходящего.

Ни для одного европейского государства не пройдет безболезненно вливание такого количества беженцев – людей иной этнической группы, иного воспитания и другой ментальности. Дело не в финансовых издержках, а в разной культуре и мировоззрении. Кто продумал и организовал этот поток? Ответ вскрыл бы многие тайны сирийского противостояния. Но следует глупейшее обвинение России в организации направленного потока бедных и измученных людей. Парадокс? Нет, откровенная демонизация России. И вот, пожалуйста, очень «своевременное» и «актуальное» именно для России предложение о теократическом анклаве. Вероятно, в соответствии с Федеральным Законом РФ о свободе вероисповедания.

Немного не понятное, какое-то абстрактное очертание предлагаемого анклава. Ясно, что это не гетто для религиозных людей - было бы слишком «серьезно». Предлагается именно анклав, то есть некая структура, существующая вне правового поля РФ со своей организационной и иной структурой, со своим бюджетом и прочими атрибутами суверенного организма. Там будут проживать истинные мусульмане без родителей, родственников, детей и вообще без каких-либо признаков семейно-родственных отношений. Ибо наступать на детей и женщин как-то не гуманно. Так как, по словам одного из авторов идеи: «Мы сегодня лишь противодействуем терроризму, в случае создания анклава – перейдем в наступление».

То, что анклав предполагается террористический, становится понятно в конце озвученного предложения, поэтому детей, стариков и женщин желательно поселить в другой анклав. А так как молодежь «ищет традиционные формы существования в рамках ислама»,  по словам автора, то он предлагает встречный план – создать для них анклав, а затем перейти в наступление. Бред? Думаю, не бред. Какая-то продуманная очередная грандиозная глупость. Определяя понятием «бред» «интересную идею», мы тем самым не предполагаем никаких перспектив ее развития. Но автор, утверждая, что «идея имеет право на жизнь», подталкивает нас к мысли, что впереди маячат дальнейшие попытки по вдалбливанию в наше сознание возможности реализации подобных идей. Поживем - увидим.

Хаджимурат
 
Гацалов
29 июля, 13:26