Стране нужны идеология и элитозамещение (Ч.2)

12 мая, 09:00

 

Окончание. Начало

Информационная война против России: с новыми силами на новый уровень

При этом либеральное крыло наших американских партнеров отнюдь не намерено ограничиваться лишь советами президенту Трампу. В полном соответствии с собственными предложениями об усилении информационной войны против России оно подготовило для этого достаточно мощную материальную базу. И хотя расчет либералов на победу Хиллари Клинтон не оправдался, организационно-пропагандистская работа на данном направлении не только не прекращалась, но вступает в новую стадию – стадию конкретных действий.  

Так, более чем сомнительно, что прошедшее 7 февраля 2017 г. в Институте Гарримана при Колумбийском университете (Нью-Йорк), являющемся одним из ведущих мировых академических учреждений, занимающихся российскими, евразийскими и восточно-европейскими исследованиями, мероприятие под названием «Субнациональные протесты в России после 2012 года: выявление закономерностей в уличных выступлениях за пять лет, прошедших с «Русской зимы протеста» (имеются в виду «болотные» выступления 2011-2012 гг.), объясняется исключительно праздным интересом американских специалистов по РФ.

Докладчиками на этой встрече выступили докторант Оксфордского университета Катерина Тертычная и научный сотрудник Института Гарримана Яна Гороховская, представившие результаты исследований, обобщающих закономерности уличных протестов в России с 2013 по 2016 гг. По сообщению организаторов мероприятия, презентация учеными своих «независимых, но взаимодополняющих исследований», рассказывает о «характере требований митингующих и репертуаре применяемых ими тактик, а также о влиянии протеста на действия властей»[1].  

И уж безусловно не случайным является концептуальное переформатирование радиостанцией «Свобода» - старым, заслуженным рупором американской пропаганды на советском, ныне постсоветском пространстве - сетки своего интернет-вещания на национальные республики Северного Кавказа и Поволжья, предпринятое в середине 2016 г. Летом прошлого года в дополнение к рассчитанному на Закавказье «Эху Кавказа» начал работу специальный северокавказский проект «Свободы» «Кавказ. Реалии»[2], постепенно набиравший обороты и вышедший на «проектную мощность» в декабре 2016 г. - январе 2017 г.

Осенью 2016 г. к идеологической борьбе на российской территории присоединился еще один, поволжский (рассчитанный в первую очередь на Башкортостан, Марий Эл, Мордовию, Татарстан, Удмуртию и Чувашию) «филиал» «Свободы» - «Idel. Реалии»[3], потенциальная аудитория которого оценивается в 25 миллионов человек[4]. Предшественник «Idel. Реалии» - татаро-башкирская служба радио «Свобода», вещавшая с 1953 г., - закрыла свое казанское бюро в 2012 г. по причине сокращения расходов, сохранив, однако, интернет-версию. Через четыре года средства «неожиданно» нашлись уже на гораздо более масштабный проект, заработавший с начала 2017 г. в полную силу.

Как честно сообщается в разделе «О нас»[5], «региональный проект Idel.Реалии является составной частью деятельности Радио Свободная Европа/Радио Свобода, которая ставит своей главной задачей распространение ценностей демократии и гражданского общества, обращаясь непосредственно к аудитории тех стран, в которых свобода прессы сильно ограничена властями (выделено авт. - прим.), либо пока не стала нормой жизни общества, предоставляя им свободную информацию, возможность открытого обсуждения проблем текущей жизни. …Idel.Реалии стремится подавать пример объективности и профессионализма местным средствам информации».

Бросается в глаза явно подчеркиваемое организаторами сходство с первым проектом такого рода, «Крым. Реалии», созданным после воссоединения Крыма с Россией в 2014 г. Слово на этой площадке предоставляется исключительно тем, кто пытается «обосновать» «украинскую принадлежность» полуострова, вещает о «нарушении гражданских прав» крымчан и их «желании» как можно скорее возвратиться под юрисдикцию Киева, то есть целенаправленно занимается оголтелой пропагандой, не имеющей ничего общего с действительностью. Приходится констатировать, что, если «Idel.Реалии» пока пытаются хотя бы изображать объективность (в Казани не забалуешь), то «Кавказ. Реалии» полным ходом движется по пути крымского «собрата», сознательно искажая ситуацию на Северном Кавказе[6]. В том же  направлении развивается и российский проект OnKavkaz[7], резко активизировавшийся в конце 2016 г. 

Не остают от американцев и их европейские коллеги (давние связи подобного рода между Старым и Новым Светом подробно разобраны в книге недавно скончавшегося немецкого журналиста Удо Ульфкотте «Продажная журналистика»). В конце 2016 г. одна из крупнейших германских «фабрик мысли», Фонд Фридриха Эберта, также открыла русскую версию своего интернет-издания «IPG - Международная политика и общество»[8], представляющего взгляды немецких и, шире, европейских атлантистов. Издание ярко демонстрирует страхи и опасения «проамериканской Европы» относительно роста и укрепления России на континенте и в мире в целом. При этом о сути проекта, за исключением контактных данных, предусмотрительно не сообщается.

Стоит упомянуть и о развиваемой в последние полтора-два года сети региональных, в первую очередь, сибирских, уральских и дальневосточных, российских интернет-СМИ откровенно «прооранжевой» направленности (в качестве примера можно привести екатеринбургский Znak.com, пытающийся охватить весь Южный Урал, базирующийся там же портал Ура.ru, охватывающий ХМАО и ЯНАО, и множество других аналогичных ресурсов). Все перечисленные проекты, осознавая роль социальных медиа в привлечении новых читателей и информировании значительных масс населения, активно развивают собственные группы в соцсетях, в том числе в российской вКонтакте.

Что касается последней, то бушующий уже около года скандал вокруг наличия вКонтакте мощной сети суицидальных и околосуицидальных групп, подталкивающих подростков к совершению самоубийств, имеет явно выраженный западный след. Значительная часть депрессивно-агрессивного контента этих групп изначально создана на английском языке и зачастую публиковались именно в таком виде. Лишь в последнее время англоязычные демотиваторы стали сопровождаться обязательным переводом на русский[9].

Исследование суицидальных и околосуицидальных сообществ в социальных сетях выявило полную схожесть их методов с методами пропагандистов запрещенной в РФ террористической организации, именующей себя «Исламское государство». В зависимости от индивидуальных склонностей, темперамента и других личностных особенностей российских подростков подводят к мысли об убийстве либо других людей (вербуемые в «ИГ»), либо себя (контингент суицидальных групп). При этом условно-«игиловский» и условно-суицидальный контингенты частично совпадают, и в нужный момент обе линии могут сомкнуться (феномен террористов-смертников/европейских «одиноких волков»). Все это позволяет сделать вывод, что в глобальном плане по обоим направлениям работают одни и те же силы[10]. Степень участия американских спецслужб в создании и «раскручивании» «ИГ» давно уже не является секретом и, в частности, подробно разобрана в аналитическом докладе Кавказского геополитического клуба «Исламское государство»: сущность и противостояние»[11].

Классическая «оранжевая революция» - не для России. Но есть другие варианты

Хотя после официального вступления Дональда Трампа в должность президента США внешнеполитическая ситуация понемногу начинает меняться, ожидать ослабления воздействия на Россию либерального крыла наших американских партнеров отнюдь не следует. Не случайно активизация всех перечисленных процессов произошла именно в середине 2016 г., когда этим силам стали очевидны последствия набирающих силу на Западе консервативных тенденций. На это выделены (и успешно осваиваются) значительные средства, и даже если нынешние американские власти не будут поддерживать эти процессы, они продолжат развиваться «по накатанной», поскольку активного противодействия им, скорее всего, тоже не будет.

Начиная с середины двухтысячных, для реализации «цветной революции» в России прорабатывались разные схемы, однако на тот момент задача «свержения режима» прямо еще не стояла - скорее, эту угрозу использовали в качестве рычага давления на российские власти. Ситуация принципиально изменилась в 2008 г., когда Москва, защитив Южную Осетию от грузинской агрессии, продемонстрировала всему миру, что готова отстаивать национальные интересы, не считаясь с возможными издержками, особенно если другая сторона пересечет заранее обозначенные «красные линии». Именно после этого был задействован на полную мощность механизм раскручивания русофобии в западных СМИ, проявивших свою суть в качестве полностью управляемых и готовых на любую ложь и фальсификацию пропагандистских орудий. Эта вакханалия продолжилась вокруг Украины и Сирии, нисколько, однако, не удивив тех, кто следил за развитием событий вокруг бывшей Югославии.

Далее против России был применен ряд приемов - от попыток недопущения переизбрания Путина президентом в 2012 г. («белоленточное» движение, поддержанное частью российских «элит») до нынешних санкций (вернее, одностороннего эмбарго западных государств) в связи с возвращением Крыма в РФ, - призванных не просто изменить текущую российскую политику, но направленных на то, чтобы заставить прозападную «элиту» более активно включиться во внутриполитическую борьбу. К этому времени стало очевидно, что исключительно экономические методы не способны кардинально подорвать российскую экономику, дестабилизируя ситуацию в стране. Главной задачей организаторов «революции» стало создание условий, осложняющих привычный образ жизни максимально большому числу лиц, относящих себя к российской элите разного уровня, и списывание этих осложнений на не желающую идти на уступки Западу российскую власть.

Однако и эти меры не позволили добиться цели. Западные аналитики четко проанализировали причины, по которым «болотные» выступления 2011-2012 гг. не достигли желаемого результата. Стало очевидно, что применение классической схемы «цветной революции» в России невозможно - в отличие от других государств, здесь обнаружился достаточно большой слой граждан, готовых жестко сопротивляться подобным попыткам. Таким образом, создавать иллюзорное впечатление, что митингующим «за свободу и демократию» противостоят исключительно официальные структуры, оказалось практически не возможно. Именно поэтому «белоленточное» движение полностью «сдулось» буквально за несколько месяцев. Учитывая этот урок, главной задачей «цветных» стала нейтрализация активно-«антиоранжевой» части населения. Но как заставить граждан отказаться от противодействия смене вектора развития страны?..

Проще всего этого добиться, создавая максимальные неудобства максимально возможному количеству различных сегментов российского общества, одновременно сохраняя все элементы внешнего давления и включая соответствующие механизмы внутри российской власти. В определенной степени, это удалось. Не случайно во главе финансово-экономического блока правительства продолжают оставаться представители российской либеральной «элиты», ориентированные на Запад - люди «атлантистского» мировоззрения, четко вписанные в западный мир и готовые с пеной у рта и самыми печальными последствиями для страны отстаивать соответствующие ценности.

Сохранение этого положения приводит - уже привело - к колоссальной потере доверия к власти со стороны населения. Наряду с многочисленными «мелкими уколами», от введения едва ли не повсеместной платной автомобильной парковки и дискриминирующей курильщиков «борьбы с курением» до сноса киосков и отмены маршруток, это вызывает явное недовольство общества. Дело не столько в целесообразности подобных инициатив как таковых - вопросы оптимизации транспортной сети и т.п. решать, безусловно, необходимо - сколько в очевидной несвоевременности их введения. Каждое из этих действий не способно привести к массовым выступлениям, но продолжение подобной провокации на бездействие однозначно приведет к тому, что в какой-то далеко не столь отдаленный момент задерганных все новыми и новыми ограничениями (в том числе финансовыми) людей станет невозможно поднять на противодействие тем, кто выступает за смену «этой власти» под простыми и понятными лозунгами.

Для того, чтобы не допустить консолидации населения, используются и другие приемы, например, активные и небезуспешные попытки навязать обществу дискуссии, разделяющие его по частным вопросам, и создание напряженности внутри самого общества, в первую очередь, в сфере межнациональной и межрелигиозной вражды (последнее направление особенно активно отрабатывается в социальных сетях, что неудивительно, поскольку движущей силой подобных акций была и остается молодежь). Характерно, что, убедившись в практической бесперспективности разжигания конфликта по линии «христианство-ислам», «режиссеры» предстоящего действа переключились на раздувание его между верующими любых конфессий и воинствующими атеистами, в короткие сроки добившись резкого повышения степени агрессивности подобных дискуссий.  

Если же рассматривать картину в целом, складывается четкое впечатление, что все это - не результат недомыслия, а целенаправленные действия, расчитанные именно на то, чтобы те или иные неудобства почувствовало максимальное число россиян. Люди, как известно, готовы терпеть и гораздо более серьезные лишения, если причины такого положения объяснимы и понятны, но множество мелких ограничений и проблем, созданных, что называется, на пустом месте, вызывают значительно большее раздражение. Если людям не дают, как это воспринимается, «спокойно жить», у них возникают вопросы не столько к мэру или даже главе правительства, сколько к президенту, который обязан навести во всем этом порядок. И если на эти вопросы не будет дано внятного ответа, то разгонять новых «белоленточников» на новую Поклонную большинство уже не пойдет.  

Именно это и является сейчас главной опасностью, которая в конечном счете может позволить добиться успешной реализации планов по смене правящего режима, и, как следствие, вектора внешней политики России, что в итоге приведет к дезинтеграции и исчезновению нашей страны с политической карты мира.

Другой, также очень важный механизм снижения уровня поддержки власти включается через нарастающее разочарование ее действиями со стороны той части населения, которая все девяностые ждала - и с приходом Путина дождалась - возрождения России как великой державы. Страна, прошедшая испытание 2008 годом, когда многие опасались, что Москва не вступится за Южную Осетию и после этого потеряет весь Кавказ, который воспримет это как слабость и предательство, в 2014 г. вновь оказалась в подобной ситуации, но уже на гораздо более близком многим украинском направлении.

Сколько бы ни утверждали конъюнктурные «аналитики», что Запад, мол, спит и видит, как бы втянуть Россию в масштабную войну на Украине, они лишь выдавали желаемое за действительное. В действительности же в случае решительного вмешательства Москвы в украинское противостояние Запад и НАТО не применили бы против РФ военных средств (это четко показала ситуация с Турцией, между прочим, в отличие от Украины - страной-членом Альянса). По крайней мере, на тот период времени.

После активного вступления России в конфликт бандеровская власть просуществовала бы в Киеве не более трех суток. Да, несколько тысяч радикалов, готовых, по примеру своих дедов, бегать с автоматом в карпатских горах, наверное, нашлись бы, но это работа для кадыровского спецназа. Основная масса кадровых военнослужащих и, тем более, призывников украинской армии не оказала бы вооруженного сопротивления. Никаких существенных негативных последствий для России от всего этого не просматривалось, тогда как позитивные - решение украинского вопроса и укрепление рейтинга президента - были налицо. Как и нынешние последствия потери поддержки власти со стороны идеологически ориентированного сегмента общества - отнюдь не малого, как показали крымские и украинские события.

Ситуацию усугубляет то, что все это происходит на фоне отсутствия государственной идеологии и, по сути, даже возможности ее формулирования. Целостная картина окружающего мира и места России в нем отсутствует как в аналитических кругах и властных структурах, так и в массовом сознании. На фоне переплетения в «элите» разнонаправленных сил и отсутствия «дорожной карты» развития страны хотя бы на ближайшие 10-20 лет население просто не понимает, чего хочет власть и какое место в этих желаниях отводится рядовым гражданам.

Не обозначены даже ключевые элементы движения и развития страны - это следует сделать в первую очередь. Обществу должна быть предъявлена идеология развития России на ближайшие годы, список стратегических и тактических задач. Необходимо как можно скорее скорректировать, а желательно - полностью убрать зияющий разрыв между успешной и наступательной внешней и провальной и буксующей внутренней политикой - разумеется, подтягивая последнюю к первой, а не наоборот. 

Если общим диагнозом является утрата стабильности и единства российского общества, а предполагаемым исходом - «цветная революция» и распад страны, то методы лечения можно разделить на профилактически-медикаментозные и хирургические. Что касается первой категории, необходимо перейти к обязательному общественному обсуждению всех мелких, но неприятных для большинства инициатив из числа тех, о которых упоминалось выше (последний пример – реноваци московских пятиэтажек). Это существенно снизит степень остроты реакции, особенно если идеологи отвергнутых проектов, относительно которых подтвердятся подозрения о сознательности их попыток дестабилизации ситуации, понесут соответствующие издержки. 

Безусловно, переход к новой стратегии невозможен без освобождения властных структур от прозападно-ориентированной части российской «элиты», которая до последнего будет защищать свои интересы, противоречащие национальным интересам страны. Именно поэтому делать это придется весьма жестко и болезненно, но иного пути нет. Методы 1917 и 1937 гг. в нынешних условиях неприменимы, но в них и нет необходимости - вполне достаточно добиться полного отлучения «пятой колонны» от любых государственных источников финансирования. Этих лиц и структур не должно быть и как минимум в той части информационного поля, которая контролируется государством, в том числе путем предоставления разного рода льгот и субсидий. Этот принцип должен быть применен ко всем общественным сферам, действующим в рамках и с опорой на государство.

***

Ситуация во всем мире стремительно меняется, в связи с чем прогнозирование дальнейшего развития событий, в том числе потенциальных результатов потенциальной «революции» в России, представляется крайне сложным. Ясно одно: очень многое будет зависеть именно от этой динамики. Катастрофы может и не случиться, однако слепо и беспечно надеяться на это - попросту несерьезно. Давление на Россию будет продолжаться по всем фронтам - политическому, экономическому, дипломатическому и другим, и чем дольше наша страна будет придерживаться неверного курса и откладывать давно назревшие решения, тем в худшем положении окажется. Отказываясь от активного противодействия негативным процессам, мы фактически отдаем свою судьбу в чужие руки. Стоит ли добровольно делать это - риторический вопрос.

Амелина Яна Александровна – политолог, секретарь-координатор Кавказского геополитического клуба

Горюнов Владимир Геннадьевич – политолог, член Совета Ассоциации политических экспертов и консультантов

Примечания:


[1] Новостная рассылка February 2017 at the Harriman Institute.

[4] Дмитрий Семягин. «Азатлык» вернется в Татарстан в формате «Реалий». «Реальное время» (Казань), 23 августа 2016 г. https://realnoevremya.ru/articles/40724

[5] http://www.idelreal.org/p/5789.html. На сайте «Кавказ. Реалии» соответствующий раздел отсутствует.

[6] Показательно, что среди авторов сайта встречается, в частности, «Аслан Бзаров» - этот (по всей видимости) псевдоним неоднократно использовался в публикациях на российском сайте «Кавказская политика» (главным редактором которого являлся Максим Шевченко) материалов, искажающих ситуацию в Северной Осетии в интересах федерального исламистского лобби. Перетекание подобных псевдонимов/авторов в проект радиостанции «Свобода» сигнализирует, что их идейное руководство может осуществляться одним и теми же силами. В качестве примера публикаций «Аслана Бзарова» и в целом этого проекта приведем характерную цитату: «В самой Ингушетии общество возмущено инициативой отправки подразделений, состоящих из представителей их национальности, в Сирию, называя это «чужой войной на стороне зла», рассказал «Кавказу.Реалии» местный житель, попросивший не называть его имени (выделено авт. - прим.). «Ощущение, что со времени прихода России на Кавказ изменилось мало что - как цена жизни кавказцев, так и отношение к нам. Мы по-прежнему расходный материал, который можно забрасывать в горячие точки, а что еще хуже - в такие, где участие в происходящем находится за гранью добра. Все мы знаем, какие преступления совершаются в отношении мирного суннитского населения Сирии и все мы видим, что сегодня Россия, заявляя, что борется там с террористами ИГИЛ, при этом поддерживает силы, совершающие эти преступления», - сказал мужчина». См.: Аслан Бзаров. Ингушей бросили на Пальмиру? «Кавказ. Реалии», 15 февраля 2017 г. http://www.kavkazr.com/a/ingushei-brosili-na-palmiru/28311605.html

[7] https://onkavkaz.com; руководителем проекта является Руслан Курбанов.

[9] Подробнее об этом см. аналитический доклад Кавказского геополитического клуба «Группы смерти» как угроза национальной безопасности России (май 2017 г.).

[10] Подробнее см.: Яна Амелина. «Группы смерти» = «эскадроны смерти»? Сайт Кавказского геополитического клуба, 26 мая 2016 г. http://www.kavkazgeoclub.ru/content/gruppy-smerti-eskadrony-smerti

[11] Ознакомиться с ним можно здесь: http://www.kavkazgeoclub.ru/sites/default/files/pdfpreview/dokladig-final.pdf

Яна Амелина,
 
Владимир Горюнов
12 мая, 09:00