Станет ли Трамп «американским Путиным»?

14 ноября, 18:20

 

«Феноменальные параллели» между Путиным и Трампом

Выборы президента США, в результате которых неожиданно для многих на этот пост был избран Дональд Трамп, продолжают оставаться одной из самых обсуждаемых тем. Мы решили тезисно поделиться с читателями некоторыми соображениями по этому поводу.

Сначала несколько слов о Хилари Клинтон, точнее, о ее главных, на наш взгляд, ошибках. Во-первых, в самом начале своей предвыборной кампании она должна была выступить с критикой политики Барака Обамы как внутри страны, так и на международной арене. Во-вторых, она должна была акцентрировать свое внимание на решении внутренних проблем страны и заявить, как и в какие именно сроки собирается их решать. Но она делала вид, что внутри страны все в порядке, у простого народа нет никаких проблем и трудностей, и, стало быть, главное для нового президента - еще больше укрепить роль Америки в мире в качестве гегемона. В-третьих, в условиях, когда даже часть Республиканской партии выступила против Трампа, видимо, будучи уверенной в том, что «короля делает свита», Клинтон, скорее всего, поверила, что элита страны уже дала добро на ее президентство. Поэтому ее мало интересовало мнение населения страны, и в некоторые штаты она даже не поехала на встречи с избирателями, оптравив туда своих доверенных лиц. Американский народ понял, что его в очередной раз собираются жестко и цинично обмануть, и не поддался очередному обману. В итоге Клинтон сама была обманута.

Долгие годы наблюдения за выборами президентов США позволяют предположить, что главу государства там «назначают», а вовсе не выбирают. Это - одна из отличительных черт американской демократии. США, созданные с целью «построить сияюший град на холме», изначально проектировались как «управляемая демократия», а не демократия в ее привычном, классическом смысле. Демократия в США является лишь удобной ширмой для тех закулисных сил, которые с ее помощью умело скрывают свои истинные цели, в том числе в плане превращения этого государства в глобальную силу, которая должна управлять всем остальным миром и заниматься эксплуатацией природных и людских ресурсов других стран во имя процветания Америки.

Было бы не вполне серьезно говорить о неожиданности победы Трампа. Если бы он на самом деле был «выскочкой», как его стараются представить большинство наблюдателей в Америке, да и в остальном мире тоже, то этим закулисным силам ничего не стоило бы с помощью различных махинаций добиться его поражения. Потому что изначально в США создана такая система сдержек и противовесов, которая в принципе исключает попадание «выскочки» на пост президента. В доказательство можно привести много примеров, самым свежим из которых является избрание Буша-младшего, для чего пришлось пойти на открытую фальсификацию итогов выборов, «пересчитав» их в штате Флорида, губернатором которого был его младший брат.

С определенной долей уверенности можно предположить, что акции протеста в городах США некоторое время еще будут продолжаться. В итоге американской элите придется пожинать плоды своей же политики по организации цветных революций в других странах и наведению там хаоса. Президент одного из латиноамериканских государств как-то сказал, что цветная революция невозможна в США, так как там нет американского посольства. Думаю, что это далеко не так. Ведь зато в США есть миллиардер Джордж Сорос, который финансировал мадам Клинтон, и около ста его организаций, которые специализируются как раз на организации цветных революций! В этом смысле, нынешние выборы 45-го президента США, скорее, являлись своеобразным экспериментом закулисных сил, которые позволили многомиллионной массе, недовольной политикой высших элит страны, избрать Трампа.

Еще несколько лет назад хорошо информированные источники рассказали нам, что Кремль уже предупрежден - следуюшим президентом США станет республиканец. Целью такого предупреждения являлось то, чтобы до того времени Россия обозначила приоритеты на международной арене, определившись со сферами своего влияния в различных регионах мира. Согласно нашему источнику, дальнейшая борьба на международной арене ожидается более жесткой и бескомпромиссной, к чему Россия должна быть готовой, чтобы быть в состоянии обеспечить свое место в уже новом, биполярном мире.

Думаю, именно с этой точки зрения следует рассматривать временами даже слишком поспешные действия российского руководства по «обозначению» своих приоритетов на международной арене - от Закавказья до Ближнего Востока. Следует констатировать, что Россия в целом успешно справилась с этой грандиозной задачей, доказав тем самым свою способность и готовность, грубо говоря, «делить мир» с США. Исходя из этого, уже сегодня можно с большой долей уверенности констатировать, что предстоящие переговоры российской дипломатии с новой американской администрацией пройдут на основе тех рубежей, которые Россия уже заняла (Крым, Украина, все постсоветское пространство, Сирия и т.д.). То есть, судя по всему, команда Трампа воспримет все это уже как геополитическую данность.

Еще один момент, связанный с избранием Трампа, который интерпретируется наблюдателями не совсем правильно, связан с ролью Кремля в этих выборах. Если отделить мух от котлет в этом вопросе, то мы должны признать, что «участие» Москвы в этих выборах было более чем очевидным и даже значительным. Еще в начале нынешнего года в одном из своих интервью, посвященном итогам 2015 года, мы заявили о том, что возвращение России на международную арену в качестве великой державы состоялось. Подытоживая итоги выборов президента США, мы с удовольствием можем констатировать, что уходящий год прошел под знаком России, а эти выборы продемонстрировали торжество российской внешней политики. Независимо от того, как и насколько Москва влияла на итоги этих выборов, она доказала, что только одного названия России достаточно, чтобы изменить ход событий в Америке, не говоря уже об остальном мире. Доказательство - сразу после выборов президента США «зашевелилась» госпожа Меркель, заявив, что «Россия сможет оказать влияние на итоги выборов в немецкий бундестаг в 2017 году».

Можно выделить несколько «феноменальных» параллелей между президентом РФ Владимиром Путиным и Дональдом Трампом, - не в личном плане, конечно, а в плане подходов к решению проблем и стиля управления государством. Мы хорошо помним, что в ходе предвыборной кампании Путина осенью 2011 - весной 2012 года многие в России, особенно из либерального крыла политического истеблишмента (некоторые -  открыто, а часть, которая занимала довольно высокопоставленные должности в правительстве и Администрации Президента, негласно) выступали против его избрания. Многие чиновники правительства и сотрудники спецслужб даже были уверены в том, что дни России сочтены, и искали для себя убежище на Западе и еще где-то. Тогдашняя российская элита была расколота на два противоборствующих крыла. Но вопреки желанию и ожиданиям многих, российский народ избрал Путина президентом в третий раз. Такую же картину мы теперь наблюдаем в США, где высшая элита страны практически полностью выступала против Трампа, ведя ожесточенную борьбу за то, чтобы он не стал президентом. Трамп, также вопреки желанию и ожиданиям элиты, стал президентом США. Как он будет и должен управлять страной в условиях четкого разделения истеблишмента на две части?

Чтобы найти ответ на этот вопрос, следует обратить внимание на пример Путина. Точнее, на то, как он добился политической стабильности внутри страны, чтобы вывести Россию на международную арену в качестве великой державы. Путин сделал ставку не на элиту, что является главной отличительной чертой его правления после 2012 года. Он сделал ставку на своих избирателей, на свой народ, сразу приступив к решению злободневных вопросов повседневней жизни. Он сумел сломать сопротивление федерального и регионального чиновничего аппарата и пошел на кардинальные реформы. Да, не все у него получилось. Но главное, что народ поверил в него и поддержал. Об этом говорит его рейтинг, который в течение всех последних лет продолжает оставаться самым высоким среди рейтингов мировых лидеров.

Я уверен, что Трампу также придется пойти «по стопам» Путина. У него практически не остается другого пути, чтобы сломить сопротивление элиты, кроме как сделать ставку на свой народ. Если он сумеет дать надежду своему народу, начнет решать каждодневные проблемы, которых накопилось немало, то, вероятно, народ поверит ему. И это позволит Трампу стать успешным президентом. Таким образом, Трамп выйдет победителем из этой подковерной войны бульдогов в лице американской элиты, которая в течение последних лет вместо того, чтобы строить «сияющий град на холме», больше занималась своим собственным обогащением, в результате чего она вообще перестала замечать народ. Ради этого он в срочном порядке должен приступить к реформированию американской экономики и социальной сферы. Это будет жесткая, временами жестокая, бескомпромиссная борьба, так как противная сторона вряд ли согласится легко сдать свои позиции. Вот почему в этом деле Трампу очень понадобится опыт Путина. Наконец, если провести еще одну аналогию между двумя лидерами, то, скорее всего, первые два года президентства будут архисложными для Трампа, так же, как это было с Путиным.

Впрочем, первые заявления Трампа после избрания подтверждают наши соображения. В интервью Wall Street Journal он заявил, что планирует приступить к решению «вопросов здравоохранения, создания рабочих мест, безопасности на границе и налоговой реформы». Кроме того, на первые недели своего президентства Трамп запланировал «дерегулирование финансовых институтов» с тем, чтобы «позволить вновь банкам занимать средства», а также «обеспечение безопасности границ США в плане борьбы с потоками наркотиков и с нелегальными иммигрантами».

Таким образом, Трампу досталась страна с большими проблемами. Барак Обама превратил некогда могущее государство с мощной государственной элитой едва ли не в развалины. Отметим, что на таких же развалинах в 2012 году пришел к власти также и Путин. За четыре года правления Дмитрий Медведев нанес единству России почти такой же урон, как ранее - Борис Ельцин. При этом разница между тогдашней Россией и нынешней Америкой состоит в том, что в России раскол элиты во многом был сокрыт от непосвященных глаз, а в США мы сегодня наблюдаем явный раскол элиты.

В свое время Обама до последнего старался, чтобы Медведев был переизбран на второй срок. Но ему пришлось иметь дело с российским народом, который сделал свой выбор в пользу сохранения и укрепления государства Российского! А в этот раз Обама до последних минут боролся за то, чтобы Клинтон стала президентом. Но в этот раз ему пришлось иметь дело уже с американским народом. И в этот раз он снова проиграл!

Сегодня без всякого преувеличения можно констатировать, что Путин оправдал доверие российского народа. Он спас Россию от фактического распада, вдобавок вернул ей былую славу. Путинская Россия – одна из мировых держав, без которой уже нельзя решать ни одной более или менее значимой проблемы человечества. Сможет ли Трамп стать «Американским Путиным», превратив «сияюший град на холме» для элит в град для простого американского народа? Это и есть главный вопрос, стоящий перед сегодняшней Америкой, ответ на который может дать только его величество Время. Но при любом исходе Америка уже не будет прежней страной.

Фото на главной странице сайта

Фахраддин
 
Абосзода
14 ноября, 18:20