«Союз России и Турции – мощнейшая ось»

Аналитика

«Это однозначная перспектива и альтернатива американской однополярной политике»

Кавказский геополитический клуб провел традиционный, третий опрос экспертов, подводящих итоги 2016 года и прогнозирующих развитие событий на 2017  год. О ситуации в России и мировой политике в связи с победой Дональда Трампа на президентских выборах в США, положении на Ближнем Востоке, российско-турецких отношениях, перспективах союза России, Турции и Ирана и судьбе т.н. «Исламского государства» рассказывает председатель Духовного управления мусульман Республики Северная Осетия-Алания, муфтий РСО-А Хаджимурат Гацалов.

- Хаджимурат хаджи, что бы Вы назвали главными событиями года? Почему? Можно ли говорить о новых (продолжении старых) тенденциях, сформировавшихся в 2016 году?

- Еще один год ушел в прошлое и стал историей. Каким нам виделось это время в реальном восприятии дней и месяцев, и каким видится прошедший год сегодня, в ретроспективе событий? В общем итоге год был драматичным, наполненным болью и горечью, трагедиями, унесшими жизнь множества людей.

Знамения нынешнего времени – оно идет быстрее, и происходящее в калейдоскопе дней спрессовано и разбросано по географии. Отличительным признаком истории последних лет является агрессивность атмосферы этого времени.

Мировые новости давно уже не приносят радости и спокойствия землянам, не оставляют людям никаких надежд на приближение эры просвещения и благовоспитанности, доброжелательности и милосердия. Рост науки и новый уровень технологий принесли человечеству не уверенность в завтрашнем дне, а беспокойство за день нынешний. Приходит понимание того, что это не случайная цепочка трагедий, кровопролитных инцидентов и локальных войн. Видна явная тенденция превращения отдельных регионов планеты в перманентный театр военных действий.

Пламя войны и бедствий не утихает, а напротив, перекидывается на другие районы и расширяет территорию нестабильности. Международная политика, проводимая США и союзниками, уже не прикрывается никакими «благими» лозунгами, а целенаправленно подготавливает почву для дальнейшей дестабилизации обстановки в мире. Последние действия администрации Обамы показывают, что политическая сила, стоящая за ним, не намерена останавливаться и не хочет смириться с приходом Трампа. Финишная агония политики союзников уходящего президента направлена конкретно на обострение ситуации с Россией. На создание атмосферы, в которой новоизбранному президенту США будет трудно переходить к конструктивному диалогу с Россией.

Главным итогом уходящего года, результатом его политического урока должно, наконец, стать признание исторического факта – США никогда не будут дружественны России. Необходимо прекратить подпитывать наше желание пустыми иллюзиями. США никогда, ни при каких условиях не смирятся с той ролью, которая предопределена России ее потенциалом, ее культурой, ее историей.

Военная и экономическая мощь США вкупе с неоколониальной политикой возвели это государство в ранг «мирового вершителя судеб», что полностью совпадает с его исторической колониальной идеологией. США долго и цинично шли к этому «триумфу» и самостоятельно отказаться от идеи «мирового смотрителя» не в состоянии.

За всеми военными конфликтами современности, смещением правящих режимов, убийством и гибелью лидеров и руководителей суверенных государств, не согласных с политикой «янки», просматривается силуэт Белого Дома. Вся национальная верхушка мирового политического бомонда, прекрасно понимая это, делает вид, что скоро все изменится к лучшему. Каждый при этом надеется оставаться в друзьях у американцев, не признавая простой истины, что американцы ничего изменять не собираются. Любое государство, считающее себя союзником США или стремящееся к этому, мгновенно теряет суть национального суверенитета. Другого в этой идеологической связке быть не может, это принципиальное условие.

Вся история XX века – история борьбы США за мировое господство. Уход СССР с мировой политической арены открыл ящик Пандоры, дал возможность Штатам сбросить лицемерную маску «борцов за демократию» и подтолкнул мир к хаосу и бесконечным войнам.

Никто не подсчитал, сколько жизней унесли последние 25 лет. Война в Югославии, переформатирование ментальности европейцев, порабощение и финансовая зависимость части европейских государств. Развал их экономик и деградация населения в дешевую неквалифицированную рабочую массу. Афганистан, Ближний Восток, Африка – войны, конфликты и превращение громадных территорий в нестабильное, бесперспективное пространство.

США действуют по своей программе, игнорируя и подавляя любое инакомыслие и возражение. За национальное сопротивление карают варварскими бомбежками, уничтожающими людской и промышленный потенциал государства. Политика этого государства не меняется, и ждать чего-то позитивного или конструктивного в мировой геополитике не приходится.

В этом ракурсе процессы, происходящие в Турции, дают красочную картину вмешательства в дела суверенного государства. Сближение позиций Турции и России не входило даже в самые лицемерные разглагольствования американцев о «демократии» и свободе выбора. Союз России и Турции – мощнейшая ось, к которой будут притянуты большинство близлежащих и других заинтересованных государств. Это однозначная перспектива и альтернатива американской однополярной политике. Инцидент с российским штурмовиком, попытка государственного переворота в Турции – плоды американских грязных технологий. Но Эрдоган удерживает ситуацию и, как следствие, происходит изменение театра военных действий в Сирии.

Однако при всей видимости коренных изменений, обстановка в Сирии неоднозначная. Ситуация на Ближнем Востоке накаляется. Несмотря на временное затишье, на освобождение Алеппо и другие положительные моменты, появившиеся в конце 2016 года, ни одна сторона противоборства не решила своих стратегических задач. Война ушла внутрь конфликта, и что будет завтра, трудно сказать. Больше всех потеряли США. Ни финансовые затраты, ни другие материальные проблемы так не раздражали американцев, как вмешательство России в конфликт.

Фиаско в Сирии повлекло за собой фиаско  политическое. Администрация Обамы не выдержала провала и обнажила в конце срока президентства весь цинизм своей политики. Дополнительные санкции, акция против российских дипломатов, создание атмосферы абсолютной враждебности – это последствия сирийского фиаско и поражения Клинтон.

Была надежда, что в оставшееся до инаугурации Трампа время Обама постарается придать политическому поражению хоть какую-нибудь видимость порядочности и с достоинством использует этот шанс. Но вместо этого мы увидели цинизм и неприкрытую враждебность. Политика администрации превратилась в фарс, более похожий на судороги политической системы.

Генри Киссинджер, определявший мировую политику в течение десятилетий, в своем интервью определил суть проблемы: «Существует очевидный разрыв между пониманием роли внешней политики США нашим обществом и нашей элитой». Америка вошла в системный кризис политики, морали и видения мироустройства. С учетом личных качеств президента этот кризис или усугубляется, как при Обаме, или притормаживается, как при других президентах. Как будет в случае с Трампом, не предугадаешь. Тот груз, который ему оставил Обама и та политическая атмосфера, в которой ему придется начинать, сужают рамки возможного лавирования. А учитывая, что Трамп – продукт системы американского мировоззрения, каких-то кардинальных изменений ожидать не стоит. Не думаю, что в Европе и в делах с Украиной появятся позитивные изменения. Но в вопросе с т.н. «Исламским государством» (запрещенная в РФ террористическая организация – прим. ред.) – хорошая возможность для конструктивного взаимодействия. Слишком наглядно проявилось нежелание Обамы решать эту мировую проблему.

Трудно говорить о положительных переходящих тенденциях из-за отсутствия таковых. Мировая политическая ситуация настолько сконцентрирована на вектор действий администрации США, что размышлять о ситуации в том или ином регионе без учета завтрашнего дня американской политики некорректно и неконструктивно.

Умение США перехватывать инициативу и декларировать свое поражение, как минимум, тактическим действием, общеизвестно. Даже вступив во Вторую мировую войну на ее финальном  этапе, именно американцы инициировали подписание документа о поражении Германии 7 мая. Исторический известный акт о капитуляции Германии был подписан 8 мая. Штрих к лицемерию и всеядности американских политологов – будучи вынужденным союзником Советского Союза, потерявшего двадцать миллионов своих граждан и громадную часть промышленного потенциала, но, тем не менее, сломавшего хребет немецкому фашизму, союзники уже в конце войны планировали атомную атаку на города СССР. История, как известно, ничему не учит, но такие факты забывать не следует.

- Убийство российского посла в Турции Андрея Карлова ясно продемонстрировало, на какие шаги готовы пойти силы, чтобы не допустить улучшения российско-турецких отношений и тем более перехода их на новый уровень. Что Вы думаете о перспективах их развития? Можно ли верить президенту Эрдогану?

- События, оставившие след в истории в 2016 году, однозначно будут влиять на политическую ситуацию и в последующие годы. Мы уже говорили о попытке переворота в Турции, и четкие, быстрые действия Эрдогана и турецкого правительства показали, что власти осознали всю серьезность проблемы. Атака на российский штурмовик, террористические атаки в городах Турции, попытка переворота и, наконец, убийство российского посла говорят о системном противостоянии власти Эрдогана.

После гибели российского самолета политические акции Эрдогана упали, и перспективы отношений с Россией равнялись нулю, проблемы с курдами и сирийская война сильно осложнили его положение, но он выстоял. Попытка переворота консолидировала народ страны, и Эрдоган получил мощную поддержку. Будем надеяться, что власти Анкары осознают и ценят дружбу и союз с Россией, который принесет пользу и стабильность не только этим двум государствам.

Убийство Андрея Карлова продемонстрировало не только шаги, на которые могут пойти силы, не желающие улучшения и упрочнения российско-турецких отношений, но и то, насколько глобальны эти силы. Вряд ли найдутся в самой Турции группы людей, не желающих добрых отношений с Россией. В основе любых межгосударственных отношений лежит экономика и лишать свою экономику дивидендов российского рынка - не логично. Конспирология – наука не благодарная, но, тем не менее, легче всего предположить, что стратегический центр, управляющий действиями Обамы, Меркель и дающий указания о  ликвидации самолета, убийству посла и многих других черных дел, - один и тот же. И Обама - такая же марионетка, как и стрелявший в посла, только рангом повыше.

Российско-турецкие отношения надо развивать и углублять. Делать это желательно интенсивно и в разных сферах. Экономика Турции поднялась во многом благодаря близости необъятного российского рынка. Россия как государство упустила этот момент и не получила никаких дивидендов. Турция – это не только «Северный поток» и продукты сельского хозяйства. Сегодня это государство с мощной инфраструктурой и современными технологиями в промышленности и строительстве. Сотрудничество будет взаимовыгодным и откроет множество рабочих мест. Турция как друг - это стабильность в Черноморском бассейне. Также нельзя недооценивать влияние Турции на Азербайджан и бассейн Каспийского моря. Дружеский союз Турции и России - сильнейший потенциал российского МИДа. Положительные стороны добрососедских отношений между нашими странами можно долго перечислять. Разрыв отношений с Турцией ослабляет на региональном уровне обе стороны.

Трудно после акции с российским самолетом и последующими событиями ответить на вопрос, можно ли верить Эрдогану? Эрдоган – политик до мозга костей. Он прошел сильнейшую школу противостояний и репрессий. Как он поведет себя в критической ситуации, трудно предположить. Он доказал, что является персоной с сильнейшей политической выживаемостью. Думается, в отношениях с ним должна присутствовать искренность и уверенность в политическом партнере. В этом случае политические связи будут прочными и полезными для всех.

- Ситуация на Ближнем Востоке – в каком направлении развиваются события?

- Как будет развиваться ситуация на Ближнем Востоке, невозможно предсказать. Как мы уже отмечали, ключевой в этом вопросе будет позиция США. Американцы не ожидали решительных действий Москвы и до конца не верили, что Россия выступит, а главное, сможет изменить ситуацию. Ушедший год настоятельно порекомендовал американским стратегам изменить отношение к России. Если они это поймут и, главное, захотят действовать с Россией совместно, то в 2017 году на Ближнем Востоке наступит если не мир, то прочное перемирие. Если же США не захотят совместных действий с Россией, то противостояние будет продолжаться. Сирия – важнейшая, стратегическая часть Ближнего Востока. В случае доброй воли мир и стабильность на Ближнем Востоке начнутся с Сирии, независимо от того, останется Башар Асад президентом или нет.

Террористические акты в Германии, Франции, Турции показывают организованность международного терроризма и говорят о том, что мир стал менее защищен, и что политики не понимают одного – система коллективной безопасности должна включать в себя всех, в том числе и противников. Мир вступил в новую эру мирового переустройства. Как оно пойдет, минуем ли мы признаки грядущей Третьей мировой войны или нет? Неужели для того, чтобы оценить, насколько мир стал глупее или, может быть, умнее, нужна тень глобальной катастрофы?

В заключение этой темы вернемся к Трампу. Выборы президента США – важнейшее событие минувшего года. Сможет ли Трамп отойти от старых стереотипов и поставить новую веху в отношениях России и США? Сможет ли он противостоять мощной системе американского имперского мышления и вывести американскую политику на рельсы практической национальной пользы? Или увязнет в частных приоритетах группы финансовых магнатов? 2017 год будет перевальным в любом исходе и направлении мировой политики.

- Каковы перспективы радикального исламизма («ИГ» и прочих) как глобалистского проекта на Ближнем Востоке и в России?

- Ни для кого не секрет, что формирование большинства радикальных отрядов, их финансирование и прямое руководство осуществляли и осуществляют спецслужбы США. Идеология войны, информационное сопровождение и другие атрибуты современного формирования боевых отрядов и территорий их жизнедеятельности невозможны без специалистов стратегических направлений и мощного прикрытия. Это было, есть сейчас, и будет ли продолжаться дальше, зависит от их конкретных учредителей, то есть от тех же американцев. Но как глобальный проект дальнейшего воздействия на государства и народы «ИГ» не перспективен: слишком кровожаден и далек от ислама. А тот первоначальный воинственный запал, тотально пропагандируемый в электронных СМИ, выдохся и сгорел в серьезных боестолкновениях. Ни «ИГ», ни другие аббревиатуры не были опасны для такого государства, как Россия. В России отсутствует социальная, религиозная и национальная база для формирования и размножения подобных радикальных структур. Тем не менее, одиночные террористические акты и акции, к сожалению, по разным причинам случаются.

- Как Вы оцениваете перспективы формирующегося «тройственного» союза (Россия-Турция-Иран)? Реализуем ли этот проект? При каких условиях?

- Я предполагал возможность тройственного союза (Россия-Турция-Иран), даже несмотря на противоречивые национальные интересы этих государств. В случае реализации такого проекта возможны серьезные изменения в геополитике региона. Американцы спят и видят, как бы столкнуть эти страны в противоборстве. Но в свете сирийских событий такой союз представляется невозможным. Дело не столько в идеологии суннитско-шиитских различий, как кажется на первый взгляд, сколько в исторически-национальной региональной конкуренции.

Сложность положения мировой политической системы нашего времени в том, что  создание нескольких серьезных очагов напряжения на отдельных региональных международных площадках, взаимосвязанных между собой межгосударственными отношениями – сатанинский проект. Изменение в незначительной на вид ситуации в отдельном очаге может в корне изменить ситуацию в регионе и повлечь за собой изменения в других точках напряжения. Вряд ли сам человек имеет возможность продуцирования глобального зла.

- Создается впечатление, что в российском обществе нарастает растерянность и недоумение относительно внутриполитической стагнации и не всегда ясных внешнеполитических шагов нашего руководства. Разделяете ли Вы подобные настроения?

- Может быть, вы правы насчет растерянности и недоумения в нашем обществе, но то, что общество стало инерционным и индифферентным, заметно. Общество расслоилось и разделяется - уже даже не по социальным группам, а просто разделяется. Людей не волнуют вопросы общества, интересы государства, они заняты одним - устройством собственного благополучия. Мы заметно теряем народ, культуру, традиции, нашу общность. Сложнее стало объединять людей на милосердии, на взаимопомощи, на общественном призыве. Но также кажется, что они с готовностью отзываются на протестном начале, на противостоянии, на агрессии. Просматривая комментарии в социальных сетях, поражаешься злобе, враждебности на пустом месте. Нужна лишь причина и возможность для выражения собственного мнения.

Может быть, в действительности все не так плохо. Но факт отсутствия основы для милосердия и благонравия никак не обойти. Фундаментом, на котором состоялись такие принципы, как благонравие, благодарение, благовоспитанность и, как их следствие, благополучие, является религия. Культура народа и его традиции рождаются на морали, которую предлагает Закон Божий. Это не возврат в средневековье и не невежество, а соль и суть человеческой души, тянущейся к своему Создателю. Не может состояться общая культура без культуры религиозной. Человек культурный должен понимать основы религий, их нравственную догматику. Иначе мы не изменим и не вылечим общество, себя, следующие поколения. Невежество – это незнание религии. Все известные ученые до XX века были людьми религиозными.

Я не могу понять логику людей грамотных, вроде интеллигентных, призывающих не отдавать мечеть, в которой безбожники разместили планетарий (шиитская мечеть во Владикавказе – прим. ред.), собственникам – верующим. Не воспринимаю волну комментариев в СМИ против решения передать Исаакиевский собор православным, не меняя его музейного статуса. Не могу понять их доводы, что это музей, что построен он был не РПЦ, что живем в светском государстве. Никого не смущает, что эти здания построены для верующих, предназначение этих сооружений – проведение богослужений, и называются они мечетью и собором. Никого не смущает, что принцип светского государства – равноправие религиозных и нерелигиозных людей. Да многие и не понимают этого, и сами никогда не были ни в планетарии, ни в музее.

Вероятно, здесь кроются корни растерянности и недоумения, жестокости и невежества, как, впрочем, и злопыхательства. Внутриполитическая стагнация (правильно подмечено) выражается и в неумении, и в нежелании местных властей решать эти проблемы. Как и вопросы воспитания и патриотизма. «Закон Яровой», принятый в 2016 году, не решает этих проблем, как не решает и их последствий. Это имитация решения или решения последствий.

- Ваш прогноз на 2017 год – год столетия великой октябрьской социалистической революции? Не стоит ли обратить внимание на «магию цифр»?.. Впрочем, прогнозы можно делать и без всякой магии.

- Ни в какую магию цифр не верю. Столетие Октябрьской революции – серьезная дата, призывающая к анализу истории нашего государства этого периода. Какой мы прошли путь, чего добились и к тому ли мы стремились? Что мы потеряли на этом пути, а что нашли? Главным критерием должно быть благополучие народа и сохранение его культуры. Что мы потеряли, видно однозначно: религиозное государство и всеохватывающую веру в Господа нашего. Что нашли – надо думать. Полагаю, 2017 год будет тяжелым, тягучим, как я уже говорил, перевальным. Как мы будем жить дальше, зависит от наших решений и нашей активности.

Удачи и благоденствия всем от Господа нашего, Его великой милости к нам и нашего соучастия друг к другу. Твердости и терпения, силы и благодарения.

Беседовала Яна Амелина, секретарь-координатор Кавказского геополитического клуба