«Россия – прямая виновница обострения в Карабахе»

Политика

Баку: «Россия – прямая виновница обострения в Карабахе»

Российско-азербайджанские отношения в зеркале бакинских СМИ

Очередное обострение ситуации на линии соприкосновения азербайджанской и карабахской армий в начале апреля привело, в том числе, к активному обсуждению роли СМИ в отношениях между Россией и Азербайджаном. С самого начала возобновления боевых действий в Баку развернулась настоящая истерика по поводу отражения этих событий в российских масс-медиа.

«Четыре дня боевых действий в зоне нагорно-карабахского конфликта продемонстрировали необъективность большинства российских средств массовой информации. И если в случае с некоторыми из них речь идет об умышленном искажении сути конфликта, то другие, вполне возможно, допускали неточности из-за недостаточного изучения сути освещаемой темы. Даже беглый взгляд на публикации и видеорепортажи ведущих российских новостных изданий дает понять, что все они отражают ситуацию в интересах сепаратистов Нагорного Карабаха, а также Армении, под чьей оккупацией регион находится более 20 лет», - пишет проправительственный 1news.az.

Депутат парламента Расим Мусабеков назвал эти действия российских СМИ «шабашом в поддержку армян». Практически все азербайджанские политики, журналисты и аналитики в этом едины. Мало того, медийный эксперт Ариф Алиев утверждает, что «информационная политика России создает серьезную угрозу не только для Азербайджана, но и для многих государств мира, в первую очередь, для ее соседей». 

Будучи уверенным, что это далеко не так, тем не менее, я отмечу два момента: Первое – постоянные читатели наших обзоров бакинских СМИ хорошо знают, что бакинские политики, журналисты и аналитики меньше всех остальных имеют моральное право обижаться на российские масс-медиа. Ведь в течение всего периода независимости Азербайджанской республики тамошние средства массовой и электронной информации никогда не отличались хотя бы справедливым отношением к действиям России и ее руководства. 

Второе – ни для кого не секрет, что правдивую информацию о боевых действиях можно черпать только одним путем. Военные журналисты должны иметь право находиться на поле боя, чтобы своими глазами видеть происходящее и писать об этом. При этом следует учесть, что журналисты должны представлять не только саму страну, на территории которой ведутся боевые действия. Для примера напомним, что даже в Сирии, где идет многолетняя война, практически все журналисты мира имеют возможность находиться в районе боевых действий, что позволяет создать более или менее правдивую картину происходящих там событий.

А что происходит в Азербайджане? Там даже своих журналистов не пропускают к линии фронта, чтобы они подготавливали прямые репортажи. По признанию даже некоторых бакинских экспертов, официальная информация Министерства обороны и других правительственных структур с мест боевых действий, мягко говоря, не всегда отражает действительность. Обратимся к примерам. Военный эксперт Азад Исизаде на вопрос о том, «можно ли считать удачной информационную политику Азербайджана в период 2-5 апреля?», признает, что не вся информация была правдивой. «В начале военных действий армянская сторона сообщила о сбитом азербайджанском вертолете, но мы настояли на том, что вся военная техника находится на своем месте. Но к обеду уже Баку признал, что вертолет все же был сбит». Тем не менее, он уверен, что «дезинформацию тоже следует передать в СМИ, потому что всю правду нельзя передать». 

По мнению директора ИА «Туран» Мехмана Алиева, официальные структуры «достаточно слабо осуществили информационное обеспечение. Это говорит о том, что они не были готовы к нынешней ситуации». 

Стоит ли в таких условиях обижаться на российские СМИ? Конечно, нет! Но что делать, если в Баку давно уже привыкли к тому, чтобы в качестве последней истины признали только их мнение. Печально, когда вместо того, чтобы воздействовать на свои власти для изменения сложившейся  ситуации, некоторые бакинские эксперты предлагают «создать мозговой центр для упреждения диверсии российских медиа». Руководитель Союза журналистов Азербайджана Эльчин Шихлы уверен, что с этой целью должен быть разработан «стратегический план». Он «не помнит», чтобы российские СМИ предлагали «какую-нибудь информацию в пользу Азербайджана, так как все они были враждебными и злобными». Что касается Карабаха, то эксперт уверен, что «Нагорный Карабах и районы вокруг него оккупированы самими русскими, а не армянами». Поэтому он предлагает координировать борьбу против «злонамеренной информационной политики российских СМИ» из «единого центра», чтобы объединить усилия «азербайджанских медиа, официальных государственных структур и диаспорных организаций азербайджанцев в России». 

Как же тогда эти господа могут обижаться на российские СМИ и ожидать от них положительного отношения к Азербайджанской республике? Ведь даже после того, как, по признанию большинства наблюдателей, российский президент в очередной раз спас Азербайджан от неминуемого поражения, от настоящей катастрофы, бакинские СМИ продолжают атаку на Россию и на Владимира Путина. Читайте, господа!..

Где же Вашингтон?

Ставший с недавних пор главным пропагандистским рупором правительства АР портал haqqin.az старается восстановить хронику событий последних дней «в одну хронологическую цепочку, чтобы осознать весь характер новой истории, которая вершится на наших глазах». И начинает с приглашения Алиева в Вашингтон на саммит ядерной безопасности. По мнению портала, «визит С. Саргсяна не вызвал столь широкий резонанс», а приглашение Алиева «вызывает грандиозный интерес во всех политических центрах, пристально отслеживающих ситуацию на Южном Кавказе». Причину этого в Баку видят в том, что визит состоялся «после затяжной холодной войны с Западом, сопровождавшейся жесткими взаимными обвинениями вплоть до угрозы принятия санкций».

Первое, что требует дополнительного разъяснения, - это «резонанс». Как человек, внимательно следящий за политическими процессами внутри Азербайджана и вокруг него, по этому поводу могу сказать одно. Визит Алиева на вашингтонский саммит действительно вызвал резонанс, но исключительно в бакинских СМИ, которые очень старались преподнести своим соотечественникам это приглашение как успех алиевской дипломатии, а отнюдь не «во всех политических центрах, пристально отслеживающих ситуацию на Южном Кавказе», как утверждает названный портал.

Второе касается продолжения мысли haqqin.az о реакции Москвы на данный визит. Не указывая ни на одно высказывание представителей официальных властей России, портал однозначно утверждает: «Больше всего вопросов возникает в Кремле, который поспешил занести Азербайджан в ряд стран, вошедших в российскую орбиту политического влияния». Мало того, в материале утверждается, что якобы «Москва, затаив дыхание, скурпулезно отслеживает встречи и переговоры азербайджанского президента», в ходе которых «руководство ведущей мировой державы не скупится на дифирамбы и похвалы» на встречах с Алиевым, который еще несколько месяцев назад подвергался «перманентной и безжалостной обструкции всего Запада».

Таким образом, портал старается доказать, что Азербайджан якобы стал важнейшим партнером США и Запада. Но то, о чем говорится далее, является полным отрицанием вышесказанного. В материале восстановливается хроника трехдневной войны в Карабахе и связанных с ней событий. В то время, как «все попытки мировых игроков вернуть обе стороны на исходные позиции, и в первую очередь Азербайджан, терпят крах, Москва усаживает двух начальников Генштабов за один стол и вынуждает подписать соглашение о новом перемирии. Азербайджан останавливается, вернее, вынужден остановиться».

Возникает вопрос: если данный портал действительно прав в своем утверждении о том, что якобы «Кремль поспешил занести Азербайджан в ряд стран, вошедших в российскую орбиту политического влияния», почему тогда только Москве удалось усадить стороны «за один стол» и заставить их подписать соглашение о перемирии? А где же Вашингтон, согласно утверждению портала, якобы заявивший, что «Азербайджан - самая стратегически важная для США страна в регионе», и выразивший  «полную поддержку территориальной целостности Азербайджана и его суверенитета над спорным Карабахом»? Так в чью же сферу влияния, в конце концов, входит  Азербайджан? Где же «неожиданное, но закономерное сближение Баку с Западом, и в первую очередь, с США», о котором говорится в материале?

Вслед за этим портал рассказывает о «появлении один за другим людей из окружения Путина» в Баку: «Самое примечатеьное в этой немаловажной хронологической цепочке (внимание!!!) – визит Лаврова и Рогозина в Баку был запланирован еще до вашингтонского вояжа и активных боевых действий в Карабахе». Тем самым портал намекает на возможную связь между этими визитами и недавним обострением на линии фронта в Карабахе.

Оставив без комментария лживость данного намека, отметим лишь, что еще 18 марта 2016 года тот же портал сообщил, что глава МИД России С. Лавров совершит визит в Баку для обсуждения вопросов урегулирования нагорно-карабахского конфликта и реализации проекта «Север-Юг». Еще в феврале этого года представитель МИД Ирана сообщил о планируемой в Баку встрече глав МИД России, Ирана и Азербайджана, в ходе которой будут обсуждаться вопросы реализации договоренностей, достигнутых на встрече президентов Ирана и Азербайджана. 

«Россия является террористическим государством»

Политолог Зардушт Ализаде утверждает, что «Кремль старается еще глубже вонзить свой крюк в ребра Азербайджана, и в этих целях собирается разместить своих военных в Лачине и Кельбаджаре». По его мнению, главной целью визита премьер-министра РФ в Баку является «доказать всему миру миролюбивость России» и «усиление влияния России в зоне конфликта». Он уверен, что «политическое руководство Азербайджана не согласилось и не согласится с этим». 

Размещение российских миротворцев в Карабахе, по мнению Ализаде, означало бы «потерю Карабаха и лишение независимости Армении и Азербаййджана… В нынешних условиях согласие Азербайджана на это означает, что он полностью переходит под контроль России. Отныне официальные лица Азербайджана должны будут согласовать свои поездки зарубеж с российскими официальными лицами». Что касается возможностей России для давления на Азербайджан в этом вопросе, то политолог называет их «очень ограниченными». 

Политолог Арастун Оруджлу называет Россию «прямой виновницей последнего обострения на линии соприкосновения двух армий»: «И когда Россия увидела, что Азербайджан решителен и настойчив в продолжении военной операции, тогда она с помощью различных способов оказала давления на Азербайджан и остановила войну». По мнению политолога, «тем самым Россия показала, что она никогда не была близким нам государством и не может быть таковым. Также исторически Россия никогда не была дружественным нам государством… Россия в любом случае не заинтересована в разрешении данного конфликта». Мало того, он утверждает: «очевидно то, что Россия является террористическим государством, не уважающим международное право и права других государств». 

«Рычаги давления России на Карабахский конфликт достаточны. Но, несмотря на все это, мы должны вести такую политику, чтобы избавить решение этой проблемы от монополии России. Потому что всем известна проармянская позиция России и Лаврова», - уверен депутат парламента Фазил Мустафа. Он предлагает «вовлечь в этот процесс международные силы, в первую очередь тех государств, которые имеют плохие отношения с Россией». «Мы не должны занять одностороннюю пророссийскую позицию. Этот путь ничего хорошего не обещает Азербаййджану»,  - завершает он.

Депутат Араз Ализаде, в ответ на предложение Д. Медведева о сохранении статус-кво в карабахском конфликте, с возмущением задается вопросом: «Если это так, тогда почему же сами русские вели войну против Чечни? Почему они истребили тысячи людей? Эта война против Чечни разжигалась во время Медведева и Путина… Если они не хотят, чтобы была пролита кровь, тогда почему же поддержали Асада?». 

Политический обозреватель Ниджат Меликов утверждает, что «Россия является создателем карабахской проблемы для Азербайджана, а карабахские сепаратисты управляются ею». В качестве «раздражающего Россию фактора» он называет визит Алиева в Турцию, потом в Вашингтон, где он «сфотографировался с Обамой». Что касается Путина и России, то, по мнению Меликова, Путин – «неадекватный политик», а Россия – «неадекватное государство».