Приговор Синице-«Стеклову»: «Как вот такую дрянь написал?»

Аналитика

Показательно жесткий приговор, вынесенный блогеру Владиславу Синице, показывает серьезность намерений федеральных властей по обузданию «оранжевой» вольницы, окончательно потерявшей берега. 3 сентября московский Пресненский суд приговорил блогера к пяти годам в колонии общего режима по ч. 2 ст. 282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды с использованием сети интернет, сопряженные с насилием или угрозой насилием) за пост, де-факто призывающий к расправе над детьми сотрудников правоохранительных органов. Прокурор просил максимальный срок - шесть лет.

31 июля 30-летний Синица написал в Twitter - который, заметим, вел не под собственным именем, а под псевдонимом «Макс Стеклов», что в очередной раз ставит вопрос о запрете анонимности в интернете - «рассуждение» о том, как после изучения профилей и геолокации защитников правопорядка в соцсетях те могут получить «компакт-диск со снафф-видео» (видеозапись реального убийства) вместо не вернувшегося из школы ребенка.

Синица не признал свою вину и намерен обжаловать приговор. По его мнению, твит не содержит прямых призывов к убийству детей сотрудников правоохранительных органов. Однако суть поста абсолютно ясна. «Я сама не знаю, как он мог такое написать. Как вот такую дрянь написал? (…) Мы сразу поняли, что этот текст всех от нас оттолкнул, настроил против», - сказала в интервью «Настоящему времени» мать Синицы, к ее чести, не пытающаяся оправдать поступок сына.

Блогер Синица. Фото

Суд посчитал, что к Синице не должны быть применены принудительные меры медицинского характера. Однако изучение содержания его аккаунта наводит на мысль, что к этому вопросу, возможно, еще придется вернуться. Девизом «Макса Стеклова» является англоязычная фраза «Свобода - это вседозволенность и безнаказанность!». Он не скрывает болезненной ненависти к России и ее руководству, столь же страстной любви к лидеру оппозиции Любови Соболь, а также воинствующе-атеистических настроений. Показательно, что осужденный на протяжении месяцев внимательно следил за делами, возбужденными за посты в соцсетях, однако, по всей видимости, пребывал в иллюзиях собственной безнаказанности.

Это подтверждает и его мать в вышеупомянутом интервью: «Адвокат сказал, что [Синица говорит] «черт меня дернул, зачем я это написал». Он говорит, что не придал этому значения, как это выглядит со стороны, что там могут найти призыв какой-то». Но если активно пользующийся интернетом совершеннолетний гражданин действительно не понимает, «как выглядит со стороны» то, что даже родная мать назвала «такой дрянью», это вызывает сомнения в его психическом здоровье. Вероятнее иное: Синица прекрасно отдавал отчет в своих действиях, но уверовал, что ему «ничего не будет». Ведь он действовал, во-первых, в «свободном интернете», где никто ни за что не отвечает, а во-вторых, скрывшись под псевдонимом.

То, что государство решило напомнить о границах допустимого именно на этом примере, вызывает осторожный оптимизм. Распространению человеко- и особенно детоненавистнических идей, пусть в форме «предположений» или «фантазий», необходимо положить решительный конец, пока они не воплотились в реальности. К сожалению, это не преувеличение. Именно так пришли в Россию так называемые школьные расстрелы, или «колумбайны», бывшие до самого недавнего времени исключительно американской, но не российской реальностью.

Внедрение колумбайновской «идеологии» безмотивных убийств в головы российских подростков началось с малочисленных сообществ в социальных сетях, информирующих о преступлении американских школьных стрелков и героизирующих их действия. Ни один из постов в этих пабликах не содержал прямых призывов в духе «приди в свою школу и расстреляй одноклассников». Они просто открывали «окно Овертона».

В результате этой деятельности - явно скоординированной и управлемой - за последние два года в РФ произошло шесть попыток повторения «колумбайна». Наиболее кровавой из них стал расстрел в Керченском политехническом колледже (17 октября 2018 г., 21 погибший, включая 18-летнего убийцу, расстрелявшего соучеников и преподавателей). Той же цели - снять моральный барьер на применение насилия в отношении детей - служит идущая второй год соответствующая кампания вКонтакте.

Пост Синицы выделяется на этом фоне разве что тем, что написан взрослым - по годам - человеком, что делает его еще более опасным. Приговор суда суров, но справедлив. Будем надеяться, что он послужит сдерживающим фактором для других любителей снафф-видео, а сторонникам безудержной «свободы интернета» покажет: правила наконец-то меняются.