Навальный как зеркало псевдореволюции

Общество

Несколько слов о протестном движении и о «дворце президента»

Накануне я прочел в одной соцсети материал, который заслуживает того, чтобы над ним поразмышлять, так как он затрагивает тему, волнующую всех и каждого в нашей стране. Неизвестный мне автор пишет об ожиданиях части россиян на смену власти в надежде на светлое будущее. Но прежде чем продолжить размышлять на эту тему, предлагаю ознакомиться с отрывком из рассуждения неизвестного автора. Цитирую: 

Ох... Я вот уже не впервые вижу, как вполне вменяемые и взрослые люди в ленте на полном серьезе говорят о какой-то грядущей революции в России. Ну, по причине того, что «режим прогнил», «власть боится», «больше нечего воровать» и бла-бла-бла. В общем, скоро «весь народ выйдет». То есть, вот прямо революционная ситуация налицо. Некоторые даже обижаются: дескать, народу уже давно пора выйти, а он все не выходит и не выходит. Ну, послушайте... Вы действительно считаете, что революция - это когда «весь народ выйдет»?

Напомню, что революция - это смена общественно-экономической формации, замена одного политического строя другим (хотя бы на какое-то время). В России произошло три события, официально именуемых революциями - в 1905-м и дважды в 1917-м году. Во всех случаях эти события были сопряжены с текущей войной (Русско-японской и Первой Мировой соответственно). И главное - во всех случаях ход этих событий определяли вооруженные люди. Ключевое слово здесь - «вооруженные». И вооружены эти люди были отнюдь не вилами и не арматурой. Это было огнестрельное оружие - причем в изрядных количествах. И в 1905 году, кстати, на баррикадах сражались вооруженные огнестрелом отряды рабочих. Романтический булыжник, воспетый в советское время - это, конечно, здорово, но инструментом революции он не был. А вот стачечное движение на предприятиях (которого сейчас нет и в помине) - было, и именно оно явилось предтечей вооруженного сопротивления.

Поэтому «революционная ситуация» по Ленину, когда «верхи не могут, а  низы не хотят» - это лишь одна сторона медали. А вторая, и ключевая для факта революции - это большое количество оружия на руках у населения. Такая ситуация обычно возникает во время текущих боевых действий - особенно, если война для страны складывается совсем не так, как планировалось, и часть оружия оказывается не на фронте, а в руках его непосредственных производителей, поддержанных военными специалистами.

Вернемся к нашим баранам. Часть граждан по-прежнему наивно убеждена, что, когда на улицах соберется многотысячная толпа, вооруженная смартфонами и кофейными стаканчиками, власть не на шутку испугается и начнет спасаться бегством. А всем силовикам вдруг станет невыразимо стыдно, и они непременно перейдут на сторону смартфонов. Ну, или сдадутся на милость толпы. Вот так якобы и происходят революции.

Нет, дорогие мои. То, что вы себе надумали, называется «массовые волнения». Заканчиваются они обычно в двух вариантах - либо власть благополучно сводит их на нет, арестовав наиболее активных протестантов, либо лица во власти и впрямь меняются: на смену одним угнетателям приходят другие, только еще более жадные и циничные. За примерами далеко ходить не надо - взгляните лишь на некоторые соседние государства, когда-то бывшие братскими республиками.

Нельзя не согласиться с автором этого материала. Действительно, февральская, а затем и октябрьская революция 1917 года была произведена не вышедшими на площадь «низами», которые «не хотели», а именно представителем власти, которых впоследствии поддержали военные. Именно по этой причине Ленин и его товарищи уделяли особое внимание агитации среди солдат на фронтах Первой мировой войны. И сегодня мы видим, что единственный союзник нашей страны и власти, армия и флот, обеими руками и ногами стоят за власть и вовсе не собираются переходить на сторону протестующих. И это совершенно естественно, так как протестующая сторона далека от тех идеалов, которые хотело бы видеть основное население страны, ожидающее скорого улучшения своих жизненных условий.

Помните, как пелось в одной из песен Виктора Цоя в перестроечный период: «Перемен, мы ждем перемен». Люди так устроены, что каждый из нас ждет изменений к лучшему.  Вставая каждое утром на работу и собирая детей в школу, тратя свое личное время и силы на работе, будь то умственные или физические, мы надеемся, что это даст результат и завтра мы заживем лучше, чем вчера. И тем самым обеспечим себе и своим детям лучшую жизнь. В таком ожидании люди могут жить и год, и два, и даже десятилетия, особенно, если это люди пожилого возраста, видавшие все трудности жизни. Но молодежь хочет видеть будущее здесь и сейчас. Они хотят наслаждаться всеми прелестями гражданства великой страны, пока молоды, а не тогда, когда им будет за 60 лет, как их родителям, когда весь интерес к жизни у них пропадет. Однако революция не делается в белых перчатках, и тем более ее не смогут сделать юнцы, которые только и привыкли, что стучать пальцами по клавиатуре и «троллить» кого-то в соцсетях.

Максимум, чего могут добиться такие митингующие - смены некоторых лиц политической или властной элиты, как это было на примере той же Ингушетии, когда после протестов в Магасе в 2018 году власти в Кремле решили сменить Евкурова на Калиматова.

В таких случаях представители чеченского народа, имеющие горький опыт революций, говорят: «Лучше пусть будут те, которые уже наелись и разбогатели, а то придут новые голодранцы к власти и придется ждать полжизни, пока они наедятся». То есть, как говорят русские, для тех, кто ждет перемен, видя препятствия в этом лишь существующую власть: «Нет смысла менять шило, на мыло».

Давайте теперь поразмышляем над тем, кого нам предлагают взамен имеющейся элиты.

Во-первых, чтобы меня не заподозрили в симпатиях власть имущим, хочу сказать, что я не являюсь сторонником ни действующей власти, ни власти вообще, какой бы то ни было, ярким свидетельством чему является моя биография. Конечно, за исключением власти Всевышнего и его представителей на земле: пророков и посланников. Все остальные варианты власти - лишь орудия управления и порабощения народов, а это значит, что человек, являющейся сторонником той или иной власти, уже является рабом по своей сути и содержанию, а значит, достоин той власти, которую имеет.

При этом я признаю, что при отсутствии божьего наместника в виде посланника или их преемников, власть как таковая должна быть, иначе в стране наступит хаос и бесконечные родоплеменные войны. Таким образом, выходит, что, если и выбирать из того, что есть, то я лично предпочитаю власть существующую на сегодняшний день, нежели ту, за которую ратует Навальный и его присные, которые сразу же после того, как он ее получит, начнут нам навязывать западные либерально-педерастические ценности. А значит, начнется прямая атака на веру и верующих, как христианско-православной и мусульманской, так и иных общин и конфессий.

Если не углубляется в какие-то идеологические и политические дебри, а просто посмотреть на Навального и его окружение, по принципу «Скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты», то среди его окружения можно увидеть Ксению Собчак и Чубайса. Этого факта достаточно для всех здравомыслящих людей и патриотов своей страны. Тем более людям, у которых в сердце осталось хоть крупица веры в Бога, чтобы понять, что те, кого нам протестующие предлагают взамен существующей власти, это те самые люди, кто развалил нашу великую державу, продал ее западным инвесторам и позволил разграбить ее олигархам при «царствии» Бориса Ельцина. Чубайс является одним из главных инициаторов разграбления будущего наших детей и внуков, прямой виновник двух чеченских военных компаний и всех жертв, связанных с этим, равно как и всех конфликтов, которые после развала СССР образовались на всем постсоветском пространстве.

И этот «мул Даджала» (антихриста) - Навальный - говорит о каких-то дворцах президента! Когда человек, с которым он ведет дружбу, и вероятно, по чьим указкам он действует, является инициатором ввода приватизационных чеков в нашей стране, создав тем самым схему воровства и разграбления СССР, сделав народ самой богатой страны в мире - самым нищим народом.

Если быть до конца откровенным и честным, я бы хотел, чтобы у президента России В.В. Путина был дворец. Ибо он этого достоин. И не только дворец, а прижизненный памятник! Это наш позор и стыд, что Президент России, спасший нашу страну, а значит, и всех нас от олигархического рабства, не имеет своего дворца, тогда как те, которым он обеспечил безбедное существование, любой шоумен или бизнесмен средней руки, имеет эти дворцы и виллы.