Милые бранятся... Размолвка Гюлена и Эрдогана

Политика

Комментарии к оценкам политолога Салиха Йылмаза относительно причин попытки переворота в Турции

Не прошло и недели после сорвавшейся попытки государственного переворота в Турции, как отдельные представители турецкого экспертного сообщества предприняли ряд попыток оказать воздействие на российское общественное мнение. Они начали распространять в российской среде свою (или не совсем свою) точку зрения на происходящее. В частности, речь идет о рассылке среди российских востоковедов комментариев, в которых сообщалось об истинных, по их мнению, причинах произошедшего в Турецкой Республике. Ударение делалось на предателей и внешние силы, способствовавшие силовому захвату «демократической» власти в стране. И хотя характер этих комментариев относит нас к риторике ПСР и её оценкам сорвавшегося переворота, нельзя исключить, что речь идёт о частной инициативе со стороны членов турецкого экспертного сообщества, стремящихся «просветить» нас.

Обратимся к оценке сорвавшего переворота, данной одним из ведущих турецких исследователей, доцентом и преподавателем факультета истории в Университете Йылдырым Беязит (Yıldırım Beyazit Üniversitesi, Анкара) доктором Салихом Йылмазом. Мы приведём здесь выдержки из его текста, а также наши комментарии, которые касаются роли зарубежных сил и «внутренних врагов» Турции в лице Фетхуллаха Гюлена в событиях, развернувшихся в ночь с 15 на 16 июля. Пересказывать известные факты о действиях путчистов, с одной стороны, и «демократических» (со слов доктора Йылмаза – прим.) сил президента Реджепа Тайипа Эрдогана в роковую ночь нет необходимости: отечественные СМИ достаточно полно освещали попытку переворота.

Салих Йылмаз: «На фоне демократических реформ, проводимых ПСР в стране, появились доказательства, что среди недовольных курсом ПСР в армейских рядах зреет военный переворот, который должен был осуществиться группами Эргенекон и Бальез» (речь идёт о процессах над тайными ультранационалистическими организациями, начавшихся с 2007 года – прим.).

Примечательно, что характеристика из серии «демократические выборы», «демократические реформы», «демократические сторонники» и т.п. была взята на вооружение турецкой правящей Партией справедливости и развития со времени своего основания, неизменно сопровождая весь путь борьбы за власть Эрдогана и ПСР с начала XXI века. Правда, создаётся впечатление, что в их понимании подобных характеристик достойна лишь сама ПСР и её сторонники. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в своем недавнем интервью уточняет: «Мы не могли позволить меньшинству управлять большинством». Вероятно, лидер Турции пошёл дальше классического определения демократии, расширяя его значение: сторонниками демократии, по определению Эрдогана, могут быть только представители большинства (здесь - сторонники ПСР и Эрдогана лично). Таким образом, системная и несистемная оппозиция остаются аутсайдерами политических процессов.

В этой связи всем почитателям классической демократии будет не лишним вспомнить, что власть большинства осуществляется в рамках конституционных ограничений, имеющих цель гарантировать меньшинству условия для осуществления определенных прав, как то свобода слова, вероисповедания и т.д. Впрочем, нельзя исключить, что лидер Турции еще придумает собственное определение демократии.

Салих Йылмаз: «Именно в этот период проживающий в США Феттулах Гюлен (известный исламский богослов и общественный деятель – прим.) и его сторонники проявили желание поддержать Партию справедливости и развития и влились в ее ряды. К тому моменту обладающая огромным количеством молодых и образованных технократов, воспитанных в подконтрольных учебных заведениях,  организация FETÖ (так турецкие власти обозначают «Террористическую организацию Фетхуллаха Гюлена» - прим.) под предлогом борьбы со сторонниками военного переворота внедрила своих людей в армию, полицию, систему высшего образования, судебную систему. В 2002-2010 годах почти вся система государственного управления стала вотчиной Гюленовских сторонников».

Любопытное видение процессов. Но не следует обходить стороной одно обстоятельство: еще сравнительно недавно опальный ныне богослов Фетхуллах Гюлен и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган были приверженцами единого политического курса. Разница была лишь в методах, а также в разграничении сфер влияния. Подтверждением тому могут послужить и многочисленные положительные высказывания ведущих партийных функционеров-ближайших сподвижников и соратников Эрдогана в адрес имама Гюлена.

Приведём лишь некоторые высказывания. Начнём с экс-премьера Ахмета Давутоглу - архитектора знаменитой внешнеполитической концепции Турции «ноль проблем с соседями»: «Да будут благословенны полезные труды Ходжаэфенди» (так Фетхуллаха Гюлена уважительно называют ученики и его последователи - прим). Действующий и политически здравствующий министр юстиции Турции Бекир Боздаг продолжит: «Гюлен - это драгоценное сокровище, выращенное страной. Те, кто обвиняют его, называя «бандитом», творят беззаконие». Завершит эту симфонию экс-вице-премьер Бюлент Арынч: «Я люблю этого человека 40 лет. Знаком с Ходжаэфенде с 1975 года. Испытываю к нему большое уважение и любовь».

Так что, если «внедрение» людей «Ходжаэфенди», о котором говорит профессор Салих Йылмаз, и имело место, то, скорее всего, по обоюдному согласию сегодняшних противников - Эрдогана и Гюлена.

Салих Йылмаз: «Уже в 2010 году гюленовцы взялись за ПСР, имея планы возглавить эту партию и объявить свой Халифат. Были попытки давить на лидера Партии справедливости и развития Режепа Тайипа Эрдогана, которые перешли в угрозы. Гюленовцы, указывая на свою поддержку в тяжелые времена, прямо стали угрожать Эрдогану репресиями, если он откажется выполнять их требования. Лидер ПСР и премьер-министр Турции Эрдоган отказался подчиниться шантажу и прервал все свои контакты с этой организацией».

Последнее предложение напоминает «оговорку по Фрейду». У президента Турции действительно были контакты с Фетхуллахом Гюленом. Что касается вероломного «внедрения» людей Гюлена на ключевые посты в стране, включая ПСР, то каждый волен сделать собственное заключение на этот счёт. Интересно, нужно ли было сторонникам Гюлена подчинять себе ПСР, если её ведущие лица (их высказывания представлены выше), как минимум, с одобрением воспринимали его деятельность? Вопрос риторический.

Салих Йылмаз: «17/25 декабря 2011 года был несиловой переворот путем вброса в СМИ компроментирующей информации против Эрдогана и его семьи. Попытка заставить Эрдогана уйти в отставку через скандал и вбросы компротматов не имели успеха. Попытка переворота провалилась. Режеп Эрдоган, противостоя гюленовцам, начал зачистку государственного аппарата. В тоже время был дан старт ликвидации экономической потпитки гюленовцев. Хорошо законспирированные в государственных структурах гюленовские кадры практически не возможно было выявить, что осложняло зачистку государственных структур. В тоже время живущий в США лидер организации Фетуллах Гюлен дал указание своим сторонникам сотрудничать со всеми силами против Турецкой республики. Попытка влиять на Эрдогана переросла в предательство Турции и ее интересов сторонниками Гюлена».

Следует обратиться к акцентам, которые расставляет профессор Йылмаз. Говоря о размолвке Эрдогана с Гюленом, он обращает внимание на то, что «попытка влиять на Эрдогана» «переросла в предательство Турции и её интересов сторонниками Гюлена». Значит ли это, что предательство Турецкой Республики равносильно предательству президента Реджепа Тайипа Эрдогана? Должно быть, в глазах сторонников президента происходящее выглядит именно так.

Каков же международный контекст происходившего?

Салих Йылмаз: «В Сирии и Восточной Европе нарастал кризис между Россией с одной стороны и ЕС и НАТО с другой. НАТО пытается увеличить свое присутствие в Восточной Европе и на Кавказе, но хорошие отношения между Турцией и Россией негативно влияли на попытки НАТО увеличить свое присутствие в регионе. Лидер Партии справедливости и развития Эрдоган сделал Турцию страной, которая уже не была региональной державой, слепо исполняющей желания ЕС и США».

Оставляя без комментариев последнее суждение доктора Йылмаза, позволю себе заметить, что вряд ли «хорошие отношения между Турцией и Россией негативно влияли на попытки НАТО увеличить своё присутствие в регионе». Анкара является частью Альянса почти с момента его образования.

Кроме того, при анализе внешнеполитического курса страны следует руководствоваться историческими и политическими факторами, которые часто далеки от заявлений деятелей ПСР, искусно мимикрирующих то под партнеров ЕАЭС и ШОС, то под друзей ЕС и США. Руководство Турции всегда была привержено диверсифицированному подходу при выстраивании отношений со всеми акторами. Оснований говорить о кардинальных изменениях в этом направлении сегодня у нас нет. Возможно, мы станем их свидетелями завтра.

Салих Йылмаз: «Политикой ПСР недовольны президент САР Башар Асад и лидер АРЕ Фатах ас-Сиси. К противникам Эрдогана следует также отнести руководство ИРИ и Ирака. По мнению политического руководства этих стран, в регионе не должно быть сильной Турции (оговорки вновь относят нас скорее к личности Эрдогана, чем к Турции - прим). Для ослабления Турции изнутри в данном случае можно было использовать только террористическую организацию Гюлена FETÖ. Ведь других сил, которые могли бы привести к желаемому результату, просто не было. Тем более, что эта террористическая организация хорошо проникла в силовые структуры и в турецкую бюрократическую среду и имела схожие с этими странами цели и задачи».

Данная оценка хорошо вписывается в контекст государственной риторики Турецкой Республики, не говоря о медиа. Не лишним будет добавить, что некоторые из указанных доктором Йылмазом государств (в особенности это относится к САР и АРЕ) также считают, что Анкара вмешивалась во внутренние дела этих стран путём поддержки вооружённой оппозиции, начиная с событий т.н. «Арабской весны». Причём поддержка со стороны ПСР международных НВФ в Сирии и Египте, по некоторым данным, выражалась далеко не только в риторике.

Словом, проблемы носят многоплановый характер, далёкий от упрощений.

Фото на главной странице сайта: Реджеп Тайип Эрдоган и Фетхуллах Гюлен