Белорусский рубеж обороны

Национальный интерес

У всех на слуху недавние события в Белоруссии, подоплёку которых нет смысла снова пересказывать. Однако есть некоторые мысли, которые могут кому-то показаться интересными.

Неудавшаяся провокация

У думающих людей нет никакого сомнения в том, что акции протеста по поводу непризнания итогов президентских выборов в Белоруссии с попыткой их майданизации готовились заранее и инспирировались не в России, Иране, КНДР или Китае, а именно на Западе. Ярчайший пример - удачная (это надо признать) провокация с использованием «вагнеровцев». Ясно, что затевалась она не в Киеве, и «безпечники» лишь предоставили для неё свой «аэродром», но она сыграла свою зловещую роль. Встревоженный Лукашенко поверил «дезе» и готов был «наломать дров»: во-первых, подыграв непосредственно Украине, куда он был готов передать объявленных там в розыск «террористов-сепаратистов»; а во-вторых, рассориться с Путиным, убедившись накануне беспорядков, что они организованы Москвой. Что и требовалась доказать Западу. Гениальный, повторюсь, ход. И слава Богу, что обоим лидерам хватило ума, выдержки и самообладания, чего нельзя сказать о некоторых наших доморощенных «экспертах»-патриотах, бросившихся с остервенением «глодать» эту кость, подыгрывая в итоге антироссийским силам. Среди них оказался, увы, уважаемый мной доселе в этом качестве отставной полковник ВДВ Владимир Квачков.

Хочется верить, что этот урок пойдёт на пользу обоим нашим президентам на фоне разворачивающихся событий, которых не миновать и нам. Ведь очевидно, что и в России идёт раскачка ситуации, поводом к которой может стать всё что угодно, что показал, например, Хабаровск. Здесь арест популярного у народа губернатора с уголовным прошлым (между прочим, налицо чаемая многими борьба за чистку рядов во власти) неожиданно вылился в массовые протесты. Неужели его популярность распространялась на соседние регионы - Приморье, Еврейскую АО, Забайкалье, откуда в Хабаровск организованно хлынули «группы поддержки»? И вряд ли в этом был заинтересован соседний Китай.

Пересекающиеся параллели

Уроки вообще полезно учить, особенно из собственной, не исправленной в угоду узкопартийным интересам истории. А с этим у обоих лидеров, судя по их политическим симпатиям и пристрастиям, туговато. Я имею в виду опыт т.н. русских революций, которые в советских школьных учебниках (по ним ведь учились и Путин, и Лукашенко) безбожно искажался. Многое в них ставилось с ног на голову, чёрное объявлялось белым и наоборот. Яркий пример: в одном из своих многочисленных интервью Лукашенко возьми и назови своих революционно-настроенных оппонентов - «черносотенцами», что искажает смысл сравнения и подтверждает мои догадки. Ведь именно «Чёрная сотня» стала как раз самой массовой народной организацией (по данным Департамента полиции имперского МВД, численностью более миллиона человек), которая выступила против революционеров, на стороне правительства, оказав ему существенную поддержку. Именно таких «черносотенцев» как раз и не хватает батьке в эти дни на улицах Минска или Гродно, и это его прямая вина, т.к. он намеренно боролся с несанкционированными им организациями с вполне прогосударственными взглядами.

Нашим лидерам необходимо пересмотреть свои взгляды хотя бы на ту же революцию 1905 года, использовав ее как показательный опыт изучения не только предшественницы «цветных революций» и политических провокаций, но и героев её подавления. Часто мирным путём, без единого выстрела.

Ведь то, что происходит сегодня на МАЗе, МЗКТ и ряде других белорусских предприятиях - лишь повторение событий более чем столетней давности. Тогда, правда, повод был найден другой - «несправедливое» увольнение нескольких рабочих одного из оборонных заводов, хотя на поверку ими оказались злостный прогульщик и пьяница. Однако в цеха и на территорию столичных заводов для «поддержки справедливых требований» - сиречь раскачки ситуации - очень скоро проникли люди, не имеющие никакого отношения не только к этим оборонным предприятиям, работавшим, между прочим, в условиях войны с Японией, но и вообще к рабочему классу.

Это были профессиональные революционеры и разрушители исторической России, члены левых партий: эсеры и большевики. И прекрасно известно, что профинансировала эти «мирные акции» протеста Япония через своего бывшего военного атташе в России полковника Акаси. Ну а кредитовали Страну восходящего солнца, конечно же, вездесущие Англия и США. Так что найти сегодня заказчика, источник денежных вливаний в оппозицию и заинтересованную сторону в устроении белорусского Майдана с учётом имеющегося опыта несложно. Тем более, «шапка на ворах» загорелась очень быстро: ЕС - этот предбанник Вашингтонского обкома - дружно отказался признать итоги выборов в Белоруссии, не представив, однако, никаких фактов нарушений.

Ну а кто сегодня выступает ударной силой революции, тоже ясно: по сути, это леваки и неолибералы - две ориентированные на Запад и подпитываемые им силы, сливающиеся воедино там, где вновь требуется потрясти основы подлинно демократических государств, объявленных «узурпаторскими режимами». Как и прежде, впереди тараном идёт молодёжь, студенчество, школьники, люмпен-пролетарии в лице офисного планктона и диванных хомячков. Только подогреты они не «Искрами» и «Правдами», а флэшмобами и онлайнами.

Есть уже и свои жертвы «кровавого воскресенья», и провокаторы «попы гапоны», и петиция царю, и попытка создания двоевластия - координационного совета оппозиции, и женский «марш кастрюль», и весь спектр революционно-протестных настроений, который пока батьке скорее интуитивно, чем следуя историческим аналогиям, удаётся отслеживать и гасить. К этому подталкивает и опыт явного двоечника по истории - Виктора Януковича, убаюканного гарантиями безопасности западных партнёров и сдавшего страну Майдану и его истинным организаторам. Впрочем, хочется надеяться, что и в Кремле взялись штудировать не только актуального ныне Шарпа, но и подлинные уроки революций в России. Ведь поучиться было чему не только у ленинцев.

Не те герои

Стоит вспомнить хотя бы бескровное подавление революции в Питере генерал-губернатором Дмитрием Треповым. Приняв своевременные меры, ему удалось без единого выстрела свернуть шею готовящейся залить кровью столицу революции, позиционирующей себя мирной протестной акцией. Главными направлениями его деятельности были работа с молодёжью, введение цензуры, комендантский час и решительные действия по приведению подчинённых ему сил в полную боевую готовность. Его приказ «патронов не жалеть» стоил ему не только тысяч спасённых жизней, но и репутации. От него тогда шарахнулись даже более либеральные коллеги в погонах. Однако честный и преданный своему долгу генерал пошёл на этот шаг, не видя иного способа приструнить распоясавшихся боевиков. И оказался прав перед историей и до сих пор неблагодарными потомками.

К сожалению, не нашлось подобного человека в то время в Москве, где ситуация вышла из-под контроля правительства, и пролилась кровь более тысячи человек. Увы, до сих пор властями не дана соответствующая оценка тех событий, и героями продолжают оставаться вооружённые боевики, а не их усмирители - борцы с крамолой, верные царские слуги, стражи правопорядка. В столице есть улицы и станции метро «Баррикадная», «1905 года», «Добрынинская», «Люсиновская», но нет «Дурновской», «Дубасовской» или «Минской», названных в честь взявшего на себя всю ответственность по наведению порядка в Москве министра внутренних дел империи Петра Дурново; назначенного генерал-губернатором Москвы адмирала Фёдора Дубасова или командира Семёновского полка, выполнявшего тогда функции Росгвардии, полковника Георгия Мина. Их действия и опыт заслуживают глубокого и детального изучения.

Джинн вырвался наружу

Это, конечно, потребует от властей как Белоруссии, так и России не только смены риторики, но и пересмотра политического дискурса, дрейфующего последнее время заметно влево. Однако без этого невозможно мобилизоваться перед леволиберальными по своей сути угрозами с их установками на перманентное раскачивание ситуации, постоянное недовольство то выборами, то иными политическими решениями властей. И это не случайно - ведь конечной целью их плюгавой идеологии ставится дестабилизация самого государства как системы угнетения всё возрастающих свобод и прав.

По сути это и есть описанная Львом Гумилёвым антисистема саморазрушения, заботливо выращиваемая в секретных лабораториях Запада, типа Тавистокского института, где с некоторых пор над ней утратили контроль. Джинн вырвался из пробирки, и теперь бумерангом гуляет по головам и спинам недоумевающих обывателей от Миннеаполиса, с его BLM, до Берлина с антифа и преодолевшей критическую массу арабско-турецкой миграцией.

Но зачем эти проблемы нужны нам - русским, белорусам - славянам, имеющим не только свою матрицу сознания - традиционный мироуклад, напоминающий единую Семью во главе с отцом, но и своё отношение к власти как сакральной единице бытия? А одним из непременных требований оппозиции является обвинение в том, что оба лидера уж слишком долго пребывают у власти, что, по их мнению, ненормально.

То есть ненормальна стабильность и независимая политика, которую демонстрирует всему миру Белоруссия? Они желают каждые четыре-пять лет менять курс государственного корабля и его капитана? Хотят ли белорусские оппозиционеры, гордо именующие себя «литвинами», чтобы в их любимой Белоруссии стало, как в соседней «Незалэжной», где в итоге гордыми «украми» рулит еврей-комик без какого-либо управленческого опыта? И вместо надоевшего им батьки Лукашенко увидеть во главе страны сбежавшую в Литву мамку Тихановскую - возможно, хорошую домохозяйку, но полный ноль в вопросах управления государством.

Если государство в русской традиции уподобить большой семье, то наличие там одного отца - кормильца и защитника - это норма, а вот менять его как перчатки каждые четыре-пять лет, именуя это демократическими выборами - верх глупости и аморальности! Так что каждому - свое.

Роман Илющенко - подполковник запаса, ветеран МВД