Апрельское обострение в Карабахе: неудобные вопросы

Политика

Итоги «четырехдневной войны» в Карабахе: что это было?

Прошло чуть более двух месяцев после подписания перемирия в Карабахе…

На днях исполнилось два месяца с момента заключения очередного перемирия в Карабахе, достигнутого благодаря усилиям президента РФ Владимира Путина, которое положило конец так называемой «четырехдневней войне». Напомним, что в ночь с 1 на 2 апреля 2016 года резко обострилась ситуация на линии соприкосновения армий Азербайджанской  Республики и Нагорно-Карабахской Республики. От взаимных обстрелов стороны перешли к боестолкновениям, в которых была использована бронетехника.

Несмотря на то, что за истекший период об этом обострении написано достаточно много, на наш взгляд, остаются некоторые вопросы, которые все еще ждут своего ответа. В рамках этой статьи мы постараемся ответить на некоторые из них. Точнее, постараемся поднять завесу над некоторыми темными, не освещенными или же не до конца освещенными эпизодами этой «странной войны». Сразу отмечу, что все, о чем пойдет речь, является моим личным мнением, которое я не намерен навязывать ни сторонам данного конфликта, ни кому-либо другому. За истекший период у меня было достаточно времени, чтобы внимательно проанализировать причины, ход и итоги очередного «весенного обострения» на линии фронта, и прийти к некоторым выводам, в том числе о том, чего же добились стороны в результате этой войны.

Об Азербайджанской Республике не буду долго говорить. Отмечу лишь то, что для Азербайджана эта война фактически стала «полушагом вперед и целыми двумя шагами назад». То, что азербайджанская армия завоевала территорию так называемого «санитарного кордона» в 800 гектаров и одну высоту, я оцениваю как «пол-шага вперед». Одновременно Азербайджан раз и навсегда потерял все возможности военным путем вернуть «свои земли», что можно характеризовать как «шаг назад», и потерпел еще большее поражение на дипломатическом фронте, что есть «второй шаг назад».

На встрече в Вене азербаджанскому президенту четко и ясно было сказано, что «военного решения карабахского вопроса не существует». Напомним, что после предыдущего «летнего обострения» в августе 2013 года аналогичное предупреждение Ильхам Алиев получил от Путина. Но, видимо, он решил для себя, что предупреждение российского президента ничего не значит, так как «миром управляют США». Вот почему для него было настоящим шоком то, что в этот раз «желтая карточка» ему была показана одновременно всеми государствами-членами Минской группы, что в переводе с дипломатического на обычный язык означает крах азербайджанской дипломатии на карабахском направлении и не только.

Прежде чем приступить к анализу событий и процессов, происходящих во время данного обострения в Нагорном Карабахе, а отчасти и в Армении, хочется сделать небольшое отступление, касающееся причин нашего интереса к карабахской проблеме. Оно обосновано еще и тем, что до сих пор в Азербайджане (что вполне понятно), а также в Армении и Нагорном Карабахе (что не вполне понятно) существуют разные объяснения по поводу нашего интереса к этому вопросу. В Азербайджане нас давно и однозначно считают чуть ли ни платными агентами армянских спецслужб. Мало того, там более чем уверены, что все талышское движение управляется из Еревана, и поэтому якобы мы так рьяно поддерживаем Нагорный Карабах. Ожидать другого отношения от Баку было бы наивно. А мы не считаем себя наивными, почему уже давно не удивляемся всему этому.

Что касается армянской стороны, нас нередко несколько удивляют некоторые армянские аналитики, которые, на наш взгляд, в этом вопросе также демонстрируют не очень понятную для нас позицию, о чем мы ниже еще поговорим.

А теперь о главном: наше отношение к Нагорному Карабаху и Армении не объясняется никакими узко-меркантильными соображениями. Мы руководствуемся интересами нашего народа и нашей борьбы за построение независимого Талышистана. Исходя из этого, мы более чем уверены, что в Карабахе решается судьба не только тамошних армян, но и в некотором смысле судьба талышского народа. Вот почему мы так внимательно следим за всеми процессами в Карабахе и Армении и призываем талышей не участвовать в войне Ильхама Алиева против свободолюбивого карабахского народа!

 А теперь - о Нагорном Карабахе и о самой «четырехдневной войне», которая, на мой взгляд, оставила больше вопросов, чем ответов.

Прежде всего, отметим, что при внимательном анализе можно найти некоторые сходства между карабахской «четырехдневной» и арабо-израильской войной, продолжавшаяся с 5 по 10 июня 1967 года, известной как «шестидневная война». Разумеется, меня не интересует весь ход той войны, о которой написаны многочисленные книги и статьи. Я хочу обратить внимание на два основных момента, которые абсолютно сходны с некоторыми процессами, свидетелями которых мы стали в ходе «четырехдневней войны» в Карабахе. Источником является рассказ одного советского журналиста, который во время той войны находился в Египте. О чем идет речь?

Первое. Одной из причин молниеносного захвата израильской армией египетских территорий тогда, согласно рассказу нашего источника, стало то, что целая израильская дивизия, переодевшись в форму египетской армии, во время обеденной молитвы египтян маршем продвинулась вглубь египетской территории.

Второе. Известно, что израильская авиация внезапно подвергла атаке практически все авиабазы Египта, в ходе которой в общей сложности было уничтожено 304 из 419 египетских самолётов. Израильтяне потеряли при этом всего 40 самолётов. В то время как израильские самолеты атаковали египетские авиабазы, министр обороны Египта вместе с генералами на балконе играли в нарды. Как результат такого отношения военного руководства, бдительность на египетских базах была ослаблена, патрульные самолёты - сняты с дежурства, а большинство пилотов находилось в столовой.

Тогдашний президент Египта Гамаль Абдель Насер немедленно уволил из армии, а по некоторым данным, арестовал трех генералов. Но на следующий день тысячи студентов Каирского университета вышли на демонстрацию протеста, требуя от президента более сурового наказания для «предателей». Насер был вынужден пойти на уступки демонстрантам. В итоге были повешены семь генералов.

А теперь - о «четырехдневней войне», многие эпизоды которой лично для меня остались непонятными и даже странными.

Первое. Ни для кого не секрет, что для ведения такой масштабной боевой операции азербайджанской стороне требовалось определенное время, чтобы сконцентрировать армейские части и военную технику на линии фронта. Напомним, что к началу боевых действий практически все стратегические высоты находились в руках у карабахцев. Оттуда без особого труда можно было наблюдать за перемещениями войск и военной техники противной стороны.

Как ни странно, судя по тому, как стремительно азербайджанские армейские части и боевая техника продвинулись вглубь территории Карабаха (по некоторым данным, на целых 8-10 километров), создается впечатление, что карабахская сторона вовсе не была в курсе происходящего вблизи линии фронта. Танки и другая военная техника эшелонами продвигались в сторону линии фронта, а в Карабахе этого почему-то никто не заметил.  Это, как минимум, вызывает обоснованное подозрение. Для карабахцев это могло закончиться весьма и весьма плачевно!

Второе. По сообщениям бакинских СМИ, азербайджанские саперы накануне войны расчистили огромные прифронтовые территории от мин, что позволило их танкам и другой тяжелой технике успешно зайти в тыл карабахцев. Не могли же саперы заниматься этим по ночам, чтобы карабахцы опять не заметили их! Получается, и тут есть над чем подумать!

Третье. Согласно информированным источникам, в начале военных действий карабахской армии не отдали приказа открыть огонь по противнику, что позволило азербайджанской стороне так свободно продвигаться по территории республики. И когда один из бывших генералов карабахской армии, ныне депутат парламента Армении, срочно прилетел в Степанакерт и приказал открыть огонь, ему было сказано, что приказа об открытии огня у них нет! Только после того, как он сумел взять ситуацию под свой контроль и получил соответствующие полномочия, карабахская сторона открыла огонь по пртивнику, благодаря чему азербайджанская армия в считанные часы с многочисленными потерями в живой силе и технике отступила на исходные позиции.

В этой связи возникает вполне логичный вопрос: не было ли предварительной договоренности между Баку и какими-то пока неизвестными нам силами в Карабахе, благодаря чему азербайджанская армия сначала свободно перебрасывала свои боевые части и военную технику к линии фронта, а потом, будучи уверенной, что противная сторона не откроет огонь, начала продвигаться вглубь территории Карабаха?

Четвертое. В самый разгар военных действий один из командиров карабахских дивизий исчез и появился только после подписания перемирия. Ходили слухи, что он сломал ногу и находится в одном из военных госпиталей в Ереване. Но впоследствии стало известно, что ничего подобного не было, и даннй полковник не ломал ногу и не лежал в госпитале. Где же он был?

 Пятое. Как это ни странно, начиная со 2 апреля и по сей день (материал был подготовлен 1 июня, с тех пор некоторые официальные лица НКР дали свои комментарии  - прим.ред.), ни президент НКР Бако Саакян, ни министр обороны НКР, ни глава МИД НКР Карен Мирзоян, ни другие официальные лица республики ни разу не появились перед журналистами и телекамерами, чтобы как-то прокомментировать ход событий, что тоже вызывает вопросы. Почему только президент Армении Серж Саргсян находится в центре всех этих событий, и все заявления и комментарии исходят из его уст? Ведь, в конце концов, НКР является хоть и не признанным, но все же независимым государством, где, насколько мне известно, более или менее успешно функционируют все основные институты власти, одним из которых является армия! Если это так, а у нас нет никаких оснований сомневаться в этом, то где были эти господа во время военных действий, и где они находятся сегодня?

Шестое. Некоторые представители аналитического сообщества в Армении и за ее пределами старались объяснить причины временного отступления карабахской армии тем, что Россия не передала  армянам современное оружие, продав его Азербайджану. Это позволило официальному представителю МИД Азербайджана даже заявить о том, что «Россия передает Армении хлам». Но при внимательном анализе происходящего становится очевидной полная безосновательность таких обвинений. Я, разумеется, не намерен выступать в роли защитника России. Во-первых, обычно защищают слабого, а нынешняя Россия, слава Богу, давно уже не слабое государство. Во-вторых, если честно, я хоть и не доволен тем, что Россия продает современное оружие Азербайджану, но при этом у меня нет никаких оснований обвинять Россию в этом.

Некоторые российские политики называют Азербайджан «стратегическим партнером». На мой взгляд, Азербайджан для России – обычный торговый партнер. Что касается конкретно продажи оружия Азербайджану, то мы все должны согласиться с тем, что:

а) Азербайджан мог бы закупать такое оружие и в других странах;

б) насколько мне известно, российское оружие, имеющееся в арсенале армянской армии, нисколько не уступает азербайджанским аналогам, а в некоторых случаях даже превосходит их.

В-третьих, наши армянские друзья должны понимать, что военные заводы России должны работать в полную мощь, чтобы производить нужное оружие и технику. Огромный военный заказ Азербайджана в целых 4 миллиарда долларов играет в этом  существенную роль. Благодаря, в том числе, этому, Россия имеет возможность не только загрузить свои военные заводы нужными заказами, но и заодно передать часть производимого оружия своему стратегическому союзнику Армении.

Наконец, сам ход боевых действий доказывает, что обвинения в адрес России, кстати, выдвинутые в основном прозападно настроенными аналитиками и политиками, которых в Армении пруд пруди, не имеют под собой никакой логики. Скажем так: если на самом деле карабахская армия не имела в своем арсенале соответствующего оружия и боевой техники, то с помощью какого же оружия армия НКР за считанные дни сумела заставить противника отступить на исходные позиции и даже планировала в скором времени выйти к Евлаху, чтобы отрезать Гянджабасарский регион от Азербайджана? Они что, рогатками стреляли по азербайджанской армии? Это говорит о том, что дело тут вовсе не в оружии, и поэтому виновника следует искать в Степанакерте, а не в Москве!   

Вот почему, возвращаясь к упомянутой арабо-израильской войне, я хочу задать следующий вопрос: не играл ли в нарды президент НКР Бако Саакян со своими генералами в начале этой войны? Серж Саргсян уже уволил некоторых генералов и полковников, некоторые находятся под арестом. Что же касается самого Бако Саакяна, мой вывод однозначен: он должен найти в себе мужество и подать в отставку. Кровь невинно погибших армянских солдат лежит на нем!

Теперь несколько слов об информационной войне. С огромным сожалением должен признать, что как минимум на российском информационном поле армяне в ходе «четырехдневней войны» полностью проиграли азербайджанской стороне. В чем причина и кто виновен в этом?

Многолетние наблюдения показывают, что для многих армянских аналитиков и политологов, которых я знаю лично, с которыми раньше встречался, а с каких-то пор перестал встречаться, карабахская проблематика превратилась в источник собственного обогащения. Они почему-то уверены, что Россия решит за них все вопросы и проблемы, и поэтому занимаются разрешением своих проблем. Излишняя самонадеянность и желание некоторых армянских аналитиков обогатиться за счет Карабаха стали главной причиной того, что в эти дни интересы НКР в Москве в большей степени защищали известные патриоты России, а не сами российские армяне. Мало того, как ни странно, отдельные армянские ресурсы в Москве отказываются  публиковать некоторые мои материалы, где речь идет, в том числе, и о Карабахе, мотивируя это тем, что «нас будут обвинять в антиазербайджанизме». Вот так! Благодаря таким «деятелям», российские армяне, увы, стремительно теряют былые позиции на российском информационном поле (и не только там), и в целом в информационной войне с Азербайджаном.

Далее, в последнее время на российское информационное поле вышло немало молодых армянских «кабинетных аналитиков», каждый их которых владеет своим «информационным ресурсом», материалы которых, скорее всего, никто, кроме них самих, не читает. Приведу всего один характерный пример: на днях один из таких «кабинетных» аналитиков, Арман Акопян, опубликовал интервью на сайте, информационным директором которого сам и является.

Речь идет в основном об Азербайджане и его отношении к России. Практически все выводы и утверждения автора являются абсолютно ложными, что свидетельствует о том, что он написал это интервью, не выходя из своего кабинета. То же, что относится к  Армении и Карабаху, также выглядит, мягко говоря, странным. «В любом случае карабахский конфликт - это козырь в руках руководств обоих государств – и Армении, и Азербайджана», - утверждает он. Я давно и точно знаю, что в руках властей Азербайджана Карабах, в самом деле, является удобным козырем, с помощью которого Алиев манипулирует ситуацией внутри страны и, по возможности, за ее пределами. Но как Карабах может быть козырем в руках у руководства Армении, никак не могу понять! Ведь решение этого конфликта не зависит от Армении и ее руководства. Зная это, как можно обвинять в этом власти своей страны, да еще с таким цинизмом? Не говоря уже о том, как армянин может назвать свой народ «козырем»?.. 

Комментируя вопрос о возможной дестабилизации ситуации в Азербайджане со стороны этнических меньшинств, автор статьи со «знанием дела» утверждает, что «большое преувеличение считать, что талыши и лезгины способны выкраивать для себя какие-то автономии с помощью оружия… То, что они смогут что-то там дестабилизировать – это большой самообман. Где лезгины, аварцы и талыши были эти 20-25 лет? Никто из них не выходил на площади, ну, были сильные личности, которые почему-то оказались за границей и оттуда выступали». Акопян выступает против того, чтобы талышей и лезгин считали «армянской «пятой колонной». По его мнению, «они граждане этой страны, им некуда ехать. Никто не говорил, что у них проармянское мышление». Но с какой радости талыш или лезгин должен быть с «проармянским мышлением»?.. Каждый талыш, в моем понимании, должен быть «проталышским», а каждый армянин - «проармянским». Потому что только так талыш и армянин поймут, в чем заключаются интересы их народов, которые объективно делают их союзниками в борьбе!

Точно не знаю, сколько талышей увидел своими глазами г-н Акопян, но эти его слова позволяют утверждать, что он, скорее всего, вообще не встретил ни одного талыша. Вот что он пишет: «Надо понимать, что за последние 15 лет, когда экономика Азербайджана поднималась, нефтяной бум консолидировал этнические меньшинства. Для них фактор национальной идентичности отошел на второй план. Они говорят: «Мы – азербайджанцы, у нас все хорошо, мы работаем, у нас повысился уровень жизни».

Да не может ни один талыш или лезгин, тем более приехавший в Россию на заработки, произносить такое! Потому что собеседник сразу скажет: «Если там все так хорошо, что вас заставило бросить свою семью, детей, родственников и приехать в Россию в поисках лучшей участи?». Это - во-первых. Во-вторых, о каком «экономическом буме» рассказывает г-н Акопян, если за этот период Азербайджан покинуло почти столько же граждан (около половины десятимиллионного населения), сколько сирийцев уехало из Сирии за пять лет войны? Это говорит лишь о том, что г-н Акопян черпает информацию по Азербайджану исключительно из бакинских проправительственных информационных ресурсов, в которых день и ночь пишут дифирамбы в адрес Алиева и восхваляют до небес его экономическую политику.

 Единственная правильная мысль приводится в конце интервью: «Есть большая угроза дестабилизация южных регионов России со стороны Азербайджана». Но, увы, и эта мысль не принадлежит г-ну Акопяну, так как многие аналитики в России давно знают об этом.

Отметим, что и в самой Армении можно встретить таких «акопянов». Приведу только один пример. На днях некий кандидат филологических наук Ереванского госуниверситета, специалист по персидскому языку Вардан Восканян оставил запись на своей страничке на Facebook на армянском языке. Мы не стали бы обращать внимание на эту запись, если бы некоторые армянские сайты не перепечатали ее. Врочем, и это можно было бы проигнорировать, учитывая, что перепечатка не была замечена.  Но поскольку, как говорится, одна невесть откуда взявшаяся муха может испортить целый казан еды, считаю нужным кое-что прояснить.

Вот что пишет автор: «Опыт четырехдневной войны выявил некоторые важные уроки, связанные с коренными народами Азербайджана. Во-первых, деятели талышской диаспоры фактически не только не имеют влияния на талышей, живущих в Азербайджане, и последователей среди них, но и в самые решительные и фатальные моменты, даже находясь за пределами Азербайджана, не выступают с призывом к талышам не участвовать в войне. Во-вторых, по приблизительным данным,  во время четырехдневной войны наши солдаты уничтожили два десятка талышей - солдат азербайджанской армии, и если нападающие на наши посты являются спецназовцами бакинского диктатора, то ясно, что в их рядах воевали так же талыши, которые не являются солдатами-срочниками и, иными словами, их не заставляли силой воевать против нас. Во всяком случае, только этих фактов достаточно, чтобы серьезным образом пересмотреть наши подходы и планы по отношению к талышам. То есть, переход от талышской «сказки» к реальности является срочной необходимостью - необходимостью, которая, уверен, обусловит  успех нашего  будущего реального сотрудничества с талышами».

Читатель, наверно, сразу заметит, что автор вначале пишет о «коренных народах Азербайджана», но в дальнейшем почему-то акцентирует внимание только на талышах. Это, на наш взгляд, вовсе не случайно. Рассмотрим по порядку утверждения Восканяна.

Во-первых, его  рассуждения о руководителях талышской диаспоры далеки от реальности. Кем бы автор себя ни мнил, ему следует понимать, что талышские лидеры вовсе не обязаны отчитываться перед кем бы то ни было о проделанной ими работе, в том числе служившими в азербайджанской армии.

Во-вторых, откуда у автора уверенность, что талышские лидеры обязаны выступать с какими-либо призывами в поддержку армян? Насколько я знаю, мы никому и ничего не должны. Мы хорошо знаем, что, когда и каким образом нам следует делать, и делаем это последовательно, причем исключительно потому, что этого требуют интересы нашего народа, а отнюдь не из желания угодить кому бы то ни было.

В-третьих, утверждение о том, что армянские солдаты в ходе названной войны «уничтожили два десятка талышей-солдат азербайджанской армии» - абсолютная ложь. Наоборот, впервые за весь период карабахского конфликта в ходе военных действий  погибли всего три талыша, двое из которых были офицерами, а один воевал в составе спецназа. Это – доподлинно известные данные, в отличие от абсолютно голословных утверждениях Восканяна. Всего трое погибших талышей - явное свидетельство того, что власти Азербайджана не рискнули на этот раз бросить талышей на передовую, возможно, опасаясь того, что они могут массово перейти на сторону карабахцев. Это также свидетельствует, что в рядах азербайджанских военнослужащих в принципе было мало талышей, что большинство наших соотечественников не участвовали в этой авантюре. Все это говорит о том, что мы, благодаря нашей успешной работе с соотечественниками, уже сегодня спасаем свой народ от физического уничтожения.

В-четвертых, не до конца понятно, что хочет сказать автор, когда предлагает «серьезным образом пересмотреть наши подходы и планы по отношению к талышам». Прежде всего, что значит «наши»? Он что – официальный представитель армянского государства, принимающий решения по данному вопросу? Или, может, он внес какой-нибудь вклад в талышский вопрос?  Не думаю, иначе мы, талыши, по крайней мере, знали бы об этом.  О каких подходах и планах идет речь, лично мне не известно. Может, автор хочет сказать, что в Армении на государственном уровне разработаны какие-то планы в отношении коренных народов Азербайджана и конкретно талышей? Странное заявление – и опять от лица государства... Однозначно, что таких планов нет! Как можно пересмотреть подходы к тому, чего нет и  в помине?.. Отметим напоследок, что все попытки указанного «специалиста» проникнуть в талышскую среду приводили исключительно к проблемам у талышей, и все эти эпизоды нам хорошо известны.

Таким образом, «четырехдневная война» выявила некоторые довольно серьезные проблемы в армянском обществе, от своевременного разрешения которых во многом зависит не только судьба Армении, но и Нагорного Карабаха как независимого государства. Но пока такие дилетанты, как Арман Акопян в Москве и Вардан Восканян в Ереване, пытаются рассуждать о стратегии двух армянских государств, у меня, увы, мало надежды на то, что ситуация быстро изменится к лучшему.