Провал глобалистской радикально-исламистской альтернативы

Геополитика

В третью годовщину провозглашения так называемого «Исламского государства» (запрещенная в РФ террористическая организация) можно с полным основанием констатировать, что проект провалился. Из утопической идеи «халифата» на земле (к тому же не соответствующего никаким формальным критериям) ничего не вышло. Впрочем, это было очевидно с самого начала. Удивительно иное: это террористическое «квазигосударство», не имеющее легальных источников дохода, кое-как продержалось целых три года - пусть и за очень короткий промежуток времени скатившись от декларируемой «основанной на Коране справедливости» к тем же злоупотреблениям и коррупционным практикам, что и «обычные» арабские и прочие государства.

Полную несостоятельность, однако, доказал не столько конкретный религиозно-идеологический и социально-экономический (если можно так выразиться) псевдогосударственный проект. Провалилась сама идея глобалистской радикально-исламистской альтернативы, ранее активно противопоставляемая либерально-западному образу мироустройства. Как показывает череда последних терактов в Европе, ее приверженцам остаются лишь бессмысленно-суицидальные террористические акты, лейтмотивом которых все громче звучит пьяно-отчаянное (как ни странно это в данном контексте): «Не доставайся же ты (жизнь) никому!..».

Но эта истерика производит все меньшее впечатление даже на западную публику, вызывая все большее желание сплотиться, чтобы раз и навсегда положить этому конец. «Игра» террористов-смертников, давящих людей грузовиками или взрывающихся в метро и на концертах популярных певиц, проиграна заранее. Суицидальный «джихадизм» - проект отчаянья, участь слабаков. Хотя, конечно, лучше бы их не было вовсе. Но, поскольку быть расходным материалом - заранее признать свое поражение в идеологической битве, следует ожидать, что их действительно будет становиться все меньше, особенно при условии жесткой профилактической работы специальных служб.

Эти печальные для «ИГ» и обнадеживающие для всего цивилизованного мира выводы омрачает несколько тактических вопросов, ответы на которые пока не очевидны. Первый и главный: в каком направлении будет модифицироваться изживший себя ближневосточный «джихадистский» проект, изначально задуманный и реализовывавшийся как инструмент геополитического передела крупнейшего макрорегиона, но, как и многие другие, забуксовавший в его бескрайних песках? «Исламское государство» как таковое доживает последние месяцы, но возрождение, казалось бы, забытой «Аль-Каиды» и укрепление ее позиций далеко за пределами Сирии и Ирака не приходится сбрасывать со счетов. Хрен редьки не слаще - разве что «Аль-Каида» никогда не воображала себя «государством» (с этой идеей радикалам от ислама придется проститься очень надолго).

Если от фантазий об «исламском государстве» (как ранее, при всей разности масштабов - от иллюзий о «независимой Ичкерии») де-факто ничего не осталось, что случилось с апокалиптическими мечтаниями о предстоящей битве с «крестоносцами» под Дабиком? Они также утратили актуальность? Попытка переноса этой воображаемой битвы непосредственно на европейскую территорию в форме бессмысленых и беспощадных терактов последнего времени - не впечатляет. Как и нынешние образцы медиа-продукции т.н. «халифата», из которых ушла даже та бесовская «энергия», что поначалу производила некоторый эффект напором и агрессией. Это хороший показатель того, что проект «обесточен». Распространению пропагандистских материалов «ИГ» в социальных сетях (во всяком случае, в России) давно поставлен жесткий заслон. Канал в Telegram как практически единственный способ информирования  внешнего мира о своих «победах» и «достижениях» - это уже полный провал. А тут еще и все социальные медиа-гиганты - Facebook, Google, YouTube и Twitter вместе с Microsoft - объявили об объединении усилий по устранению со своих площадок террористического контента. Остается надеяться, что это начинание поддержит и российская социальная сеть вКонтакте, для которой эта проблема (распространения протеррористического - не радикально-исламистского - контента) чрезвычайно актуальна.

Что делать в Сирии и на Ближнем Востоке в целом обеим антиигиловским коалициям? Смогут ли они объединить хотя бы тактические усилия для решения принципиального вопроса о замирении - и последующем переформатировании -  пылающего региона? На этот вопрос ответить, пожалуй, проще всего: Россия и США вряд ли смогут объединиться, поскольку и те, и другие не знают, что со всем этим делать. Даже на уровне проектов и деклараций. Как не знают (на Западе), и «что делать с исламом» (для РФ эта проблема по понятным причинам не актуальна). Хотя бы на уровне идей. Никаких идей, к сожалению, нет.

Все эти проблемы по-своему очень важны. От решения их зависит, «что же будет с Родиной и с нами» в ближайшие пять-десять лет. Но основным, стратегическим по-прежнему остается вопрос идеологической альтернативы. Ни Россия, ни Запад, ни арабский, ни азиатский мир все еще не только не предъявили в реальности, но даже не сформулировали хотя бы приблизительного ответа на этот назревший и перезревший запрос со стороны значительной части своих сообществ. Доведенный до абсурда либерализм, консерватизм, коммунизм, ультранационализм, сверхсвободное общество потребления и тоталитарное общество «по талонам» - все это и многое другое не работает и больше не будет работать. При всем богатстве выбора никакой альтернативы нет, а это значит, что и российскому, и западному, и ближневосточному обществам - как и всему человечеству вне зависимости от его прогрессивности - предстоит все так же барахтаться в тине отживших идеологий в последней надежде на неясную зарю иного пламени.  

Яна Амелина – секретарь-координнатор Кавказского геополитического клуба

Фото на главной странице сайта