«Левые угрожают Америке больше, чем Путин»

25 июля, 21:36

 

Как изменить образ России, складывающийся у рядовых – и не только – американцев?..

Изучение продукции иностранных аналитических центров и масс-медиа показывает, что американские представления о России (точно так же, как российские - о США) зачастую являются, мягко говоря, странными. Между тем, ознакомиться с ними весьма интересно и полезно, поскольку изображающие нашу страну и ее президента нелепые фигуры, мельтешащие в кривом американском (у Европы достойной аналитики практически нет) аналитико-медийном зеркале, и есть тот образ, который так или иначе складывается у среднего американца, а значит, непосредственно влияет на политику. Изумляясь этим «отражениям», их как минимум не следует сбрасывать со счетов. Формируя достойный образ России за рубежом, необходимо представлять, с чем там имеют дело сейчас.

Иногда это не вызывает ничего, кроме смеха. Неоднократно появлявшийся на страницах наших обзоров директор программы российских исследований Американского института предпринимательства Леон Арон (в бытность советским гражданином, носивший, скорее всего, вполне обычное имя Леонид Аронсон) рассуждает о том, является ли Россия самой главной угрозой для США. По его мнению, это «спорный вопрос: существует достаточно большое количество других достойных кандидатов на это звание», в том числе Северная Корея и запрещенная в РФ террористическая организация, именующая себя «Исламское государство».

Повторяя свою излюбленную мысль о том, что внешнеполитические успехи - Крым, Украина, Сирия - нужны президенту РФ исключительно для отвлечения внимания населения от сложной экономической ситуации ради удержания личной власти, аналитик прогнозирует победу Владимира Путина на выборах 2018 г., причем эта победа будет достигнута не путем фальсификаций (спасибо за доверие!), а на честных выборах. Россияне проголосуют за Путина в результате его «национально-патриотического военного триумфа, унижения противника (НАТО и США)» и возрождения славы «погибшей империи» - СССР. Причем, продолжает Леон Арон, у главы российского государства есть целых четыре варианта этого самого «триумфа».

Во-первых, «Путин никогда не согласится на демократическую, по-настоящему независимую, процветающую и европейски-ориентированную Украину» (да он бы с радостью согласился, вот только ситуация в соседнем государстве прямо обратная - прим. авт.), поэтому будет добиваться «развала прозападной власти в Киеве».

Второй вариант - «свержение режима президента Александра Лукашенко в Беларуси, бывшего ближайшего соратника, но в последнее время опасно заигрывающего с Западом». «Установка марионеточного пророссийского режима в Минске также даст Путину прямой доступ ко всей протяженности границы Польши, а также к вводу российских войск на северную границу Украины всего в 100 километров по равнине до Киева», - поясняет Леон Арон. Эксперт АЕИ даже называет конкретные сроки, призывая следить за сентябрьскими совместными российско-белорусскими учениями «Запад» в Беларуси: «Есть шанс, что российские войска решат задержаться».

В-третьих, по мнению Арона, Россия воспользуется потенциальной нестабильностью в Казахстане в случае смерти 77-летнего президента страны Нурсултана Назарбаева, «чтобы оккупировать и аннексировать северные регионы страны», которые, как и Крым, являются исторически и этнически русскими террриториями (аналитик берет слово «русские» в кавычки, мы этого делать не будем - прим. авт.). Эксперт ссылается на слова коллеги, посетившего Казахстан весной 2014 г. - местные чиновники говорили ему, что восприняли воссоединение Крыма с Россией как «наше 9 сентября 2011 г.», то есть явную и непосредственную опасность (и эту пугливость нужно использовать в российских целях, разумеется, не «оккупационных» - прим. авт.).

Наконец, четвертый вариант путинского военного триумфа - захват Латвии и Эстонии, несмотря на то, что они являются членами НАТО. Эта тема уже как минимум полгода неоднократно появляется в прогнозах западных аналитиков; в них подробно разбирается соотношение сил на предполагаемом театре военных действий, скрупулезно перечисляется вооружение и боевая техника сторон, но не дается ответа на главный вопрос: зачем это России?.. Леон Арон справедливо сомневается в реальности ядерной войны с Россией из-за Латвии и Эстонии, однако полагает, что, поскольку «Путин показал готовность рискнуть», «это наихудший сценарий, таящий в себе реальные риски». «Будем надеяться, что Запад готов справиться с этим»[1], - завершает американский аналитик свои фантастические построения.

Более реалистично - и более глубоко - рассуждает бывший помощник государственного секретаря США по вопросам демократии, прав человека и труда в 2014-2017 гг. Том Малиновски. Отвечая на вопрос, «вмешивались ли США в российские выборы?», вынесенный в заголовок материала, чиновник отмечает, что, если это и так, все равно не может быть никакого сравнения с вмешательством России в выборы в США (кто бы в этом сомневался! - прим. авт.). «Если российские власти предложат гранты для неправительственных организаций, которые содействуют реализации избирательных прав меньшинств или борьбе с коррупцией в нашей политике, это будет эквивалентно тому, что США делали в России, и у нас не будет причин жаловаться, - разъясняет Малиновски. -  Мы не остановим Россию или любую другую страну от попыток влияния на общественную дискуссию в США по любому вопросу» (кстати, он тут же оговаривается, что Москва ничего этого не делает, что небезынтересно в контексте бесконечных разговоров о российской «мягкой силе»; во всяком случае, идея грантов для американских НПО заслуживает внимания - прим. авт.).

«В каком-то смысле, центральной проблемой американо-российских отношений является одна из форм психологической проекции, - рассуждает Том Малиновски в самом важном абзаце своего материала. - Путин рассматривает внешнюю политику как средство укрепления безопасности, силы и богатства России и своего режима в антагонистической конкуренции с другими государствами. Он предполагает, что американцы - такие же. Мы можем говорить о свободе для русских, или безопасности для сирийских гражданских лиц, или о суверенитете для украинцев, но он не может представить, что мы на самом деле верим в такие чувства и позволяем им диктовать политику. Только болван стал бы это делать. По его словам, наша риторика о правах человека и общечеловеческих нормах - просто оружие, чтобы ослабить наших врагов» (относительно вышеуказанных примеров, да и не только их, президент Путин абсолютно прав, что показывают все последние события в России, Сирии и на Украине - прим.авт.).

Американцы, в свою очередь, также погрязли в проекциях: «Путин проецировал свой цинизм на нас, мы проецировали наш прагматизм на него. Сменявшие друг друга администрации США думали, что могут дать несколько грантов для российских НКО и критиковать Путина, когда он расправляется с инакомыслием (как Хиллари Клинтон), продолжая работать с Россией в области общих интересов в области безопасности». Но жизнь показала, что Москва почему-то не оценила такой «прагматизм», расценив его как попытки вмешательства в российские внутренние дела.

«Должны ли мы воздержались от поддержки демократии в России? - задается вопросом Том Малиновски (эта часть материала особенно важна в свете предстоящих президентских выборов. - прим. авт.). - Я не уверен, что мы могли бы сделать это. Как ни тяжело Путину это представить, идеалы являются частью идентичности Америки. Даже при Трампе Конгресс США продолжит финансирование активистов-правозащитников России и всего мира, а американская система правосудия будут преследовать российских коррупционеров. Эти вещи заключены в наших законах и представляют собой часть нашей национальной ДНК. Скорее, я думаю, мы должны быть более реалистичными в нашем идеализме. Продвижение демократии и прав человека - серьезное дело, а все, что мы делаем в нашей внешней политике, не может рассматриваться в качестве второстепенного в наших отношениях с великими державами. Ведь ставка на это, в конечном итоге, является для нас экзистенциальной»[2].

Читатели оставили под этим материалом несколько весьма важных комментариев. «Есть причины, по которым российское вмешательство в наши выборы - это очень серьезно и вызывает гораздо большее беспокойство, чем вмешательство России в выборы на Украине, - пишет один из комментаторов. - Это, в первую очередь не то, что мы - демократия. Дело в том, что США, Россия и Китай - три ядерные державы, которые могут прекратить существование человечества на этой планете. Вмешиваться в выборы друг у друга - это акт войны, попытка привести к смене режима. Неважно, является ли этот режим демократически избранным, установленным в результате военного переворота или длительной диктаторской олигархией. Подобные действия одной ядерной сверхдержавы против правительства другой ядерной сверхдержавы - риск приблизить конец человеческого рода». 

«Вопрос не в том, вмешивались ли США в выборы в России (возможно) или в других странах (наверняка), - смотрит в корень другой комментатор. - Вопрос, стоит ли нам быть сильными или слабыми. Слабые нации со слабыми лидерами предпринимают слабые действия» (именно так стоит вопрос и для РФ - прим. авт.).  

После знакомства с этими текстами может возникнуть ощущение, что вся американская аналитика относительно двухсторонних отношений крутится вокруг персоны президента Путина. Это ощущение абсолютно верно, и, чтобы укрепить его еще больше, стоит ознакомиться с материалом из консервативного лагеря, озаглавленным «Левые представляют для Америки большую угрозу, чем Путин». Его автор, журналист Дэннис Прагер, рассказывает об ушатах оскорблений и грязи, обрушившихся на него после публикации всего лишь одного твита. Вот он: «Новостные медиа Запада представляют гораздо большую опасность для западной цивилизации, чем Россия». Однако его обеспокоил не мат в комментариях, а нежелание читателей поразмыслить над сказанным.

«Конечно, если Россия применит ядерное оружие против Запада, это убьет огромное количество людей, - разъясняет свою мысль Прагер. - Однако это будет означать конец западной цивилизации не в большей степени, чем Холокост - конец еврейской цивилизации. Цивилизация подразумевает совокупность идей и системы ценностей. Кроме того, российское ядерное нападение, угрожающее физическому существованию Запада - крайне отдаленная возможность: российские лидеры, как ранее советские, боятся того, что известно как ВГУ (взаимное гарантированное уничтожение)» (тем не менее, постоянное муссирование темы ядерной войны в американских аналитических трудах вызывает некоторое подспудное беспокойство, как и все, связанное с «окном Овертона» - прим. авт.).

«Реальная угроза западной цивилизации - то, что она перестает верить в себя, - констатирует эксперт. - И в этом отношении Россия не представляет никакой опасности, в то время как левые, доминирующие в СМИ и университетах, представляют экзистенциальную угрозу». Приводя множество примеров отказа американских студентов от собственной идентичности (например, от флага США в кампусе), безвольного согласия европейцев на прибытие в их государства миллионов мусульман, не заинтересованных в принятии европейских ценностей, «изгнания» из университета Пенсильвании портрета Шекспира - потому что он белый мужчина, и т.д., и т.п., Прагер задается риторическим вопросом: при чем тут Путин?

«Это Путин удаляет американские флаги из американских студенческих городков? -  иронизирует автор ежедневного бюллетеня консервативного фонда «Наследие». - Путин разрушает понятие мужского и женского? Путин убедил половину американских миллениалов, что социализм предпочтительнее капитализма? А может, это он убедил Папу Римского Франциска, что исламские террористы не являются угрозой для Европы, в отличие от католиков, которые убивают своих подружек? Неужели Путин - причина тому, что студенты Оксфордского университета проголосовали за то, что Израиль представляет большую угрозу миру, чем ХАМАС?».

Под конец, разумеется, досталось и Путину: «Путин, действительно, убийственный квази-диктатор (если «убийственный», то почему «квази»? - прим. авт.). Но все это презрение к западной цивилизации исходит от западных СМИ и западных университетов. …Практически все западные СМИ …считают «западную цивилизацию» не более чем эвфемизмом превосходства белой расы»[3].

Какие выводы можно сделать из всех этих страстей? В США достаточно экспертов и общественных деятелей, осознающих, что главная, экзистенциальная угроза связана отнюдь не с тем, что «Русские идут!» - как немало и тех, кто готов поступиться элементарной порядочностью ради удовлетворения собственных комплексов и амбиций, хорошо осознавая, что это может привести к очередной мировой войне. Фигура президента Путина, как бы к нему не относились, окружена орелом всемогущества - тем актуальнее организация противодействия его планам путем «мягкой силы». Или - какой получится.  

Тем же, кто находится между этими полюсами, явно не хватает информации о реальной ситуации в России, основных направлениях внешней, да и внутренней политики нашей страны. Задача Москвы - предоставить такую информацию, и отнюдь не только через передачи Russia Today (в США достаточно своей пропаганды). По-видимому, единственным, что могло бы убедить сомневающихся, является изучение России «в поле» (а также лесах, степях и, конечно, городах), непосредственно на месте, в постоянном живом общении с обычными, не подставными россиянами. Только «поле» дает исследователю понимание реальной картины. Welcome to Russia, коллеги! У нас и правда есть, что посмотреть.

Яна Амелина - секретарь-координатор Кавказского геополитического клуба

Фото на главной странице сайта

Примечания:


[1] Leon Aron. Putin’s staying power. US News and World Report, 17 июля 2017 г. http://www.aei.org/publication/putins-staying-power/?utm_source=paramount&utm_medium=email&utm_campaign=rundown072417

[2] Tom Malinowski. Did the United States interfere in Russian elections? The Washinghton Post, 21 июля 2017 г. https://www.washingtonpost.com/news/democracy-post/wp/2017/07/21/did-the-united-states-interfere-in-russian-elections/?utm_term=.58c1ab876b1e&wpisrc=nl_democracypost&wpmm=1

[3] Dennis Prager. The Left Is a Greater Threat to America Than Putin. The Daily Signal, 18 июля 2017 г. http://dailysignal.com/2017/07/18/left-greater-threat-america-putin/?utm_source=TDS_Email&utm_medium=email&utm_campaign=MorningBell&mkt_tok=eyJpIjoiTkRkak5EQTBaV0ppTkRjMCIsInQiOiJmcUZvNjc0OGJcL3luRU93Mlk5aTY1dFBOR250MFR6V3A4MGdBTlA2WXJrU0p2a1NOUUFGQ1wvYmVcL3pzM2tOK0ZNWG5yelJqdHdmekh5c1NlVnRMRVpvdXB4SXk2Q0xtZDJqQVgyQTJ5V1BaazlRXC83b21SemtxVStjRzQxd2R5QU4ifQ%3D%3D

 

Яна
 
Амелина
25 июля, 21:36