Двенадцать лет Осетии

Аналитика

Кавказский геополитический клуб представляет книгу секретаря-координатора КГК Яны Амелиной «Не едина и неделима. Осетия после Беслана и «августовской войны» (512 страниц, 16 цветных фото-вкладок). Эта книга - о том, какой ценой Южная Осетия добилась международного признания, и о том, какие катастрофические последствия влечет идейная нищета, охватившая Север и Юг Осетии. Достаточно ли «самой страшной, самой твердой в мире валюты», чтобы построить независимое государство? Чтобы продолжать оставаться форпостом России на Кавказе?.. Ответы на эти вопросы даст самое ближайшее будущее. Публикуем предисловие Михаила Чернова.

«Не едина и неделима» - это не просто книга или сборник статей. Это двенадцать лет жизни Яны Амелиной, двенадцать лет любви к Осетии и преданности осетинскому народу и государству. Вы можете открыть эту книгу наугад в любом месте, и нигде не найдете ни тени равнодушия.

Материалы Яны Амелиной отличает плотная насыщенность фактурой и обязательный аналитический вывод. Причем, признаться честно, ранее мной явно недооцененные. Я любитель коротких форм. Зачем, казалось бы, писать огромные материалы и делать вроде бы очевидные выводы, которые как будто и так всем понятны? Но по прошествии времени все это выглядит совершенно по-другому. Кто что делал и что говорил, написано черным по белому и собрано в одном месте, а не в интернете, где через полгода-год материалы безнадежно теряются. Автор данного предисловия нашел здесь и свои высказывания по тем или иным вопросам, о которых - месте, времени, контексте - начисто забыл. Это обязательная и незаменимая книга для специалистов по региону, и из нее можно почерпнуть не одну перспективную тему для кандидатской диссертации.

Книга открывается частью под названием ««Тревожное спокойствие» Южной Осетии», посвященной военно-политическим перипетиям 2004 года. Первая же статья, помимо прочего, затрагивает тему активности Фонда Сороса и построения так называемого «гражданского общества», которое в своем экспортном изводе подразумевает существенное упрощение общественной структуры и «снижение качества» молодежи, которой становится свойственна пустая амбициозность, примитивизация мышления, косвенная, зачастую неосознанная работа (управляемая или не управляемая напрямую извне) на разрушение своего государства, замена содержания пустыми лозунгами...

Тогда, в 2004-2009 годах, я и подумать не мог, что это угрожает Осетии, и просто рассмеялся бы в ответ на такие предположения. А сейчас создается впечатление, что это уже произошло – причем без активного вмешательства Сороса и иже с ним. Осетинская молодежь, отучившись в Москве, похоже, берет здесь самое худшее, что можно было взять. Современная российская молодежь выглядит куда более приспособленной и адекватной нынешним и предстоящим реалиям и вызовам, чем молодежь Осетии, тогда как раньше все было наоборот. Представить в 2004 году, что картинка полностью перевернется всего через 10-12 лет, я, например, не мог.

Чрезвычайно интересно почитать высказывания людей, активно вовлеченных в политику. Так, например, в 2004-2007 годах речь шла практически исключительно о вхождении Южной Осетии в состав России. С таких позиций высказывались и многие нынешние убежденные сторонники независимости. Однако в то же самое время надо учитывать и социально-политический контекст. Стремление войти в состав России тогда и сейчас – это разные вещи. Если тогда речь шла о непризнанном, не контролирующем 40% своей территории, но внутренне сильном, сплоченном и растущем государстве, то сейчас речь совсем о другом: общество фрагментарно, разбито, элиты и политические силы погрязли в межличностных разборках. Это должны учитывать как сторонники независимости, так и сторонники постепенного или скорейшего вхождения в состав России: сейчас и государство, и все они - в слабой позиции...

Еще наблюдение по мотивам книги: в 2004-2009 годах враги России высказывались гораздо более открыто, явно и откровенно. Сейчас все притихли. Но представить себе в 2004-2013 годах, чтобы вскормленные за рубежом проводники концепции создания независимой объединенной Осетии вне состава России печатались в цхинвальском журнале, было невозможно. И это вовсе не показатель плюрализма и свободы слова в Южной Осетии - это симптом утраты ощущения реальности и элементарного чувства самосохранения и сбережения государства частью общества.

Одной из стержневых тем книги стали грузинская политика и агрессия в отношении Южной Осетии. С 2004 года и Яне Амелиной, и автору этих строк было ясно, что война - будет. А вот позиция Российской Федерации не была прозрачной до самого последнего момента. Впрочем, для нас лично это было не особенно важно. Мы сделали свой выбор в 2004 году и признали Республику Южная Осетия, когда исход вопроса был не очевиден, и никогда не сомневались в своем решении.

Полезно освежить в памяти и то, что говорили в середине двухтысячных нынешние «пророссийские» силы в Грузии в лице тогдашнего спикера парламента Нино Бурджанадзе. В книге достаточно подробно «разжевана» сущность грузинской политики в отношении осетин и абхазов, которая не меняется со сменой режимов в Тбилиси или политических поветрий.

Особенно важным и судьбоносным было признание в 2008 году Россией независимости Южной Осетии. И уже тогда автор писала, что это открывает путь к свершению чаяний и к освобождению Крыма и Украины. Примечательно, что РЮО первая и единственная признала независимость Донецкой и Луганской народных республик.

Последние две части книги пронизаны болью за судьбы Южной Осетии и тревогой за происходящее. Указано на недочеты в политике как российских, так и югоосетинских властей в 2008-2016 годах. О тех или иных оценках Яны Амелиной можно спорить, но совершенно бесспорна ее любовь к Осетии и преданность своей Родине. Именно так Яна называет Осетию в интервью 2009 года, завершающем книгу вместо послесловия.

С содержанием и фотоиллюстрациями книги можно ознакомиться здесь