4 марта посол Турции в Тегеране Хиджаби Кырлангич был приглашён [1] в МИД Ирана после недружественных высказываний министра иностранных дел Турции Хакана Фидана о внешней политики Исламской Республики. Анкаре «необходимо избегать неуместных комментариев, которые могут спровоцировать разногласия или напряженность в двусторонних отношениях, учитывая ситуацию в регионе и общие интересы двух соседей», заявил помощник министра иностранных дел Ирана Махмуд Хайдари, назвавший заявления Фидана «крайне неконструктивными». В Анкаре в долгу не остались, пригласив временного поверенного в делах Ирана для выражения неудовольствия участившейся критикой иранцами внешней политики Турции. Использование в официальных сообщениях термина «приглашение» свидетельствует о стремлении сторон поддерживать двусторонние отношения на основе общих интересов, однако проблемы явно нарастают.

Напомним, 26 февраля Фидан, которого западная пропаганда периодически упрекает в «проиранских» симпатиях, дал большое интервью [2] Al Jazeera на арабском языке, весьма откровенно и нелицеприятно высказавшись о внешней политике восточного соседа, корни соперничества с которым наследников Блистательной Порты восходят ещё к эпохе османо-сефевидских войн. Рассуждая о ситуации на Ближнем Востоке после событий в Сирии, Фидан сказал [3]: «Вопрос внешней политики Ирана через ополченцев в региональных странах – это политика, которую Иран проводит с большим риском в течение долгого времени. Он добился определенных успехов, но цена, которую он потратил на сохранение этих успехов, намного выше. Чтобы сохранить свои завоевания в Ираке и Сирии, Ирану пришлось пожертвовать гораздо большим, чем эти завоевания». По словам турецкого министра, в ходе переговоров он говорил иранским чиновникам, что такой внешнеполитический подход должен измениться, ибо подобная политика хотя и приносит некоторый результат, но в долгосрочной перспективе и структурно она создаёт большое бремя как для иранской системы, так и для региона. Иран извлек большие уроки из событий новой эпохи, региональная солидарность должна быть усилена, и сейчас не время продолжать старые ошибки, полагает Фидан, подчеркнув необходимость избавиться от «культуры господства в регионе одной страны». «Ни арабы, ни турки, ни курды, ни иранцы. Они не должны иметь ничего общего с доминированием, мешать друг другу, угрожать друг другу», – продолжил Фидан, полагающий, что страны региона должны объединиться и решать свои собственные проблемы, быть солидарными, обеспечивать безопасность, процветание и богатство друг друга, а не быть источником угрозы и доминирования. Комментируя утверждения о возможности поддержки Ираном запрещённой в Турции «Рабочей Партии Курдистана» и её, как утверждают в Анкаре, сирийского отделения YPG ( «Отряды народной самообороны», входят в SDF/ СДС – Прим. авт.), Фидан подчеркнул, что для Ирана было бы неправильным продолжать свою политику, как в прошлом: «Если вы хотите создать дискомфорт, поддерживая какую-то группу в другой стране, то какая-то другая страна захочет создать дискомфорт для вас, поддерживая другие силы в вашей стране. Другими словами, в мире больше ничего нельзя скрыть. Навыки, которыми обладаете вы, есть и в ком-то другом. Поэтому, если вы не хотите, чтобы в ваше окно бросали камни, вы не будете бросать камни в чужое окно». Есть основания [4] воспринимать данное заявление как намёк на возможную поддержку Анкарой довольно многочисленных групп тюркоязычного населения в Иране (на северо-западе страны, но не только).

По информации [5] турецких СМИ, Иран согласился поставить отрядам YPG 1500 БПЛА-камикадзе, способных доставить протурецким боевикам в Сирии серьёзные неприятности. В то же время внешнеполитическое ведомство Ирана приветствовало [6] прозвучавший 27 февраля призыв лидера РПК Абдуллы Оджалана сложить оружие, отметив, что Тегеран поддерживает «любой процесс, который укрепляет безопасность в соседней Турции».

Определённые группы в Иране могут рассматривать проблему Сирии и Ирака с точки зрения потерь и выгод, но умные государственные люди в стране могут понимать её по-другому, говорит Фидан, явным образом намекая на обострившуюся внутреннюю полемику в Иране после падения «режима Асада» в Сирии, которой, мол, никто не должен указывать, что делать. Иран и Россия ничего не могут сделать, Сирия должна решать проблемы самостоятельно, что выглядит, мягко говоря, не более чем фигурой дипломатической речи, учитывая немаловажную роль Турции в поддержке боевиков группировок «ХТШ», «сирийской национальной армии» и т.п. на северо-западе и севере Сирии.

Разумеется, ответ из Тегерана последовал, причём весьма эмоциональный: «Мы тверды в своих принципиальных позициях и не меняем свою политическую позицию изо дня в день, – сообщил [7] в сети Х (заблокирована в РФ) представитель МИД Ирана Исмаил Багаи. – Не видеть явного и скрытого участия Америки и Израиля в региональных событиях – большая ошибка. Очевидно, что, по словам министра иностранных дел Турции, "регион должен быть освобожден от культуры господства одной страны над другими; ни арабы, ни турки, ни курды, ни иранцы, никто не должен доминировать над другим, тревожить или угрожать соседям". А как насчёт Израиля?..».

«Иран не преследовал никаких региональных амбиций за последние пять десятилетий, – продолжил иранский дипломат. – Наша главная забота – поддержать палестинский народ и его идеалы в борьбе против оккупации и агрессии, а также предотвратить израильское господство в регионе. Сегодня вопрос Палестины актуален как никогда, а Израиль ненавидят в мире сильнее, чем ранее. Если бы не удары в спину, никто бы не осмелился говорить о принудительном перемещении палестинцев из Газы и аннексии Западного берега».

«…Мы были в числе первых стран, поддержавших стремление РПК сложить оружие. Мы приветствовали это и сочли важным шагом на пути к укреплению безопасности в соседней с нами стране Турции. Мы тверды в своих принципиальных позициях и не меняем их каждый день, переходя от одной политики к другой», – намекает М. Багаи на непоследовательную политику Анкары. Неофициальные «голоса» звучат куда резче, прямо говоря о недопустимости чтения лекций Ирану страной, «чья внешняя политика основывается на выгоде и угождении Западу». По мнению [8] телеграм-канала КСИР, потеря влияния в Судане и неафишируемые связи Анкары с сионистским режимом, ведёт турок по ложному пути: «вместо того чтобы признать свои собственные провалы, они пытаются обвинять других… История не раз показывала: те, кто предают своих союзников и действуют в угоду врагам, в итоге сами оказываются в ловушке. Турции стоит меньше заниматься дешевыми угрозами и больше задуматься о собственной политической несостоятельности».

Как представляется, доля истины в подобного рода утверждениях есть: прозападный крен во внешней политике Турции последних месяцев прослеживается «невооружённым взглядом», причём это касается не только Ирана, но и России. 4 марта представитель правительства Ирана Фатеми Мохаджерани признала «различия во мнениях» Тагарана и Анкары по поводу ситуации в регионе, вновь назвав заявления Фидана «неконструктивными» и предостерегая от подобных выпадов в будущем: «У нас есть разногласия с Турцией по поводу Сирии, и мы надеемся, что эти разногласия будут решены разумно». По мнению [4] иранской журналистки Фереште Садеги, несмотря на периодические внешнеполитические конфликты и враждебность в СМИ, Иран продолжает рассматривать Турцию как ключевого соседа и ценит усилия по улучшению двусторонних отношений: «Я думаю, что Иран не обязательно использует СДС против Турции, а скорее использует их для продвижения своих собственных интересов в Сирии». В то время как доступ Ирана в Ливан теперь перекрыт, и контакты с курдами могут использоваться для того, чтобы такой доступ в той или ной форме возобновить, и «мы не должны предполагать, что сотрудничество Тегерана с SDF направлено исключительно на то, чтобы настроить курдов против Турции».

Удастся ли сторонам урегулировать разногласия – покажет будущее, однако в случае дальнейшей эскалации конфликта курдские районы Ирака и Сирии рискуют превратиться в ареал очередной прокси-войны.