Telegram-каналы или каналы «для взрослых»? Как пережить зиму

Предлагаем обратить внимание на ряд интересных и важных (каждый по-своему) материалов, до которых на неделе никак не доходили руки. Самое время прочитать их в конце ноября.

*

Составителя этого обзора всегда интересовало, с какой целью люди тратят время на чтение (а тем более – ведение и продвижение) Telegram-каналов. Очевидно, что никаких «эксклюзивов» там нет и быть не может, а перспективы естественной монетизации практически отсутствуют из-за конструктивных особенностей мессенджера. Причем эти самые перспективы многократно преувеличены в целях создания «хайпа» и повышения ставок на рекламу в нескольких специально раскрученных каналах.

Но главное – это, конечно, контент, и вот с ним-то в Telegram основная проблема. «Творчество» анонимов из числа мелких чиновников и политологов на подхвате? Авторские каналы сомнительной экспертности? «Сталингулаг» маргинальной шизы?.. Исследование «Проект.Медиа» [1] подробно рассказывает, какой политический канал кому (в АП или крупных коммерческих структурах) принадлежит. Описывается, как «Незыгарь» делал свои «эксклюзивы» (оперативно воруя их в открытых источниках). Улыбку вызывает и количество подписчиков этих «влиятельных каналов», в коммерческих целях раскручивающих самих себя за счет простаков, купившихся на наживку «эксклюзивности». Всю эту анонимную муть «эксклюзивно» разливали из одного бачка. Теперь же «Кремль стал больше интересоваться WhatsApp и Viber, а Telegram становится площадкой для борьбы чиновников друг с другом, - фиксируют ситуацию авторы материала. - Как средство пропаганды Telegram сейчас меньше занимает кремлевских мыслителей». Слава Тебе, Господи – прозрение, хоть и через полтора года, но пришло.

*

Бывший американский дипломат, ныне политолог Фредерик Хоф написал уже не один текст о том, почему война в Сирии является его личным делом, личной зоной ответственности. Выступая на днях в Совете по мировым проблемам, он еще раз подробно изложил [2] свою точку зрения на ситуацию в стране. Материал интересен не аргументами непримиримого борца с «кровавым режимом Асада» - они давно и хорошо известны. Текст внештатного старшего научного сотрудника «Атлантического совета» интересен именно эмоциональной составляющей, годами жизни, вложенными им в «сирийский проект». Поневоле возникает вопрос: много ли таких политологов в России? Много ли тех, кто скажет о сирийских событиях - «это десять лет моей жизни»?..

*

Последний, самый унылый и серый осенний месяц, подошел к концу. В преддверие начала настоящей зимы всем, кто, как и автор статьи в The Atlantic [3], наша бывшая соотечественница Ольга Хазан, не может отнести себя к породе «зимних людей», стоит  задуматься над тем, как жить предстоящие несколько месяцев.

«Я рассматриваю ледяные ветры этого ужасного сезона, мерзлую слякоть и унылые парки не как естественную и неизбежную часть жизни на американском Севере, а как личную атаку на меня», - пишет Ольга, и многие согласятся с ней, даже если живут не в США, а в Центральной России. Ничего утешительно бывшая петербурженка не сообщает: поговорив с учеными, она выяснила, что средством борьбы с холодом -  конечно, помимо теплой одежды - является лишь постепенная акклиматизация. «Это означает, что единственное лекарство от ненависти к зиме, к сожалению, - это просто больше зимы», - резюмирует Ольга Хазан. Такова жизнь.

*

То же издание предостерегает [4]: дорога к научной степени – это дорога… если не в ад, то как минимум к психическим расстройствам. Факторами стресса являются как высокие требования к претендующим на «кандидатскую», так и множество сопутствующих ограничителей: долгий тяжелый труд за небольшую зарплату, недостаток сна и социальной жизни, специфические взаимоотношения в рамках иерархии научных кругов. «Принято считать, что вы должны ненавидеть свою жизнь в течение длительного времени», - говорит один из соискателей.

В результате 18% из 500 опрошенных кандидатов экономических наук восьми элитных университетов США испытывали умеренные или даже серьезные симптомы депрессии и тревоги, что в три раза больше, чем в среднем по стране. При этом лишь 25% опрошенных считали свою работу полезной для общества (по сравнению с 63% американцев). По крайней мере один из десяти студентов Гарварда сообщил, что за последние две недели его хотя бы раз посещали суицидальные мысли. После таких примеров не остается ничего, кроме как раз и навсегда отказаться от мысли о защите диссертации, сконцентрировавшись на написании новых книг!..

*

Наконец, последний в нашем обзоре обширный материал [5] из того же интеллектуального журнала рассказывает, почему молодые американцы так мало занимаются сексом. Мы рекомендуем статью не для того, чтобы побудить читателя заглянуть в замочную скважину, а потому, что описанная проблема давно уже характерна для Москвы, и чем дольше, тем дальше будет распространяться за пределы МКАД.

Главный вывод исследователей - несмотря на то, что американская культура стала гораздо терпимее к самым разнообразным проявлениям сексуальности, секса в жизни среднего молодого американца стало куда меньше. Почему? Это первый признак ухода от физической близости в более широком контексте. Одна из причин - массовый переход в виртуальный мир социальных сетей и компьютерных игр. Аналогичные процессы идут и в других развитых странах, в том числе неевропейских (например, в Японии). Показательны, кстати, и изменения в порно-предпочтениях современных американцев (а также множество других интересных фактов). Не означает ли это, что меняется сама природа влечения?..

«Я был поражен тем, как много ребят в возрасте около двадцати глубоко недовольны ландшафтом секса и знакомств; снова и снова они спрашивали меня, было ли это всегда таким трудным», - рассказывает автор. То, что молодежи (и не только молодежи), которую беспокоит сложившаяся ситуация,  действительно очень много, доказывает и то, что статья уже достаточно давно удерживает позиции в топе-10 наиболее популярных текстов «Атлантики». «Дисфункциональные отношения, которые многие из нас имеют с нашими телефонами и социальными сетями, наносят ущерб нашим отношениям с людьми. Попытки «защитить» подростков от всего, в том числе и от романтики, ведут к тому, что они плохо подготовлены как для невзгод, так и для радостей взрослой жизни», - заключает автор статьи. Звучит не очень оптимистично - как, впрочем, и весь этот важный материал.