Нетаньяху в США: курсом на эскалацию при любой «погоде»

Израильское присутствие на оккупированных палестинских территориях является незаконным, говорится в консультативном заключении Международного суда ООН, зачитанном на днях его председателем Навафом Саламом. «Политика и действия [Израиля] рассчитаны на то, чтобы оказать необратимое воздействие на месте и оставаться в силе на неопределенный срок. Следовательно, суд считает, что эта политика и действия равнозначны аннексии значительной части оккупированной палестинской территории», – отметил международный чиновник от юстиции. 

Ещё необычнее то, что суд посчитал права палестинцев нарушенными: «В результате политики и действий Израиля на протяжении десятилетий палестинский народ был лишен права на самоопределение, а дальнейшее продолжение этих политики и действий подрывает осуществление этого права в будущем. Соответственно, суд считает, что Израиль нарушает свое обязательство уважать право палестинского народа на самоопределение».

Между тем 17 июля израильский парламент подавляющим большинством голосов (68 против 9) поддержал [1] резолюцию, отвергающую создание палестинского арабского государства. Тем самым сделан новый весомый шаг для дальнейшего ухудшения ситуации на оккупированных территориях и в регионе в целом: «…Кнессет Израиля решительно выступает против создания палестинского государства к западу от Иордании. Создание палестинского государства в сердце земли Израиля будет представлять угрозу существованию Государства Израиль и его граждан, увековечит израильско-палестинский конфликт и дестабилизирует регион», – отмечается в документе, принятом всеми партиями, входящими в коалицию премьер-министра Биньямина Нетаньяху, и ультраправыми партиями оппозиции и получившего частичную поддержку также от центристской партии «Национальное единство» Бенни Ганца.

Впрочем, судя по географии, именно израильское государство находится в сердцевине Палестины, притом с «добавками» территорий, периодически захватываемых (этот процесс продолжается), в частности, у арабов Газы и Западного Берега. 

В резолюции отмечается, что в случае создания арабского государства в Палестине «…ХАМАС в скором времени захватит власть и превратит его в базу радикального исламского террора, действуя в координации с возглавляемой Ираном "осью", направленной на ликвидацию государства Израиль». При этом почему-то замалчивается, что движение ХАМАС и прочие организации, выдвигающие радикальные лозунги, возникли благодаря оккупационной политике Израиля в арабской части Палестины, последовательному отрицанию Тель-Авивом прав местного арабского населения на собственное государство. 

Впрочем, имеются в израильском истеблишменте и более трезвые голоса. Так, депутаты парламента от левоцентристской партии «Еш Атид» покинули вышеозначенное заседание, дабы не поддерживать шовинистический угар большей части парламентариев. Председатель же этой партии Яир Лапид высказался в СМИ за «сосуществование в Палестине двух равноправных государств. Иначе здесь всегда будут кровавые конфликты и межнациональная вражда будет бессрочной». По мнению политика, межгосударственные границы можно уточнить в ходе переговоров, причём они могут и не совпадать с линиями разграничения в соответствии с резолюцией ООН от 29 ноября 1947 года. Впрочем, как оговорился Лапид, переговоры эти возможны в том случае, если «палестинские арабы создадут государство. Иначе вместо территориального размежевания обе стороны получат постоянное кровопролитие». Но как этому государству появиться в условиях последовательного отрицания подавляющим большинством израильтян подобной постановки вопроса, решительно не понятно. 

Вот и получается кровавый замкнутый круг, закрутившийся после принятия той самой резолюции 1947 г., ни в коей мере не остановившей захват и оккупацию значительных территорий предписанного ею, но так и не появившегося де-факто палестинского государства. Так, уже в 1947-48 гг. была захвачена Галилея на севере края, составлявшая не менее 35% территории «арабской» Палестины. В 1948–49 гг. её участи последовала часть западного берега реки Иордан, примыкающего к ней региона, до трети территории Газы, западная часть Иерусалима (Аль-Кудс). По результатам военных действий 1967 года под контроль Израиля перешёл весь Иерусалим, оставшаяся (большая) часть примыкающего к ней западного берега Иордана и ещё около трети территории Газы. Только в 1994 г. по результатам «соглашений Осло» Тель-Авив согласился-таки на создание так называемой «Палестинской национальной администрации», по факту так и оставшейся зависимым Израиля и его политики мало что решающим придатком. Это видно хотя бы по её неспособности противодействовать расширяющейся с начала 1950-х годов сети израильских поселений [2]  в арабских регионах Палестины. Не выступает эта администрация во главе с престарелым Махмудом Аббасом и за восстановление легитимных границ сектора Газа, за деоккупацию Галилеи с репатриацией туда арабских беженцев, за уточнение границ Западного берега с Израилем и Иорданией…

Характерно, что скандальное, но вместе с тем вполне предсказуемое в контексте местных реалий решение кнессета пришлось на период продолжающейся кровавой «зачистки» сектора Газа вооружёнными формированиями ЦАХАЛ, на фоне систематических обстрелов ими южных районов Ливана, столицы Сирии Дамаска и т. д. Заметим, продолжающийся вот уже который месяц беспредел, как и ранее, не слишком-то беспокоит арабских соседей Палестины, если не считать, конечно, многословных резолюций Лиги арабских государств и иже с нею, не имеющих никаких практических последствий. В отличие от 1973 года [3], возможность введения нефтяного эмбарго против режима Нетаньяху и поддерживающих его экспансионистскую политику западных государств даже не обсуждается, что хорошо характеризует эволюцию взглядов и подходов элит многих арабских государств на застарелый палестино-израильский конфликт. Как мы писали ранее [4], некоторые монархии заинтересованы в использовании трубопровода Эйлат – Ашкелон для экспорта нефти и нефтепродуктов. По соображениям не только большой политики, но и столь важного на Ближнем Востоке (да и только ли там?) престижа они никак не готовы полностью зависеть от проходящего по территории Египта Суэцкого канала и параллельного нефтепровода СУМЕД (Суэц – Порт-Саид)...

Нет оснований полагать, что отказ кнессета от создания самостоятельного арабского государства в Палестине станет поводом к введению против режима Нетаньяху экономических санкций ООН или международных финансовых организаций. Несмотря на грозные заявления, угрозы марионеточными международными судами и протестные акции по всему миру, подобного рода прецедентов не наблюдалось с первых шагов новоявленного еврейского государства, незамедлительно взявшегося за расширение своего «жизненного пространства» и широко сочетающего в достижении этой цели совокупность всех доступных ему средств от жёсткого военного давления до информационных спецопераций и политического лоббизма. Так, принятый 17 июля скандальный законопроект был подготовлен в связи с предстоящим выступлением Нетаньяху перед американским конгрессом, которое уже вызвало разногласия и дебаты среди законодателей-демократов. Уже прибывший в Вашингтон с «очень важным» визитом Неистовый Биби также был намерен переговорить с Джо Байденом, не только отказавшимся от участия в избирательной гонке, но и, похоже, вовсе исчезнувшем «с радаров», что даёт почву для самых далекоидущих слухов и предположений. Новая дата встречи взамен отменённой так и не назначена, гостя вроде бы примет вице-президент Камала Харрис, на вопросы же о здоровье якобы подхватившего очередной коронавирус Сонного Джо Белый дом молчит.

Одновременно с отлетом Нетаньяху в Вашингтон в Тель-Авив прибыли американские военные транспортники с десятками тонн оружия

В то время как Байден, который, не исключено, ещё жив, неоднократно заявлял, что его страна поддерживает идею создания двух государств, демонстративно произраильская позиция республиканского кандидата на Белый дом Дональда Трампа в полной мере проявилась ещё в период его первого президентского срока (2016-2020 гг.). В любом случае не вызывает сомнений, что израильтяне будут и далее использовать все свои лоббистские возможности в Америке для получения односторонних выгод и преференций, чреватых новыми потрясениями на Ближнем Востоке, включая попытки втягивания третьих игроков в противостояние Израиля с Ираном. Комментируя атаку ВВС Израиля на йеменский порт Ходейда, воюющий, по его собственному признанию, на семи фронтах, Нетаньяху заявил: «Израиль ожидает, что международное сообщество активизирует свои усилия против Ирана и его марионеток, чтобы обуздать иранскую агрессию и защитить международную свободу судоходства. Каждый, кто хочет видеть Ближний Восток безопасным и стабильным, должен выступить против иранской "оси зла" и поддержать борьбу Израиля против Ирана и его марионеток». Едва ли подобного рода пропаганда адекватно отражает реальность, однако нельзя не признать, что политическая неопределённость и неразбериха за океаном серьёзно повышают градус военной эскалации в регионе.