У всех нас множество дел, которые не терпят отлагательства.

Чем скорее мы примемся за них,

тем лучше будет для нас и для тех, кого мы любим.

Луиза Мэй Олкотт

Предлагаем обратить внимание на ряд интересных и важных (каждый по-своему) материалов, до которых в течение рабочей недели никак не доходили руки.

Показательный текст [1] Лоры Мандевиль (Франция) и Джошуа Митчелла (США), первоначально опубликованный в «Фигаро», о реальных (а не пропагандистских) причинах победного шествия «популизма» в Старом и Новом Свете. «Нынешние вызовы для западных демократий могут быть разрешены только в том случае, если правящие элиты начнут понимать масштабы народного недовольства и конструктивно реагировать на законное стремление к живому и прочному дому, который лежит в его основе». Вдумчивые политологи все прекрасно понимают.

*

Современные проблемы зачастую растут из прошлого, заслуживающего внимательного изучения. В ежегоднике Института востоковедения Российско-Армянского университета (выпуск II, под редакцией Гарника Асатряна, Ереван, 2017) опубликована статья [2] секретаря-координатора Кавказского геополитического клуба Яны Амелиной «Век прошел, число сменилось - ничего не изменилось». К столетию дипломатических бесед Алимардана Топчибашева в Стамбуле».

В 2018 г. исполняется сто лет со времени проведения чрезвычайным посланником и полномочным министром Азербайджанской Республики Алимарданом Топчибашевым «Дипломатических бесед в Стамбуле». Записи его впечатлений от встреч с представителями правительственных кругов Османской империи, а также европейских и восточных дипломатов, были изданы в 1994 г. в Баку отдельной книгой. «Беседы» производят огромное впечатление, причем не столько личностью автора (хотя она сама по себе очень интересна) или непосредственным содержанием разговоров, сколько четкими параллелями с современной нам реальностью. Суть и движущие силы происходящих в Европе и на Ближнем Востоке событий за столетие совершенно не изменились. В «Беседах» подробно раскрывается геополитическое положение АДР в 1918 г., позиция Турции, США,  Великобритании и других европейских держав, а также бывшего российского правительства относительно признания независимости Азербайджана; отношение Персии к провозглашению АДР; карабахский вопрос; взгляды Топчибашева на ислам и многое другое, крайне актуальное на протяжение как минимум последних ста лет. Я очень люблю эту книгу. Также прошу обратить внимание на современный фильм о Габдулле Тукае «121» (ссылка дана в тексте).

Статья в формате pdf [3] на Academia.edu

*

Еще немного о прошлом. Рецензия на [4] интересную книгу (Б. Езерник. Дикая Европа. Балканы глазами западных путешественников / Пер. со словенского Л.А. Кирилиной. — М.: Лингвистика, 2017. 358 с.). «Сложно выстроенное повествование о столкновениях взглядов, о том, как не только описывали Балканы путешественники, но и как разные люди, жившие там, объясняли свою жизнь и реалии «европейцам», стремясь предстать в их глазах такими, какими они себя хотели увидеть, — оборачивается в финале прямой речью, реквиемом по утраченной сложности: национализм восторжествовал на Балканах и упростил их — местные города стали «экономными подражаниями» западным, пожертвовав всем прошлым разнообразием, прошлое старательно укладывалось в «национальные истории», столь скучные оттого, что за разнообразием имен и мест знаешь общую канву и интерес лишь в том, что именно опустил и как именно обошел сложные места автор, чтобы в итоге получить известное еще до того, как он сел за письменный стол, повествование. И в итоге эти Балканы стали гораздо менее интересны и путешественникам — ведь, будучи другими, они были хотя бы своеобычными «варварами», а так — лишь неудачной, очень низкого качества имитацией того, что в надлежащем исполнении существует на «Западе». Возможно, впрочем, что здесь сыграло свою роль увлечение избранным материалом: ведь быть интересным предметом описания отнюдь не означает вести желанную жизнь, которая может быть куда более скучной и неинтересной для путешественника. Другое дело, что, став «экономным подражанием», этот мир лишился собственного смысла и для своих обитателей, но в этом Балканы отнюдь не оригинальны».

Приведенная цитата столь длинна, поскольку описываемое в книге относится отнюдь не только к Балканам, но и ко всем регионам, вставшим на указанный путь. В частности, к Кавказу, и местным лидерам мнений, пожалуй, стоит об этом задуматься.

*

Важное не исчерпывается одной лишь политикой. Интересный текст [5] о духовном мире насельников Кремниевой долины, молодых айтишниках, намеренных перевернуть мир. Квинтэссенция: «Кремниевая долина - мир молодых атеистов, и это становится проблемой», поскольку отсутствие истинной религиозности открывает ворота магическому мышлению (в том числе). «Мало кто из сотрудников Google хотя бы глазом моргнул, если бы вы сказали, что провели предыдущие выходные, посещая фестиваль электронной музыки в костюме выдры, но вы встретили бы насмешливые взгляды, если бы признались, что ходите в церковь каждые выходные». По данным одного из соцопросов, половина технических работников определяют себя как атеистов или агностиков (по сравнению с 7% таковых среди всего населения США; еще 16% американцев не связывают себя с определенной религией).

*

Отличный текст [6] директора Американского института предпринимательства (занимающегося всем, кроме предпринимательства) Артура Брукса о том, как современный мир делает из нас трусов. Благоразумие, пишет он, это вовсе не осторожность или боязнь риска – нет, речь идет о прозорливости и опыте. Те, кто рискует, более счастливы, «наш грех – робость, а не опрометчивость». Брукс имеет право рассуждать об этом – судя по тому, что он рассказывает о себе, у него всю жизнь не получалось быть «умненьким, благоразумненьким», как советовала Буратино лиса Алиса. «Рискуйте, будьте благоразумны», - добрый совет идеологического противника.

*

Ряд американских аналитических изданий опубликовали материалы [7], в очередной раз подтверждающие давно известный факт, что подробное освещение самоубийств известных личностей ведет к росту числа суицидов в основной популяции (механизм этого явления подробно рассмотрен в замечательной книге Роберта Чалдини «Психология влияния»). Явление, происходящее достаточно часто, постепенно становится нормативным (пресловутое «окно Овертона»). Число самоубийств в США растет практически в каждом штате, причем в без малого половине из них прирост за последние 17 лет составляет от 36 до 60 (!)% (подробные сведения можно посмотреть здесь [8]).

 Эти данные лишь подтверждают ощущение, что в мире явно творится что-то неладное. На это реагируют не только киты, выбрасывающиеся на берег без видимых причин, но и древние баобабы. За последние 15 лет погибло около 70% огромных деревьев, возраст которых насчитывает от 1,5 до 2 тысяч лет (практически современники Христа!). Ученые пытаются объяснить гибель баобабов изменениями климата (первоначальные подозрения относительно инфекций или деятельности человека не подтвердились): африканский климат становится суше, гигантам просто не хватает влаги. Однако «дело не только в баобабах». В американских штатах Вайоминг, Айдахо и Монтана ученые находят целые леса мертвых деревьев. «Они не так стары, как баобабы, им от 400 до 500 лет, - говорит Эрика Вайз [9] из университета Северной Каролины. - У отмирания есть и другие непосредственные причины, такие как насекомые, но 500-летнее дерево сталкивалось со множеством атак насекомых и пережило их. Что-то толкает их к гибели на этот раз».

Проблемы баобабов важны, но своя рубашка ближнее к телу. Обширная статья [10] с говорящим названием «Готова ли Америка к глобальной пандемии?» рассказывает о вирусе Эбола (в Африке, в частности, в Конго) и специальных мерах, которые будут предприняты в случае внезапной эпидемии (в США). К сожалению, материал не отвечает на вопрос о том, готова ли к аналогичной пандемии Россия (относительно США также много вопросов). Вымышленная «статья 15» конголезской Конституции (звучит как «Сам выкручивайся») как бы намекает, что между Конго и РФ (как и между Конго и США) несколько больше общего, чем хотелось бы. Выводы тревожны: «В какой-то момент появится новый вирус, чтобы проверить характер Трампа. Что будет дальше?». Ответ на него даст сама жизнь.