Как и ожидалось, прошедшая 15 ноября продолжительная видеоконференция глав США и Китая Джо Байдена и Си Цзиньпина не привела хотя бы к частичному «оттаиванию» двусторонних отношений, уже давно характеризующихся в категориях «холодной войны». Уже 6 декабря пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки сообщила:

«Учитывая проводимый КНР геноцид в Синьцзяне и другие нарушения прав человека, администрация Байдена не будет отправлять дипломатическую или официальную делегацию на зимнюю Пекинскую Олимпиаду и Паралимпиаду 2022 года».

«Бойкот США Олимпиады по геноциду – это только начало», возвестило издание Washington Post, отражающее усилия по включению в пропагандистскую кампанию как можно большего числа «демократических» режимов и международных организаций. Пока следовать «олимпийскому перемирию» (традиция, восходящая к Древней Греции) с Китаем отказываются около двух десятков государств, в основном членов НАТО, свежеиспечённого альянса AUKUS и следующих в их фарватере персонажей наподобие министра иностранных дел Германии Анналены Бербок. В то же время ключевые государства Азиатско-Тихоокеанского региона, и даже Франция, не выступают против «китайской» Олимпиады.

В Международном олимпийском комитете уже выразили «понимание» позиции Белого Дома, что, по нынешним временам, вовсе не должно удивлять. «Американские политики в ситуации, когда они, не получив приглашения, продолжают раздувать «дипломатический бойкот» зимней Олимпиады в Пекине», – указал на неадекватность американского демарша официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь. С точки зрения санитарно-эпидемиологических ограничений, для организаторов столь масштабного мероприятия меньшее количество западных гостей едва ли следует считать недостатком.

Не желая успокаиваться, особенно – после провала «революции зонтиков» в Гонконге, 23 декабря президент Джо Байден подписал «двухпартийный» закон, направленный, согласно официальной версии Белого Дома, на предотвращение принудительного труда в Синьцзян-Уйгурском автономном районе (СУАР) Китайской Народной Республики. Документ, ранее одобренный обеими палатами Конгресса, предусматривает введение ограничений на импорт товаров из СУАР и санкций в отношении физических лиц и организаций, несущих, по утверждению американской стороны, ответственность за использование «принудительного труда» в северо-западном регионе Китая. Одним из авторов скандальной резолюции о целесообразности переноса Игр подальше от Пекина стал [1] не чуждый сомнительных сделок Тед Малиновски, близкий главе палаты представителей Нэнси Пелоси – ярчайшей представительнице «демократического» истеблишмента.

В Пекине отреагировали незамедлительно, расценив действия Вашингтона как «грубое вмешательство во внутренние дела Китая» и призвав его «немедленно исправить эту ошибку». Вышеупомянутый закон, подчеркивается в заявлении, «злонамеренно чернит» ситуацию с правами человека в китайском Синьцзяне, не принимая во внимание «факты и правду», и его принятием США «серьёзно нарушили международное право и основные нормы, регулирующие международные отношения».

Между тем, раскручивание американцами и их сателлитами «уйгурского вопроса» содержит не только военно-политическую, но и экономическую «подкладку». Краплёная карта «притеснений национальных меньшинств» в Китае и ранее неоднократно использовалась для продвижения интересов американских корпораций. Только лишь последний пример [2] – внесение в санкционные списки Shenzhen DJI Sciences and Technologies Ltd, занимавшей 77% американского рынка дронов и ещё семи китайских компаний под предлогом их причастности к слежке за томящимися в лагерях (в Китае говорят о центрах профессионального образования и переобучения) уйгурами. Однако применение видеокамер и иных отслеживающих устройств – примета времени отнюдь не только в Китае. Что касается «доказательств» массовых нарушений Китаем прав человека по этнорелигиозному признаку, о которых можно узнать [3] и из русскоязычной либеральной прессы, то по большей части [4] они носят надуманный и фантасмагорический характер. Несмотря на отсутствие зрителей, церемония зажжения Олимпийского огня не обошлась без выходок со стороны «профессиональных борцов за дело угнетённых уйгуров и тибетцев», не имеющих [5] к этим народам решительно никакого отношения граждан США, Великобритании и Канады. В качестве одного из доказательств «принудительного труда уйгуров в Китае приводится [6] некая кроссовка с «призывом о помощи», в действительности произведённую во Вьетнаме. В русле модных информационных трендов, сочиняются комиксы [7], достоверность которых, мягко говоря, сомнительна. Что же касается докладов так называемых «независимых исследователей», то они в основном выполнялись на деньги Госдепартамента, «Фонда жертв коммунизма» и прочих «неправительственных» организаций. В частности, «ужастики» о «демографическом геноциде в Синьцзяне» за авторством активиста ультраправой группировки Victims of Communism Memorial Foundation некоего Адриана Ценца поддерживаются [8] нежелательным в России Jamestown Foundation.  Или вот ещё одна «некоммерческая» структура – «Движение национального пробуждения Восточного Туркестана», замеченная в неоднократных медийных мероприятиях в поддержку прав «угнетённых» жителей китайских «национальных окраин». Собравшиеся там эмигранты, территориально и идеологически далекие от соплеменников в Синьцзяне, проводят уличные и иные акции в поддержку сфабрикованных «жертв репрессий». Тиражирующие же информацию о «геноциде, принудительной стерилизации и труде уйгуров» глобальные СМИ, по странному совпадению, входят во «всемирную сеть журналистов-исследователей», являющуюся [9] одним из флагманов политики по приумножению «американского лидерства». В то же время, многолетние кровавые и разрушительные интервенции в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, Йемене, как и следовало ожидать, ни в малейшей степени не привлекают их «правозащитного» внимания.

Не отстают и карманные органы «юстиции англосаксов», такие, как базирующийся, ясное дело, в Лондоне, некий «уйгурский трибунал», возложивший [10] недавно ответственность за «геноцид, преступления против человечности и пытки в отношении уйгуров, казахов и представителей других меньшинств в регионе Синьцзян» на председателя КНР Си Цзиньпина и Коммунистическую партию Китая. Разумеется, в Пекине сочли [11] решение «неправительственного псевдосуда» фарсом, подчеркнув отсутствие под ним юридической силы. Как представляется, этот спектакль изначально был рассчитан на достижение PR-эффекта, и его следует рассматривать в более широком контексте усилий «британской короны» по противопоставлению Поднебесной мусульман не только в Синьцзяне, но и в постсоветской Центральной Азии. Помимо богатейших запасов природных ресурсов, северо-западный регион Китая занимает стратегическое положение по линии транспортных коридоров в рамках инициативы «Один пояс, один путь», вызывающей жёсткое противодействие со стороны «коллективного Запада». Не исключено присоединение к деструктивным усилиям Турции, формирующей этнически мотивированный альянс близ китайских (и российских) границ. Как напоминает [12] издание The Diplomat, «уйгурский вопрос» неоднократно провоцировал напряженность между Пекином и Анкарой. «Патнюркистские» националистические настроения распространяются и на уйгурскую этническую группу, достаточно многочисленную в Турции (около 50 тысяч человек). «China these days is carrying out a genocide against Uyghur Turks as everyone knows, killing millions of people there», – цитирует [13] Daily Sabah некую экзальтированную активистку, по версии которой, китайский режим «убивает миллионы людей». В свою очередь, китайские власти весьма остро реагируют на любой намёк на исходящие от уйгуров сепаратистские настроения. Дата проведения конференции «Организации тюркских государств» в Стамбуле несла символическую нагрузку: 12 ноября 1933 году была провозглашена первая «Республика Восточного Туркестана», в которую вошла и часть нынешнего СУАР. Вторая «Восточно-Туркестанская Республика» во главе с уйгуром  Ахметжаном Касымовым заявила о себе в боях с «гоминьданавцами» Чан Кайши в Кульдже 12 ноября 1944 года и просуществовала до 1949 года, когда обширный край был окончательно включён в состав уже коммунистического Китая. У наблюдателей в Пекине возник вопрос: это совпадение или дата для проведения «тюркской» конференции была избрана намеренно? Последующие действия турецких политиков свидетельствуют о том, что едва ли речь идёт о случайности. Эрдоган и лидер близкой ему партии пожелали запечатлиться на фоне включающей Синьцзян «карты турецкого мира». 24 ноября турецкий лидер заявил о внимательном отслеживании положения уйгуров и других мусульманских меньшинств в Китае, призвав «Организацию исламского сотрудничества» к большей чуткости в этом вопросе. В ответ китайцы в достаточно жёсткой форме напомнили о продолжающейся турецкой оккупации северных районов Ирака и Сирии, а также о массовом нарушении прав местных курдов.

* * *

…Далеко не в первый раз международные Олимпийские игры становятся заложниками «большой политики» и сопутствующих ей сомнительных ристалищ – достаточно вспомнить бойкот администрацией Картера и «коллективным Западом» Московской Олимпиалы-80. Одновременно с открытием Игр от имени «Всемирного уйгурского конгресса» (через который финансируется и вышеозначенный «трибунал») и «правозащитного» уйгурского проекта планируется подача судебных исков в различных странах, призванная сформировать альтернативную информационную реальность. И, тем не менее, главное спортивное событие года откроется 4 февраля в Пекине «при любой погоде». Столица Китая станет первым городом, принимающим как летнюю, так и зимнюю Олимпиаду. Объявленный западной «Бабой Ягой» дипломатический бойкот будет способствовать оздоровлению морально-психологической обстановки.