«Гуманитарные паузы» по-американски – попытка продлить террористическую агонию

Турция реализует цели военной экспансии в регионе с учётом прошлых ошибок. Операция в Джераблусе как попытка информационного отмывания «умеренных» террористов

События в последних дней в полной мере свидетельствуют о последовательном курсе США на долговременную военную дестабилизацию на Ближнем Востоке. В стремлении продлить агонию боевиков под Алеппо силами международных организаций была протащена сомнительная идея об установлении в городе 48-часового «гуманитарного» перемирия. Первый подобный перерыв будет объявлен после соответствующего обращения небезызвестного спецпосланника ООН по Сирии Стаффана де Мистуры [1]. Ранее скромно молчавшая глава европейской дипломатии Федерика Могеррини призвала [2] «к немедленному прекращению боевых действий в Алеппо, чтобы позволить медицинскую эвакуацию, поставки помощи и ремонт значительной инфраструктуры водоснабжения и электричества». В свою очередь, министр иностранных дел Сергей Лавров отметил [3]: «нельзя говорить – давайте забудем про террористов и давайте только сбрасывать гуманитарные грузы, независимо от того, в чьи руки они попадут».

Традиционно призывы к «гуманитарным перемириям» совпадают с успехами Сирийской арабской армии. О том, что призывы к перемирию в Сирии со стороны США и ООН не совсем бескорыстны, заявил [4] заместитель секретаря Общественной палаты РФ, бывший заместитель Генерального секретаря ООН Сергей Орджоникидзе: «К нам не раз обращался госсекретарь США Керри и представители ООН - по подсказке американцев, чтобы мы как можно дольше брали гуманитарную паузу. С их стороны это делается, чтобы остановить наступление и не дать взять Алеппо». Несмотря на призывы Соединённых Штатов «брать гуманитарные паузы», именно американцы стали первыми критиками этой инициативы России и сирийского правительства: «США интерпретировали эту гуманную акцию как путь к неминуемому наступлению сирийской армии на так называемую умеренную оппозицию, которая осталась в Алеппо». При этом ООН стремится взять, скорее всего, под давлением американцев,  под свой контроль гуманитарные коридоры в городе, что также наводит на определённые размышления.

Посол РФ в Ливане Александр Засыпкин призвал [5] остерегаться террористов, эксплуатирующих выдвинутые Организацией объединенных наций при поддержке Москвы гуманитарные перемирия в Алеппо для усиления своих позиций, как это случалось и прежде: «Касаясь доставки гуманитарной помощи, необходимо, чтобы при этом отсутствовали все недостатки, важно осуществлять надлежащий надзор и контроль над поставками, а также полную координацию между ключевыми сторонами».

Очередному обострению гуманитарной риторики Запада предшествовала массированная пропагандистская кампания, призванная обвинить Москву и Дамаск в гибели мирных жителей города: доказательствами при этом авторы «шокирующих» обвинений себя не утруждали. Речь идёт о плохо камуфлируемой попытке решить дипломатическими средствами  те задачи, которые оказались не по зубам для опекаемых западными спецслужбами террористов. Линия нехитрая и неоднократно опробованная ранее. «Сейчас они рассказывают в Совбезе ООН о страданиях сирийских детей. Пять лет, вооружая оппозицию, выгораживая и пряча ее за спинами террористов, они помогали им технически, материально, финансово, а теперь говорят о страданиях сирийских детей», – отмечает [6] официальный представитель МИД России Мария Захарова, указывая на прямую ответственность западных «партнёров» за страдания народа Сирии.

Вместо того, чтобы предпринять практические шаги для укрепления режима прекращения боевых действия и перехода к общенациональному прекращению огня, «американцы выдвигают все новые и новые условия, по сути нацеленные на предоставление передышек «нусровцам» и их боевым союзникам для продолжения силовой конфронтации с правительственными войсками САР», говорится [7] в заявлении МИД России. Немало проблем и на политическом треке сирийского урегулирования: «с обеспечением практической реализации согласованных положений, включая «дорожную карту» урегулирования, дело явно не ладится, прежде всего, из-за неконструктивного подхода той части сирийской оппозиции, которая ориентирована, в частности на США… Попытка заигрывать с «нусровцами» чревата взращиванием очередного террористического монстра».

Тем временем, несмотря на прекращение [8] использования российскими ВКС иранской авиабазы «Шахид-Ноже» близ Хамадана [9] (к этому вопросу стороны при необходимости вернутся в будущем), антитеррористическая операция Москвы и Дамаска продолжается. 19 августа из акватории Восточного Средиземноморья малые ракетные корабли «Зеленый Дол» и «Серпухов» Черноморского флота нанесли удар крылатыми ракетами «Калибр-НК» по целям террористической группировки «Джебхат Фатх аш-Шам» в провинции Алеппо. С учётом учений кораблей Каспийской флотилии, на вооружении которых также состоят «Калибры», можно предположить, что удары будут продолжены.

Самолеты сирийских ВВС наносили удары по объектам террористов в провинциях Алеппо, Дераа, Дейр эз-Зор, Идлиб, Хама, Хасеке, Хомс. 20 августа представитель командования ВВС Сирии сообщил о первых боевых полётах недавно переданных Дамаску фронтовых бомбардировщиков Су-24М2.

Помимо ожесточённых и практически непрерывных столкновений на юге и юго-западе Алеппо, боевые действия продолжались в одноимённой провинции (включая район Манбиджа, после занятия которого формированиями поддерживаемых Пентагоном «Сирийских демократических сил» террористы запрещенной в РФ террористической организации «ИГ» в организованном порядке покинули город), а также в провинциях Хама, Дейр эз-Зор, Дамаск (Западная Гута), Хомс, а также на северо-западе страны, о чём речь впереди. Так называемое «стратегическое наступление» террористов с целью «освобождения» северной столицы Сирии оказалось пропагандистской бравадой, направленной на стимулирование военных поставок от спонсоров.

В то же время просирийские силы также не могут добиться серьёзных успехов, и подобная ситуация, по-видимому, продлится достаточно долго. 23 августа боевики «ИГ» (после некоторого периода относительного затишья в этой местности) атаковали позиции правительственных сил близ аэродрома Квейрис, но были отбыты. Не прекращаются атаки и в других пунктах провинции Алеппо, причём в ряде случаев боевики меняют тактику, что может свидетельствовать [10] о возвращении к командованию некоторыми частями «ИГ» бывших иракских военных с опытом обучения воинскому искусству по советским схемам (впрочем, окончательные выводы делать пока рано).

Активные действия ВКС России свидетельствует о том, что командование российской межвидовой группировки в Сирии и сирийской армии стремятся достичь решающих успехов в первую очередь в ходе боевых действий в провинции Алеппо. Вполне логично, что любые «гуманитарные паузы», продвигаемые посредством международных организаций под предлогом оказания гуманитарной помощи мирному населению, могут быть и будут использованы боевиками террористических организаций.

Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на анонимные американские источники сообщило, что Сергей Лавров и Джон Керри могут 26 августа встретиться в Женеве для обсуждения урегулирования сирийского конфликта, в ответ на что в Москве заметили, что говорить об этом пока рано: «Возможность проведения встречи напрямую связана с прогрессом на переговорах, которые ведутся между российскими и американскими экспертами. Встреча не должна носить протокольно-рекламный характер, а должна быть наполнена реальным содержанием».

Несмотря на то, что встреча, призванная вывести вынужденные российско-американские контакты на качественно новый уровень, все-таки состоялась, с её содержательной частью имелись явные проблемы. «Джебхат ан-Нусра» превратилась в одну из самых эффективных сил в войне с армией Асада, и поддерживаемые США сирийские повстанцы зачастую координируют свои действия с ее подразделениями, признаёт очевидное New York Times. А Washington Post напоминает, что министр обороны США Эштон Картер и глава ЦРУ Джеймс Клэппер «озвучили настоятельные предостережения по поводу вступления в такой альянс с Москвой».

В Пентагоне не устают повторять, что не намерены [11] вести с Россией бессмысленных дискуссий по Сирии, подтверждая тем самым линию на расширение вмешательства во внутренние дела страны с прицелом на её переформатирование и де-факто разделение. Очередной очаг напряжённости возник на северо-востоке страны, в городе Хасеке и сопредельных территориях, находящихся под контролем курдских вооружённых формирований. Примечательно, но именно там в последние месяцы были развёрнуты военные объекты США, а американские инструкторы готовят бойцов «сирийских демократических сил». После серии ударов сирийской правительственной авиации по позициям курдских отрядов самолёты так называемой международной коалиции попытались установить здесь бесполётную зону, а в центре провинции Хасеке произошли столкновения курдских сил с сирийскими военнослужащими, контролировавшими некоторые кварталы города. Представители Пентагона пообещали [12] защищать военнослужащих коалиции от авиации Башара Асада, заявив о своём «неотъемлемом право на самооборону». По словам озвучившего данную абсурдную формулировку Джеффа Дэвиса, сирийским военным «благоразумно» было бы не мешать действиям американских сил и партнеров по коалиции.

По сообщению правительственной телестанции «Сурия», 23 августа в 14.00 в городе Хасеке вступило в силу соглашение о прекращении огня между сирийской армией и курдскими бойцами. Согласно документу, все боевые действия в городе должны быть остановлены, а проезды открыты для перемещения граждан и транспорта. Раненые сирийские военнослужащие будут эвакуированы для оказания помощи в Камышлы. Правительство Сирии «согласилось вступить в диалог с курдами и обсудить все имеющиеся проблемы, в том числе рассмотреть жалобы, касающиеся увольнений из госучреждений». Предыдущее перемирие от 20 августа продержалось всего несколько часов: Дамаск обвинил курдов «в преднамеренном срыве соглашения и возобновлении атак на правительственные учреждения и хозяйственные объекты, которые обороняют в этом городе сирийские войска».

Российская сторона предпринимает усилия, необходимые для стабилизации обстановки, в том числе поддерживая участие курдов в женевских консультациях (против чего последовательно выступает Анкара). Однако нельзя не признать, что позиции «партнёров» выглядят также весьма внушительно, и могут быть в полной мере задействованы для дальнейшей дестабилизации ситуации (например, путём организации от имени курдов провокаций против военнослужащих сирийской армии либо представителей этноконфессиональных меньшинств). Официальный спикер ДСС Таляль Сило рассказал [13] об их стратегическом партнёрстве с США, условием которого является ограничение на любые контакты с российской стороной. «Мы не будем объединяться с сирийской армией против ИГИЛ, потому что наши силы действуют только с силами международной коалиции во главе с Соединёнными Штатами. Мы являемся партнёрами США и коалиции. Они принимают решения. Между русскими и нами не может быть координации. Потому что прежде всего у нас стратегическое партнёрство с международной коалицией во главе с США».

Таким образом, попытки столкнуть курдов севера Сирии с официальным Дамаском имеют определённые шансы на реализацию, что способно негативно сказаться и на ситуации в Алеппо, где курды контролируют имеющий стратегическое значение квартал Шейх-Максуд. Очередной конфликт в Сирии расходится с позицией Москвы и Тегерана, выступающих за территориальную целостность государств Ближнего Востока. В случае усугубления отвечающего интересам Вашингтона вооружённого конфликта политико-дипломатическое решение курдского вопроса будет значительно затруднено. Точка зрения ряда российских востоковедов о том, что США пытаются взорвать страны региона изнутри, а обещания создания курдского государства так и останутся обещаниями, представляется вполне обоснованной.

Турецкие танки перед началом операции на севере Сирии

Усиленно формируемые условия для масштабных сирийско-курдских столкновений изначально предполагали вовлечение Турции, власти которой выступают категорически против автономизации населённых курдами регионов соседней страны. В ночь на 24 августа турецкие вооружённые формирования начали широкомасштабную операцию на севере Сирии вокруг города Джераблус. Согласно официальной версии, действия турецкой армии направлены на очистку приграничной зоны от террористических группировок и поддержку территориальной целостности Сирии. Накануне артиллерия ВС Турции при поддержке проамериканской коалиции, в ответ на обстрел из Сирии города Каркамыш, произвела мощный артобстрел позиций сопредельной территории. В Джераблус вошли части спонсируемых Анкарой группировок (в том числе переброшенные из других районов Сирии по турецкой территории части «Дивизий Султана Мурада», «Файлак аль-Шам», «Лива аль-Мутасим», а также одиозного «Движения Нур аль-Дин аль-Зенки», боевики которого отрезали голову [14] палестинскому мальчику).

При этом США заявили о своей поддержке действий турецких союзников (отмечалось присутствие американских штурмовиков к юго-западу от города), и это вряд ли обрадует курдов, также пользующихся, казалось бы, благорасположением Вашингтона. Формирования «сирийской свободной армии» установили контроль над Джараблусом, террористы были вынуждены бежать, объявил [15] вечером 24 августа после встречи с вице-президентом США Байденом президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Обращает на себя внимание оперативный, как говорится, «без шума и пыли», отход непобедимого, как внушали многие авторы, «халифата», что не может не наводить на мысли о некоторой «игре в поддавки». «Бармалеи» из «ИГ» исправно играют уготованную им роль «плохих парней», на фоне которых боевики вышеупомянутых группировок, в том же Алеппо отличимые от них или от «Джебхат ан-Нусры» разве что под микроскопом, приобретают в глобальном информационном пространстве ореол едва ли не героев-освободителей, борющихся с «мировым злом».

«Освободители» Джераблуса

По словам [16] источника «Известий», Москва и Дамаск были в курсе готовящейся турецкой операции по борьбе с боевиками «ИГ», чем и была обусловлена сдержанная реакция на действия турецкой стороны, которую ещё несколько месяцев тому назад с полным на то основанием обвиняли [17] в поддержке самозваного «халифата». Можно предположить, что захват протурецкими боевиками Джераблуса – лишь часть более масштабной операции, конечной цельно которой может быть реализация стародавней идеи о создании на севере Сирии буферной зоны, только в куда более благоприятных для Анкары внешнеполитических обстоятельствах. Помимо вышеупомянутой поддержки Вашингтона, в Москве сочли [18] турецкие контртеррористические действия в северной Сирии актуальными, что может свидетельствовать о неких неформальных договорённостях, включающих также Иран.

Сложной остаётся ситуация и в соседнем Ираке, который некоторые не в меру ретивые комментаторы называют едва ли не союзником Москвы, Тегерана и Дамаска в противостоянии международному терроризму. Для сведения [19]: все основные боевые операции проводятся воинскими формированиями этой страны только после согласования и утверждения со стороны американских генералов и офицеров, прикомандированных к Объединенному оперативному командованию ВС Ирака. При этом масштаб побед над «ИГ» Пентагоном, мягко говоря. значительно преувеличивается. Не снижается и террористическая активность в стране: 1 августа боевики «ИГ» атаковали два объекта нефтегазового сектора близ Киркука. По состоянию на 22 августа с начала 2016 года в результате вооружённого насилия в стране погибло почти 10 тысяч человек.

Официальный Багдад постоянно делает новые уступки становящимся всё более жёсткими требованиям Вашингтона. Так, в конце июня стало известно об американском целевом кредите кредита Ираку на сумму 2,7 млрд. долл. под 31% годовых. Мало того – выяснилось, что средства по кредиту предназначены исключительно на оплату американского оружия, боеприпасов и запчастей, с последующим более чем вероятным оседанием этого смертоносного груза у террористов не только в самом Ираке, но и в Сирии.

Что же касается открытого в Багдаде координационного центра с участием представителей России, Сирии, Ирака и Ирана, то по настоянию американских партнёров иракцы фактически отказалась [19] предоставлять туда развединформацию. 16 августа, с началом оказавшихся столь краткосрочными вылетов авиации российских ВКС с аэродрома в иранском Хамадане, премьер-министр Ирака Хейдар аль-Абади заявил [20]: «Мы открыли наше воздушное пространство для русских на определенных условиях. Мы пока не получили официального запроса от России на пролет различного рода ракет над нашей территорией». Развернувшаяся в самом Иране дискуссия по поводу отдельных аспектов взаимодействия с Россией также, по-видимому, имела различные грани. Так, недвусмысленно обращаясь к внутренним оппонентам, секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Шамхани подчеркнул [21], что Россия необходима Ирану для нанесения авиаударов в поддержку наземных операций, «разработанных нашими военными советниками». Также он отметил, что отлёт российских бомбардировщиков из Хамадана изначально планировался на 18 августа: российское базирование на иранской территории было необходимо для срыва наступления террористов под Алеппо, и эта задача была выполнена.

Конечно, интенсивные политико-дипломатические контакты по линии Москва – Анкара – Тегеран сыграли свою позитивную роль. Начало активных действий турецкой армии и спецподразделений на севере Сирии подчеркивает ключевое значение частичной нормализации российско-турецких отношений (включая недавнюю встречу президентов двух стран в Санкт-Петербурге) и восстановления полноценных каналов обмена информацией. Без этого операция «Щит Ефврата», неоднозначно воспринятая как курдами, так и официальным Дамаском, могла бы спровоцировать куда более серьёзную напряжённость: достаточно вспомнить ситуацию, сложившуюся в феврале-марте текущего года [22].

Тем не менее, в долгосрочном плане возможные российско-турецкие договорённости по Сирии, одним из следствий которого могло стать смягчение антиасадовской риторики турецких властей, могут подвергнуться серьёзной проверке на прочность, прежде всего, благодаря усилиям «западных партнёров». Операция вокруг и западнее Джераблуса может стать [23] началом эры новых американо-турецких отношений в Сирии. Россия не является лучшим другом Турции и не является альтернативой ему, ориентирует [24] The National Interest, предъявляя в качестве доказательств традиционные страшилки – от «аннексии территорий соседних государств» (Украины и Грузии) до некоей «кибервойны».

Прорабатываются [25] сценарии дальнейшей эскалации вооружённого конфликта в Сирии, включая усиление накачивания террористических банд современным оружием, а также ракетно-бомбовые удары по инфраструктуре официального Дамаска. О том, что речь идёт вовсе не о теоретических выкладках кабинетных «ястребов», в полной мере свидетельствуют, в том числе, и наши предшествующие публикации, основанные исключительно на открытых источниках. Благодаря подобной линии США смогут добиться ряда стратегических преимуществ, приобретя новые рычаги давления на союзников и противников. До последнего времени всё это не вызывало особых возражений Анкары, получавшей от разграбления соседней страны ощутимые дивиденды. И от турецкого руководства рано или поздно потребуется недвусмысленный ответ на вопрос об отношении к подобного рода планам, реализуемым, как следует из наших публикаций, весьма последовательно и со знанием дела.

Показной антиамериканизм рядовых турок до настоящего времени не препятствовал взаимодействию Вашингтона и Анкары по широкому кругу вопросов. Представляется также, что беспрестанные жалобы турецких СМИ на недостаточно быстрое осуждение американскими и европейскими официальными лицами вручившей Эрдогану дополнительные козыри неудавшейся попытки переворота являются элементом внешнеполитического торга. Несмотря на отдельные эмоциональные высказывания, вряд ли есть веские основания полагать, что «Запад потерял Турцию» – страну, глубоко интегрированную в формируемую Западом систему международных отношений. Несмотря на вполне вероятные ситуативные сближения с Москвой и Тегераном, переосмысление турецкими элитами всех негативных следствий их следованию евроатлантической солидарности едва ли стоит на повестке дня. Конечно, углубление сотрудничества между Москвой, Анкарой и Тегераном (кстати, дата анонсированного на прошлой неделе визита Эрдогана в Тегеран пока не определена) способствовало бы смене вектора внешней политики Турции на сирийском направлении, однако «стратегическая адаптация» ближневосточной страны, скорее всего, пойдёт по более привычному для неё пути укрепления связей с западными партнёрами.

В любом случае, утверждения отдельных экспертов о том, что американцев можно будет выносить из ближневосточного региона вперёд ногами едва ли не завтра, представляются, мягко говоря, излишне оптимистичными. И вряд ли на основе подобного рода шапкозакидательства можно стоить серьёзные прогнозы.