Удар США по Сирии: Трамп, что это было?..

Политика

Санкционированный президентом США Дональдом Трампом удар 59 крылатых ракет «Томагавк» по сирийской военной базе, откуда ранее якобы (это слово используют в данном контексте и американские эксперты - прим. ред.) вылетели самолеты, якобы применившие химическое оружие против вооруженной оппозиции президенту Сирии Башару Асаду, является «неудачной акцией, рассчитанной, прежде всего, на внутриполитический эффект». Такое мнение высказал Кавказскому геополитическому клубу член совета Ассоциации политических экспертов и консультантов, политолог Владимир Горюнов:

- О ее неудачности красноречиво говорят результаты, вернее, отсутствие таковых. Американские эксперты и рядовые читатели, комментирующие соответствующие материалы ведущих СМИ США, задаются одним-единственным вопросом: что это было? Является ли удар «Томагавков» разовой акцией или знаменует начало реализации «новой стратегии» Вашингтона в Сирии и на всем Ближнем Востоке? Если да, то в чем заключается эта стратегия? Если нет, то на что потрачены около 100 млн. долларов (цена запуска ракет), если даже ВПП сирийского аэродрома осталась неповрежденной?..

Ответом на данный вопрос является, по всей видимости, четкое «нет». И если «новая стратегия» отсутствует, значит, решение было в большей степени эмоциональным, в духе «Америка должна показывать характер». Несколько упрощая, военные, под влиянием которых Трамп санкционировал нанесение ракетного удара, хотели продемонстрировать России, что не намерены принимать во внимание ее присутствие в Сирии. Но на что они рассчитывали? На ответный удар российскими ракетами или авиацией по американским кораблям, с которых летели «Томагавки»? На то, что в Москве, фигурально выражаясь, расплачутся и решат покинуть Сирию? Очевидно, что ничего подобного Россия не сделает, даже если «Томагавков» будет 559. Вместо этого она:

- по всей вероятности, полностью закроет сирийское небо;

- укрепит и усилит сотрудничество с Ираном по всем направлениям, включая боевое;

- интенсифицирует создание российско-китайского стратегического союза (отметим, что американский удар был нанесен непосредственно во время официального визита китайского лидера Си Цзиньпина в США, что вряд ли было благосклонно воспринято Пекином);

- обратит еще более пристальное (после инцидента с российским самолетом в ноябре 2015 г.) внимание на развитие российско-турецких отношений (Трамп подставил не только Цзиньпина, но и Эрдогана, поспешившего поддержать американскую акцию).

Чего же добился президент США? В родной стране его, мягко говоря, не поняли, в России - осудили. Стабилизации ситуации в Сирии - как и развитию российско-американских отношений - удар «Томагавками» явно не способствовал. Не лучше ли Вашингтону вместо подобных шараханий определиться с ближневосточной стратегией, осознавая, что, какой бы она ни была, ее реализация невозможна без тесного сотрудничества с РФ?

К сожалению, Россия упустила возможность преподать США хороший урок. В ответ на использование материалов т.н. «сирийской обсерватории по правам человека» для обоснования удара (именно эта структура, не раз уже пойманная на фальсификации данных, распространила информацию о применении химического оружия против мирных жителей) Москва имела полное моральное право выложить настоящие, отнюдь не фальсифицированные свидетельства украинских зверств в ДНР и ЛНР - и нанести мощный удар по позициям ВСУ. А потом, продемонстрировав результаты, поинтересоваться у Вашингтона, стоит ли продолжать диалог на таком уровне и такими методами, или лучше все-таки вернуться к цивилизованным механизмам, предусмотренным СБ ООН и т.д.?..

Что касается российской реакции на американский удар по сирийской базе, то, пожалуй, следовало бы избегать чрезмерной истеричности. Две мировые державы, Россия и США, не могут и не должны игнорировать друг друга ни на Ближнем Востоке, ни в планетарном масштабе. Несмотря на многочисленные нюансы, Дональд Трамп производит впечатление лидера, с которым можно договариваться. Этим и нужно заниматься - разумеется, с позиции защиты  российских национальных интересов.

Записала Яна Амелина – секретарь-координатор Кавказского геополитического клуба