«Несостоявшийся» Курдистан и «жесткое противодействие» РФ

Политика

Американские аналитики советуют Трампу системно противодействовать усилению России и Ирана на Ближнем Востоке. Как РФ намерена противостоять этим планам?

Отсутствие глобальной стратегии относительно действий на Ближнем Востоке после окончательного разгрома так называемого «Исламского государства» (запрещенная в РФ террористическая организация), которую демонстрируют как США, так и Россия, продолжает серьезно беспокоить американских аналитиков. К сожалению (хотя и совершенно не удивительно), предлагаемые ими шаги не соответствуют российским интересам, а значит, следование подобным рекомендациям не приблизит стабильность и мир в регионе. Конечно, если они являются приоритетом для кого бы то ни было из глобальных игроков.

Как отмечает в материале с говорящим названием «Америка нуждается в постигиловской стратегии» (29 июня, The Wall Street Journal) старший научный сотрудник Американского института предпринимательства Джон Болтон, после недавних инцидентов в сирийском небе с участием американских и сирийских ВВС «вероятность прямого столкновения между США и Россией выросла». Однако проблему он видит не в этом, а в отсутствии американского стратегического мышления по поводу Ближнего Востока после уничтожения «ИГ», поражение которого «оставит региональный политический вакуум, который необходимо как-то заполнить».  

Болтон советует официальному Вашингтону «отказаться или существенно сократить свою военную поддержку нынешнему правительству Ирака»: преобладание в Багдаде лояльных Ирану шиитов и расширение политического и военного контроля иракцев над территориями, освобожденными от «ИГ» - на руку Тегерану, но никак не США. По мнению аналитика, американцы также должны надавить на Египет, Иорданию и монархии Персидского залива с целью понудить их оказать дополнительную материальную и военную помощи в борьбе с «ИГ». Это способствовало бы и оздоровлению сирийской оппозиции, в рядах которой, признает Болтон, находятся и «бесспорно террористические элементы, которых зачастую трудно отличить от поддерживаемых США «умеренных».

Наконец - и это самое главное - администрация Трампа, по мнению аналитика, должна системно противодействовать усилению России и Ирана в регионе. Иран является для США постоянным раздражителем вне зависимости от его шагов на внешнеполитической сцене. Контуры американской стратегии проглядывают в следующем предложении Джона Болтона: «Я уже ранее предполагал создание нового светского суннитского государства, включающего территории на западе Ирака и востоке Сирии. Вполне могут быть и другие решения, но тоска по границам, проведенным европейцами в регионе почти сто лет назад, не является одним из них».

В то же время, убежден американский аналитик, Вашингтон должен начать жестко противодействовать присутствию и влиянию России на Ближнем Востоке, поскольку оно создает критическую угрозу интересам США. И Иран, и режим Асада якобы остаются государствами, поддерживающими терроризм (про США, разумеется, это никак нельзя сказать) и совершающими насилие под защитой России. «Администрация Трампа должна переосмыслить возглавляемую США коалицию, чтобы гарантировать, что после победы над «ИГ» возобладают интересы Америки, а не России или Ирана», - заключает Джон Болтон.

Не видит он однозначного союзника и в курдах, «борющихся с «ИГ» ради создания Великого Курдистана», поскольку курдские силы в Сирии тесно связаны с «марксистской» PKK, представляющей реальную угрозу территориальной целостности Турции, что в целом невыгодно США.

Действительно, если десять лет назад центр региональной политики находился на Кавказе, то теперь его столицами являются Эрбиль и Сулеймания. На 25 сентября 2017 г. в Иракском Курдистане назначен референдум, участники которого должны ответить на вопрос, хотят ли они независимости или предпочитают остаться в составе иракского государства. Несмотря на пропагандистские реляции, проведение мероприятия осложнено многочисленными внутренними проблемами. Между тем, чем ближе (хотя бы теоретически) провозглашение курдской государственности, тем больше сомнений вызывает ее будущее, в том числе (и в первую очередь) у тех, кто де-факто выступает организатором и гарантом этого проекта. О том, что реализация «курдского проекта» противоречит российским интересам в регионе, мы уже писали.

28 июня The Washington Post опубликовал программный текст президента курдской автономии в Ираке Масуда Барзани, утверждающего, что реализация иракскими курдами права на самоопределение «никому не угрожает и может сделать взрывоопасный регион более стабильным».

Помимо исторических обоснований курдской государственности (после Первой мировой войны великие державы обещали курдам государство, но не сдержали слово), Барзани опирается на еще более слабые аргументы. Так, он считает, что в качестве независимого государства Курдистан сможет лучше обеспечивать свою безопасность, финансируя и оснащая собственные войска. «Вне зависимости от референдума, мы будем продолжать наше тесное сотрудничество с иракскими и западными силами до окончательной победы над «Исламским государством», - предусмотрительно заверяет он.

Барзани уверяет, что Курдистан не будет представлять угрозу границам соседних государств (в том числе Турции), и, «если все будет сделано правильно» (очень уместная оговорка), его провозглашение лишь укрепит отношения между арабами Ирака и курдами. «Независимый Курдистан может иметь гораздо более прочные отношения с Багдадом, - предполагает курдский политик. - Курдистан станет великим соседом, сотрудничающим в борьбе с терроризмом и в области совместного использования ресурсов, включая воду и нефтяную инфраструктуру, на благо обеих стран».

Масуд Барзани поясняет, что курды намерены включить в состав своего государства только те территории, на которых подавляющее большинство выскажется за то, чтобы быть частью Курдистана: «Последнее, чего мы хотим - это длительный территориальный спор с Ираком, который может отравлять наши отношения в будущем».

Наконец, он напрямую обращается к Вашингтону: «После столетия попыток пора признать, что принудительное включение курдов в состав Ирака не сработало ни для нас, ни для иракцев. Мы просим Соединенные Штаты и международное сообщество об уважении к демократическому решению народа Курдистана. В долгосрочной перспективе это будет лучше как для Ирака, так и для Курдистана».

«Есть ли у курдов право быть независимыми? Да. Но прав ли Барзани, говоря, что курдская независимость сделает регион более стабильным? Абсолютно нет, хотя причина этому - не в Барзани и не в курдах, которых, как он утверждает, он представляет», - комментирует статью курдского политика известный аналитик по ближневосточному региону Майкл Рубин. Его материал, опубликованный 30 июня в блоге AEIdeas, назван коротко и ясно: «Независимый Курдистан станет несостоявшимся государством».

Рубин напоминает, что попытки «цивилизованного развода» оказались успешными лишь в случае Чехии и Словакии, чего не скажешь о Судане и Южном Судане, Эфиопии и Эритрее, Сербии и Косово, а также множестве других недавних примеров. «Ни в одном из этих случаев сепаратистский режим, который завоевал независимость, не стал успешным по каким-либо объективным критериям», - предостерегает аналитик Американского института предпринимательства.

Он перечисляет ряд проблем, с которым столкнется независимый Курдистан. Среди них - распределение водных ресурсов, государственная граница, споры о которой с Ираком грозят затянуться на десятилетия, вопросы гражданства, плачевного состояния экономики, которую вовсе не намерены поднимать мировые игроки, управления военными силами и т.д. Учитывая, что Иран, как и Турция, опасается подобного прецедента, «Курдистан может стать сценой для новой прокси-битвы на Ближнем Востоке», констатирует Майкл Рубин.

Какими бы противоречащими интересам РФ (что совершенно понятно) не были построения американских аналитиков, российскому аналитическому сообществу, пожалуй, очень не хватает подобного предметного анализа.

Яна Амелина – секретарь-координатор Кавказского геополитического клуба

Фото на главной странице сайта: Масуд Барзани