«Мир вступает в зону политической фрагментации»

04 января, 13:28

 

«Если Трамп – другой, это значит, что и мы должны менять свои подходы и восприятие»

Кавказский геополитический клуб продолжает традиционный, третий экспертный опрос по итогам ушедшего и прогнозам на 2017 год. О ситуации в российско-турецких отношениях и мировой повестке дня рассказывает политолог Юрий Мавашев.

- Назовите, пожалуйста, три основных события уходящего года и обозначьте их последствия для страны и мира.

- BrExit (для страны): Европейская интеграция, которая материализовалась в ЕЭС, а затем и в ЕС, изначально задумывалась ее режиссёрами как антироссийский проект в самом широком смысле. Из этого следует, что созданная конструкция должна была действовать как единый механизм, в котором нет места разноголосице. Синхронность мнений и решений, если угодно. Но после распада СССР и соцлагеря пропала и «угроза с Востока», ради которой можно было отложить разногласия, встав единым фронтом.

В этом смысле выход Великобритании из ЕС стал закономерным явлением, которое, к тому же, оформило новую надежду России. Ведь именно Москва ощущает на себе всю тяжесть того, что в Брюсселе называют «европейской солидарностью» или  unanimity –«единодушие». Вместе с тем, необходимо понимать, что происходящие в Европе процессы не только не отменяют, но даже, напротив, подчеркивают острую необходимость выстраивания стратегии Москвы для каждой отдельно взятой страны Евросоюза, вне зависимости от «единодушия» или сомнений актора. Многочисленные утечки из дипломатических кругов Смоленской площади позволяют сделать вывод, что Россия сама обходила вниманием «мелкие» и «незначительные», как ей казалось, страны, предпочитая общаться через их голову с Брюсселем (это стандартный подход российского МИД, реализуемый им на всех направлениях с соответствующими результатами. – прим.ред.). Соответственно, удивляться, что мы получили в ответ «солидарность»  машины под названием «евробюрократия» вместо нормального визави не приходится.

BrExit (для мира): ЕС во многом исчерпал себя, войдя в острую фазу распада. Об этом свидетельствует далеко не только выход Великобритании. Все это сопровождалось кризисом с нахлынувшими волнами мигрантов, подобных библейскому предзнаменованию или  великому переселению народов. Кроме того, тяжелейшая ситуация с греческим долгом обнажила всю прогнившую систему Евросоюза, который сначала породил одну проблему, а затем отказался от «отцовства».

На этом фоне каждая европейская страна встала перед выбором, следовать ли дальше за «Титаником» или сесть в шлюпку. То, что Британия сделала последнее раньше остальных, стало для оставшихся, скорее, предметом зависти. Причиной подобного шага Альбиона стало, в том числе,  размывание основополагающего камня европейской интеграции по имени «четыре свободы». Абсурдность «свободного перемещения людей» (капиталы, услуги, товары можно оставить) в нынешних условиях нестабильности на Ближнем Востоке стала очевидной всей Европе, когда террорист, протаранивший рождественскую ярмарку в Берлине, свободно перемещался после теракта через территорию ТРЕХ государств! Вряд ли в таком объединении, которое давно потеряло всякие ориентиры, есть место Великобритании, которая всегда неплохо знала, куда она плывет. Время универсальных формул, ценностей и истин благополучно (местами неблагополучно) подходит к концу. Отныне ответ должен искать каждый для себя.

Попытка госпереворота 15 июля в Турции (для страны): История путча 15 июля неизбежно связана со стремлением правящей элиты привести страну к президентской форме государственного правления. Именно вокруг и ради нее Турецкая Республика прошла и продолжает проходить сложнейший путь исторической трансформации, который оказался кровавым и турбулентным (от лаицизма к исламизму). Как бы не пытался президент Реджеп Тайип Эрдоган и правящая Партия справедливости и развития донести до общества и мира идею, согласно которой прямую ответственность за попытку госпереворота несет вездесущий исламский богослов Фетхуллах Гюлен, логика событий будет неизбежно приводить и к другим дорогам.

Простых ответов на сложнейшие вопросы не бывает. Вернее, они, конечно, бывают… если кому-то это очень нужно. Правда в том, что куда легче обвинить пресловутую FETO, чем признать, что за время реформ ПСР и Эрдоган нажили немало врагов, которых можно рядить в любые одежды. Тенденциозность и конъюнктурность, с которой правящая элита подходит к решению политических вопросов, прекрасно проявилась на курдском примере, когда «мирный процесс» оказался заложником игр, победителем в которых окажется не турецкий народ.

Именно указанные факторы вкупе с непоследовательностью по любой ключевой проблеме развития страны привели к трагическим события 15 июля. Любому стороннему наблюдателю, обладающему критическим видением, должно быть ясно, что путч оказался провокацией, к которой Эрдоган подтолкнул ряд военных (в августе был запланирован  Askeri Şura - военный совет, на котором сотни офицеров должны были отправиться в отставку, и им кто-то «помог» заблаговременно об этом узнать) к активным действиям.

Справедливости ради, нельзя не отметить и весьма неоднозначную роль в июльских событиях членов ушедшего в мае в отставку правительства Турции под председательством Ахмета Давутоглу. Не случайно, что после путча в самом правительстве была лишь одна отставка на уровне министерств - ушел глава МВД Эфкан Ала. Все основные кадровые перестановки прошли как раз перед переворотом, в мае (более 10 человек, включая самого Давутоглу). Эти факты весьма красноречивы, если учесть едва скрываемую связь экс-премьера  с американскими элитами (конкретно с «кланом Клинтонов»). Однако тот факт, что Давутоглу продолжает пока оставаться неприкасаемой фигурой, может говорить о том, насколько сложны и опасны внутрипартийные расклады/расстановки в Турции. Несмотря на грядущий референдум о конституционных изменениях (переход к президентской республике), страна продолжает оставаться парламентской. Роль партий в ней продолжит оставаться значительной. Это подтверждают и конституционные изменения, одной из которых станет возможность президента возглавлять партию.

Попытка госпереворота 15 июля в Турции (для мира): 15 июля показало Турцию, как нестабильную страну, даже с учетом общественной поддержки, которая вынесла своего лидера на руках обратно в президентское кресло. Стремление Эрдогана продемонстрировать мировому сообществу единство «демократического большинства», которым он по определению окрестил лишь то большинство, которое его поддерживает, с трудом может ввести в заблуждение всех, кто наблюдает за такой демократической «ерундой» (для Эрдогана - мелочами), как свобода прессы или десятки тысяч политзаключенных, находящихся в местах заключения по надуманным предлогам.

Кроме того, разъяренная исламистская толпа - весьма сомнительный союзник даже тогда, когда она тебя поддерживает. Президенту все труднее объяснить кардинальную смену внешнеполитического курса страны. В конце концов, народ выходил поддержать Эрдогана, имея в виду и его положительное прошлое и как хозяйственника (при нем начался относительный экономический расцвет), и как поборника панисламизма (его ошибочно именуют неоосманизмом). Но дело в том, что, строго говоря, сегодня он не может предложить ни того, ни другого (все успехи остались в прошлом). Это хорошо видят «международные наблюдатели» и делают соответствующие выводы, а значит, и ставки. России тоже не плохо бы иметь запасные варианты, несмотря на дружбу. Дружить у нас действительно умеют.

Избрание Дональда Трампа (для страны): Надо ли говорить очевидное - избрание Дональда Трампа на пост президента США нигде не ждали с такими надеждами, как в России. Одно его стремление заставить, наконец, американский истеблишмент заниматься внутренними делами приветствовали так, будто этим он сделал подарок российским правящим элитам. Это связано с определенным историческим утомлением, которое мы испытываем за время нашего нескончаемого соревнования с Вашингтоном. Ведь после времен Франклина Делано Рузвельта и его команды наше сотрудничество напоминало «заклятую дружбу» и «день сурка», от которого мы не могли избавиться. Тот факт, что Трамп воплощает надежды той части американской элиты, с которой российская еще плохо знакома, вызывает не отторжение, а живой интерес.

Действительно, от некоторых привычек можно и нужно избавляться. Хотя, не поддаваясь излишней эйфории, стоит реально оценивать шанс одного человека и даже значительной части американской элиты, которая решила «сделать Америку великой вновь» (make Amerika great again). Функционирование американских институтов напоминает сложнейший организм, в котором далеко не всегда наблюдается синхронность, не говоря о человеческом факторе. В этой связи завышенные ожидания рискуют разбиться о рифы суровой реальности. Если Трамп – другой, это значит, что и мы должны менять свои подходы и восприятие. «Нельзя наливать молодое вино в ветхие меха», - гласит евангельская истина. Справедлива она и для политики.

Для мира избрание Трампа должно стать своеобразным продолжением BrExit, когда каждый актор вдруг оказывается предоставлен сам себе. Остается лишь сделать верный выбор. Есть основания полагать, что евроатлантисты и неоконсерваторы потерпели сокрушительное поражение. Победа республиканца Трампа лишь венчает этот процесс.

- Что Вы думаете по поводу дальнейшего развития российско-турецких отношений, как будто бы наладившихся после катастрофы 24 ноября 2015 года?

- В Турции считают, что трагическая гибель российского посла Карлова делает Анкару «более уязвимой перед Россией». Ведь теперь  турки вынуждены чаще соглашаться и оправдываться. Словом, они снова находятся в позиции извиняющейся стороны. Полагают, что российско-турецкие отношения теперь поделятся на «до-Карловские» и «пост-Карловские». Турецкая сторона сетует, что теракт произошел именно тогда, когда Анкара пыталась извлечь пользу из новых московских договоренностей в формате Иран-Турция-Россия. Теперь это сделать труднее. Однако существует шанс закрепить достигнутые успехи в нашем взаимодействии (развеяв опасения и недоверие), если будет сформирована новая ось по линии Россия-Турция-Иран. В Турции надеются, что эта ось переформатирует политику Ближнего Востока без западного вмешательства.

России и Турции необходимы новые форматы взаимодействия, подразумевающие широкое задействование общественных платформ (Форум общественности при Совете сотрудничества высшего уровня). Мы довольно неплохо разобрались за 2016 год в том, чего мы не хотим. Теперь осталось определиться с тем, к чему  хотим прийти.
Если Анкара продемонстрирует практическую готовность перехода от панисламизма (политики распространения исламистской идеологии за рубежом) к просвещенному прагматизму - двусторонние отношения будут иметь твердую почву под ногами. Ясно, что любая  модель регионального центра силы, обращенная вовне, будет способствовать дестабилизации. Нельзя строить  наше сотрудничество, исходя из теорий, основанных на этноконфессиональных началах, поскольку между нашими странами существует много зон соприкосновения со смешанным населением (Кавказ, Балканы, Крым), и гражданская война в Сирии это отчетливо продемонстрировала.

- Каковы основные тенденции ближайшего будущего на Ближнем Востоке и в мире?

- Мир вступает в фазу политической фрагментации, которую будут сопровождать революции. Универсальные модели побеждаются и отвергаются нарождающимся «мещанством» в положительном смысле. Это слово далеко не всегда носит негативную коннотацию.  Так происходит потому, что национальные интересы всегда понятнее любой международной абстракции. Особенно, когда этой абстрактной «мировой революции» приносится в жертву свое.

Что касается Ближнего Востока, то модель Сайкса-Пико, на основе которой были прочерчены границы современных государств, приказала долго жить. Сирия, Ирак - это лишь начало. Прекратят свое существования в нынешнем виде и другие государства региона. Всему свой черед. Устоять в этих революционных веяниях способны только сильные государства. Сегодня слабость означает отсутствие всякой легитимности (кстати, так было везде и всегда, сейчас просто стало виднее). Светские режимы уступают исламистским. Исключение - Египет. Там все оказалось гораздо сложнее. Все, кто откажется учитывать этноконфессиональную картину, будут собирать обломки своих государств. Сирий может быть много.

Беседовала Яна Амелина, секретарь-координатор Кавказского геополитического клуба

Юрий
 
Мавашев
04 января, 13:28